№ 67
гр. Враца, 12.07.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – ВРАЦА в публично заседание на четвърти юли през
две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Евгения Г. Симеонова
при участието на секретаря Галина Ем. Вълчкова-Цветкова
като разгледа докладваното от Евгения Г. Симеонова Търговско дело №
20241400900028 по описа за 2024 година
Производството е по реда на чл.625 и сл. от Търговския закон ТЗ/.
Образувано е по молба вх.№ 2027/15.03.2024 г. на "ЗМ КАСЪЛ" ЕООД,
ЕИК ***, със седалище и адрес на управление: ***, представлявано от
управителя З. М., подадена чрез пълномощник адв.Ц. В., с която се иска да
бъде открито производство по несъстоятелност на "РЕФИНАНС" ООД /в
ликвидация/, ЕИК ***, със седалище и адрес на управление: ***.
В молбата се твърди, че дружеството-молител притежава изискуемо
парично вземане в размер на 40 000,00 лв. срещу "РЕФИНАНС" ООД /в
ликвидация/, произтичащо от търговска сделка – авалиран запис на заповед от
02.11.2021 г., издаден от "РЕ ТЕКС БГ" ЕООД /с ново наименование "РСП
Интертрейдинг" ЕООД/, ЕИК ***, със седалище и адрес на управление: ***.
Посочва се, че по тази сделка "РЕФИНАНС" ООД /в ликвидация/ е
гарантирало като поръчител изплащането на посочената сума, т.е. задължило
се е безусловно да заплати същата на дружеството-молител.
Посочва се, че за това вземане е издаден изпълнителен лист №
473/15.11.2021 г. по ч.гр.д.№ 2841/2021 г. по описа на РС-Благоевград, въз
основа на който е образувано изп.д.№ 1356/2021 г. по описа на ЧСИ Б. В., с
рег.№ *** и район на действие ОС-Благоевград. Твърди се, че общото
задължение по изпълнителното дело е в размер на 56 746,44 лв., както и че
към датата на депозиране на настоящата молба не е неизплатена никаква част
от тази сума.
Молителят заявява, че не му е известно длъжникът да разполага с
касова наличност или други активи, с които да се покрият изискуемите
задължения, поради което е налице правен интерес от предявяване на
искането за откриване на производство по несъстоятелност.
В молбата се обосновава активната легитимация на молителя "ЗМ
КАСЪЛ" ЕООД като кредитор на "РЕФИНАНС" ООД /в ликвидация/. Твърди
1
се, че дружеството-длъжник е в състояние на неплатежоспособност и
свръхзадълженост. Поддържа се, че е налице фактическият състав на чл.608,
ал.4 ТЗ, както и предпоставките на чл.742, ал.1 ТЗ за откриване на
производство по несъстоятелност.
Прави се искане да бъде постановено решение, с което да бъде обявена
неплатежоспособността, съответно свръхзадължеността на дружеството-
длъжник, да бъде определена начална дата на неплатежоспособността и да
бъде открито производство по несъстоятелност.
Длъжникът "РЕФИНАНС" ООД /в ликвидация/, ЕИК ***, не изразява
конкретно становище по подадената молба.
Съдът, след съвкупна преценка на събраните доказателства и
служебно известните му обстоятелства, обявени по партидата на
търговеца в ТРРЮЛНЦ, приема за установено от фактическа страна
следното:
Към молбата за откриване на производството по несъстоятелност е
приложено Уведомление за откриване на производство по несъстоятелност на
"РЕФИНАНС" ООД /в ликвидация/ по чл.78 ДОПК с вх.№
01000243101537/13.03.2024 г.
Представено е заверено копие от запис на заповед, издаден на
02.11.2021 г. от "РЕ ТЕКС БГ" ЕООД /с ново наименование "РСП
Интертрейдинг" ЕООД/, ЕИК ***, със седалище и адрес на управление: ***, с
който дружеството-издател неотменимо и безусловно се е задължило да
заплати на поемателя "ЗМ Касъл" ЕООД, ЕИК ***, със седалище и адрес на
управление: ***, сумата 40 000,00 лв. Падежът на паричното задължение е
09.11.2021 г.
Върху записа на заповед е отразен авал, с който Й. Б. Р., в качеството си
на управител и съдружник на "РЕФИНАНС" ООД, ЕИК ***, от името и за
сметка на представляваното от него дружество гарантира като поръчител
изплащането на записа на заповед.
Със Заповед № 891 за изпълнение на парично задължение въз основа
на документ по чл.417 ГПК, издадена на 15.11.2021 г. по ч.гр.д.№ 2841/2021 г.
по описа на РС-Благоевград длъжникът "РЕ ТЕКС БГ" ЕООД, в качеството на
издател на запис на заповед, и длъжникът "РЕФИНАНС" ООД, в качеството
на авалист по издадения запис на заповед, са осъдени да заплатят солидарно
на "ЗМ КАСЪЛ" ЕООД сумата 40 000,00 лв., представляваща дължима сума
по записа на заповед, ведно със законната лихва върху тази сума, считано от
датата на подаване на заявлението в съда – 15.11.2021 г. до окончателното й
изплащане, както и сумата 800,00 лв., представляваща заплатена държавна
такса. В заповедта е посочено, че вземането произтича от запис на заповед,
издаден в полза на поемателя "ЗМ КАСЪЛ" ЕООД на 02.11.2021 г. от издателя
"РЕ ТЕКС БГ" ЕООД и авалиран от "РЕФИНАНС" ООД с падеж 09.11.2021 г.
Въз основа на заповедта за изпълнение е издаден изпълнителен лист №
473 от 15.11.2021 г. за присъдените суми в полза а "ЗМ Касъл" ЕООД.
От приложеното заверено копие от покана за доброволно изпълнение се
установява, че въз основа на изпълнителния лист е образувано изп.д.№
2021***0401356 по описа на ЧСИ Б. В., с рег.№ *** и район на действие ОС-
Благоевград. Представено е удостоверение, от което се установява, че към
11.03.2024 г. неудовлетвореният остатък от вземанието на "ЗМ КАСЪЛ" ЕООД
е в следните размери:
2
- олихвяема сума за главница в размер на 40 000,00 лв.;
- законна лихва за периода 15.11.2021 г.-11.03.2024 г. в размер на 10
968,64 лв.;
- неолихвяема сума за разноски в съдебното производство в размер на
808,00 лв.;
- неолихвяема сума за авансови такси в размер на 114,00 лв.;
- неолихвяема сума за адвокатски хонорар в размер на 865,00 лв.
Дължимата пропорционална такса по т.26 ТТРЗЧСИ е в размер на
3990,80 лв.
С Решение № 37/19.05.2023 г. по т.д.№ 10/23 г. по описа на ОС-Враца на
основание чл.517, ал.3 ГПК е прекратено търговското дружество
"РЕФИНАНС" ООД, ЕИК ***, със седалище и адрес на управление: ***, и
същото дружество е осъдено да заплати на "ЗМ КАСЪЛ" ЕООД деловодни
разноски в размер на 1 030,00 лв. От извършените вписвания в ТР е видно, че
след прекратяването на дружеството е започнало производство по
ликвидация. Към настоящия момент ликвидатор на дружеството е С. И. Б.,
назначена с Решение № 63/01.07.2024 г. по ч.т.д.№ 55/2024 г. по описа на ОС-
Враца.
В хода на съдебното производство от "КРЕМЕН" ЕООД, ЕИК ***, като
съдружник в "РЕФИНАНС" ООД /в ликвидация/, ЕИК ***, е представен
Договор за услуга от 01.11.2021 г., по силата на който "РЕ ТЕКС БГ" ЕООД е
възложил, а "РЕФИНАНС" ООД се е задължил срещу възнаграждение да
извърши услуга – да авалира запис на заповед от 12.10.2021 г., издаден от
възложителя по договора в полза на "ЗМ КАСЪЛ" ЕООД за сумата 40 000,00
лв. Договореното възнаграждение за услугата е в размер на 800,00 лв., което се
заплаща от възложителя в срок до 2 работни дни от приемането на услугата по
посочена в договора банкова сметка. За тази услуга и договорената цена на
същата от 800,00 лв. е издадена фактура № **********/01.11.2021 г. от
"РЕФИНАНС" ООД на "РЕ ТЕКС БГ" ЕООД, заверено копие от която е
приложено по делото. Представени са и заверени копия от банкови документи,
от които се установява, че на 02.11.2021 г. възложителят "РЕ ТЕКС БГ" ЕООД
е превел на изпълнителя "РЕФИНАНС" ООД договорената цена на услугата.
Длъжникът е представил и оборотни ведомости за периодите
11.08.2021 г .- 31.12.2021 г., 01.01.2022 г. - 31.12.2022 г. и 01.01.203 г. –
31.12.2023 г.; извлечения от сметка 499 към 31.12.2021 г., 31.12.2022 г. и
31.12.2023 г.; главни книги за периодите 11.08.2021 г. – 31.12.2021 г.,
01.01.2022 г.-31.12.2022 г. и 01.01.2023 г. – 31.12.2023 г.; хронологичен опис на
счетоводните операции за същите периоди; счетоводен балансс, ОПР, паричен
поток и собствен капитал за 2021г., 2022 г. и 2023 г. и извлечение от сметка
503 – Разплащателна сметка в левове за периода 11.08.2021 г. – 31.12.2023 г.
Приложен е и Протокол № П-04000624048269-073-001/27.03.2024 г., от
което е видно, че от НАП е извършена проверка във връзка с подаденото
Уведомление за откриване на производство по несъстоятелност на
"РЕФИНАНС" ООД /в ликвидация/ по чл.78 ДОПК с вх.№
01000243101537/13.03.2024 г. В протокола е отразено, че при извършената
проверка е констатирано, че от 2015 г. до 2023 г. дружеството не е
осъществявало стопанска дейност, не е регистрирано по ЗДДС, няма
регистрирани действащи трудови договори (имало е един вписан трудов
договор от 15-05.2008г., който е прекратен на 23.08.2011 г.), няма подадени
3
данъчни декларации по ЗКПО и ЗДДФЛ, няма данни за съставяни баланс,
ОПР и др., няма декларирани банкови сметки, няма имущество и не се
извършвани вписвания, обявявания и заличавания в имотен регистър; няма
данни за регистрирано движимо имущество по данни на КАТ; няма данни от
ПП Заем. Посочено е, че при извършено посещение на управителя на
дружество от същия са представени оборотни ведомости за периода 01.01.2023
г. – 31.12.2023 г. и за периода 01.01.2024 г. – 15.03.2024 г., от които се
установяват остатъци по счетоводни сметки, както следва: Сметка 101
Основен капитал – 5 000,00 лв. /Кт/, Сметка 118 Други резерви – 1 388,67 лв.
/Дт/, смитка 124 Резултат при ликвидация – 3 611,33 лв. /Дт/. При
извършените справки за наличие на ДМА – недвижими имоти, ДМА –
транспортни средства, налични активи – машини, стоки, стопански инвентар,
за дългосрочни инвестиции, за вземания от трети лица, ЗЛ декларира, че няма
такива. Декларира, че има задължение към "ЗМ КАСЪЛ" ЕООД в размер на 40
000,00 лв. въз основа на изпълнителен лист № 473/15.11.2021 г. При
направената проверка в ПП СУП се констатира, че към 27.03.2024 г.
"РЕФИНАНС" ООД /в ликвидация/ има изискуеми публични задължения за
осигуровки в размер на 426,06 лв.
За изясняване финансовото състояние на ответника по делото е
допусната и изслушана и ССчЕ, чието заключение е прието от съда като
обективно и компетентно.
В заключението е отразено, че според представената от ответника
счетоводна документация към 31.12.2021 г., 31.12.2022 г., 31.12.2023 г. и към
датата на подаване на молбата за откриване на производство по
несъстоятелност сумата на актива е непроменена и е с балансова стойност от
36 хил.лева със следната структура: дълготрайни материални активи – 0
хил.лв., финансови дълготрайни активи – 0 хил.лв., краткотрайни активи – 36
хил.лв.,разходи за бъдещи периоди – 0 хил.лв.
В заключението на ССчЕ е отразено, че към 31.12.2021 г., 31.12.2022 г.,
31.12.2023 г. и към датата на подаване на молбата за откриване на
производство по несъстоятелност краткотрайните активи са със следната
структура: материални запаси – 0 хил.лв., вземания – 0 хил.лв. и парични
средства 36 хил.лв.
Посочено е, че "РЕФИНАНС" ООД /в ликвидация/ има следните
задължения:
- към "ЗМ КАСЪЛ" ЕООД в размер на 52 755,64 лв., с настъпил падеж,
необезпечено;
- към ЧСИ Б. В. в размер на 3 990,80 лв., с настъпил падеж,
необезпечено;
- публични задължения в размер на 426,18 лв.
В заключението е посочено, че коефициентите на обща ликвидност,
бърза ликвидност, незабавна ликвидност и абсолютна ликвидност са с едни и
същи стойности, както следва: 0.86 към 31.12.2021 г. и 31.12.2022 г., 0.69 към
31.12.2023 г. и 0.63 към датата на подаване на молбата за несъстоятелност.
Отразени са показателите за финансова автономност, както следва: -
0.14 към 31.12.2021 г. и 31.12.2022 г., -0.31 към 31.12.2023 г. и -0.37 към датата
на подаване на молбата за несъстоятелност. Коефициентът на задлъжнялост е
съответно -7.00 към 31.12.2021 г., - 3.25 към 31.12.2023 г. и – 2.71 към датата
на подаване на молбата за несъстоятелност.
4
Относно показателите за обръщаемост на краткотрайните материални
активи за разглежданите периоди вещото лице посочва, че дружеството не
притежава краткотрайни материални активи.
В заключението се сочи, че "РЕФИНАНС" ООД /в ликвидация/ е
отчело резултат от дейността си през изследвания период, както следва: -6 към
31.12.2021 г., 0 към 31.12.2022 г., -10 към 31.12.2023 г. и -5 към датата на
подаване на молбата за несъстоятелност.
В обобщение вещото лице сочи, че дружеството не е извършвало
търговска дейност през последните девет години, от която да генерира
парични средства, с които да прати задълженията към своите кредитори.
Налице е трайна тенденция дружеството да увеличава задълженията си към
кредиторите, като към датата на изготвяне на експертизата задълженията на
дружеството са общо в размер на 57 172,62 лв., дружеството е
декапитализирано, като натрупаната загуба е в размер на 21 хил.лв., а
балансовата стойност на активите е 36 хил.лв., което говори за
свръхзадлъжнялост.
При така установеното от фактическа страна, съдът прави
следните правни изводи:
Съдът е сезиран с молба за откриване на производство по
несъстоятелност поради неплатежоспособност и свръхзадълженост.
По действащото българско право производство по несъстоятелност
може да се открие: 1) спрямо определени лица; 2) по искане на определени
лица и 3) при наличие на определени материалноправни основания.
Лицата, спрямо които може да се открие производство по
несъстоятелност, са: 1) търговците по смисъла на чл.1 ТЗ, с изключение на
публичните предприятия, упражняващи държавен монопол или създадени с
особен закон – чл.607а , ал.1 и чл.612, ал.1 ТЗ; 2) неограничено отговорните
съдружници в търговско дружество, спрямо което е открито производство по
несъстоятелност, включително починали и/или заличени в търговския
регистър – чл.610 и чл.611, ал.2 ТЗ; 3) починал или заличен едноличен
търговец – чл.611, ал.1 ТЗ; 4) лице, което прикрива търговска дейност чрез
неплатежоспособен длъжник – чл.609 ТЗ; 5) сдружения и фондации – чл.14,
ал.4 ЗЮЛНЦ.
В конкретния случай ответникът "РЕФИНАНС" ООД /в ликвидация/
попада в първата категория лица, тъй като е търговец по смисъла на чл.1, ал.2,
т.1 ТЗ, вписан в ТРРЮЛНЦ с ЕИК ********* и предмет на дейност: покупка
на стоки или други вещи с цел да ги препродаде в първоначален, преработен
или обработен вид, търговия с горива и петролни продукти, транспорт на
петролни продукти, продажба на стоки от собствено производство, търговско
представителство и посредничество, комисионни, спедиционни и превозни
сделки, складови сделки, лицензионни сделки, стоков контрол, сделки с
интелектуална собственост, хотелиерски, туристически, рекламни,
информационни, програмни и импресарски услуги, услуга по
разпространение на печатни изделия, покупка, строеж или обзавеждане на
недвижими имоти с цел продажба, лизинг.
Лицата, по искане на които може да се открие производство по
несъстоятелност, са: 1) длъжникът; 2) кредитор, притежаващ изискуемо
парично вземане по чл.608, ал.1, т.1 ТЗ – породено от или отнасящо се до
търговска сделка, включително нейната действителност, изпълнение,
5
неизпълнение, прекратяване, унищожаване и разваляне, или последиците от
прекратяването й; 3) Националната агенция по приходите за изискуемите
парични вземания по чл.608, ал.1, т.2 и т.3 ТЗ – публичноправно задължение
към държавата или общините, свързано с търговската дейност на длъжника,
или частно държавно вземане; 4) Изпълнителната агенция "Главна инспекция
по труда" за изискуемите вземания по чл.608, ал.1, т.4 ТЗ – задължения за
изплащане на трудови възнаграждения към най-малко една трета от
работниците и служителите, които не са изпълнени повече от два месеца; 5/
член на управителния съвет на свръхзадължено търговско дружество – чл.742,
ал.2, пр.1 ТЗ; 6/ ликвидаторът на свръхзадължено търговско дружество –
чл.742, ал.2, пр.2 ТЗ.
В случая молителят "ЗМ КАСЪЛ" ЕООД е поискал откриване на
производство по несъстоятелност в качеството си на кредитор на
"РЕФИНАНС" ООД /в ликвидация/, притежаващ изискуемо парично вземане,
отнасящо се до търговска сделка.
С Решение № 143 от 16.10.2015 г. по т.д.№ 937/2015 г., І т.о., ВКС е
прието, че е допустимо да бъде обявен в неплатежоспособност търговец въз
основа на негово задължение като поръчител по търговски договор. Посочено
е, че когато договорът за поръчителство е сключен като обезпечение за
изпълнението на една търговска сделка, вземането на кредитора по него е
вземане, отнасящо се до търговска сделка по смисъла на чл.608, ал.1, т.1 ТЗ.
Изложени са съображения, че дължимата от поръчителя престация е
идентична по предмет с тази на главния длъжник и въз основа на това е
изведено, че поетото от един търговец поръчителство за обезпечение на
търговска сделка, по която той не е страна, го прави носител на задължение,
идентично на това на длъжника по търговската сделка. Обобщено е, че
вземането по смисъла на чл.608, ал.1, т.1 вр. чл.625 ТЗ може да е породено и
от друг вид сделка, която по своето предназначение и желани от страните
последици е свързана със сключването и изпълнението на една абсолютна или
относителна търговска сделка, като не е необходимо да е налице идентичност
между страните по тези сделки.
В конкретния случай от събраните доказателства се установи, че
"РЕФИНАНС" ООД /в ликвидация/ е авалист по запис на заповед от
02.11.2021 г. с издател "РЕ ТЕКС БГ" ЕООД /с ново наименование "РСП
Интертрейдинг" ЕООД/ и поемател "ЗМ КАСЪЛ" ЕООД. Следователно
ответникът е поръчител по абсолютна търговска сделка по смисъла на чл.1,
ал.1, т.8 ТЗ, с оглед на което задължението му е такова, отнасящо се до
търговска сделка по смисъла на чл.608, ал.1, т.1 ТЗ. Съществуването на
задължението се установява от събраните по делото писмени доказателства.
Налице са и безспорни данни, че молителят е предприел действия по
принудително изпълнение във връзка със събираните на вземането си. При
тези съображения съдът намира, че "ЗМ КАСЪЛ" ЕООД е активно
легитимиран да иска откриване на производство по несъстоятелност.
Съгласно чл.607а ТЗ материалноправни основания за откриване на
производство по несъстоятелност са следните имуществени състояния на
длъжника: 1) неплатежоспособност – общото основание, приложимо спрямо
всички видове длъжници, и 2) свръхзадълженост – специално основание,
приложимо спрямо капиталовите търговски дружества по смисъла на чл.64,
ал.3 ТЗ. Тези две основания за откриване на производството по
6
несъстоятелност са самостоятелни. Могат да бъдат предявени в условията на
кумулативност или евентуалност. Възможно е откриване на производство по
несъстоятелност и на двете основания, ако съвпада началната дата /в този
смисъл - Решение № 201 от 11.12.2014 г. на ВКС по т. д. № 659/2014 г., I т. о.,
ТК/. Предвид диспозитивното начало в гражданския процес предметът на
дължимата от съда защита следва да се ограничи до посоченото в молбата по
чл.625 ТЗ основание. В конкретния случай молителят в условията на
кумулативност се позовава и на двете основания - наличието на
неплатежоспособност и на свръхзадълженост.
Според чл.608, ал.1 ТЗ неплатежоспособен е търговец, който не е в
състояние да изпълни изискуемо: 1) парично задължение, породено от или
отнасящо се до търговска сделка, 2) публичноправно задължение на
държавата или общините, свързано с търговската му дейност, 3) задължение
по частно държавно вземане, или 4) задължение за изплащане на трудови
възнаграждения към най-малко една трета от работниците и служителите,
което не е изпълнено повече от два месеца. Посочената разпоредба не е
единствената относима към понятието "неплатежоспособност", а елементите
му са очертани и в чл.631 ТЗ, според който молбата се отхвърля, когато се
установи, че затрудненията на длъжника са временни или че той разполага с
имущество, достатъчно за покриване на задълженията, без опасност за
интересите на кредиторите. Систематичното тълкуване на двете разпоредби са
дали основание на правната теория и съдебната практика да приемат, че
неплатежоспособността е обективно съществуващо имуществено състояние на
длъжника, характеризиращо се с трайна невъзможност на същия да изпълни
посочено в чл.608, ал.1 ТЗ изискуемо парично задължение чрез наличните си
парични и други реално ликвидни активи.
Освен предпоставките на чл.608, ал.1 ТЗ, са въведени и три оборими
презумпции за неплатежоспособност с цел по-ефективна защита на
интересите на кредиторите в производството по несъстоятелност и
разширяване на възможностите за откриване на накова производство чрез
допълване на характеристиките на понятието "неплатежоспособност".
В този смисъл, предполага се, че търговецът не е в състояние за
изпълни изискуемо задължение по ал.1 на чл.608 ТЗ, ако преди подаване на
молбата за откриване на производството по несъстоятелност не е заявил за
обявяване в търговския регистър годишните си финансови отчети за
последните три години.
Втората презумпция се отнася за случаите, когато длъжникът е спрял
плащанията, като спиране на плащанията е налице и когато длъжникът е
платил изцяло или частично вземания на определени кредитори.
Според чл.608, ал.4 ТЗ, неплатежоспособността се предполага и ако по
изпълнително производство, образувано за изпълнение на влязъл в сила акт на
кредитора, вземането е останало изцяло или частично неудовлетворено в
рамките на 6 месеца след получаване на поканата или на съобщението за
доброволно изпълнение.
В конкретния случай от извършената служебна справка в ТРРЮЛНЦ е
видно, че пред последните три години не са обявявани годишни финансови
отчети на "РЕФИНАНС" ООД.
Въз основа на събраните доказателства може да бъде направен и извод
за спиране плащанията на ответника – падежът на задължението му спрямо
7
молителя е настъпил на 09.11.2021 г., но същото не е изпълнено и до
настоящия момент.
Установи се също, че въз основа на изпълнителен лист от 15.11.2021 г.,
издаден по ч.гр.д.№ 2841/2021 г. по описа на РС-Благоевград, е образувано
изп.д.№ 20211***0401356 по описа на ЧСИ Б. В.. Поканата за доброволно
изпълнение е връчена на управителя на "РЕФИНАС" ООД на 29.11.2021 г., но
от представеното удостоверение от съдебния изпълнител от 11.03.2024 г. е
видно, че вземането на взискателя "ЗМ КАСЪЛ" ЕООД е останало
неудовлетворено в продължение на повече от 2 години.
При тези данни може да бъде предположена неплатежоспособността на
"РЕФИНАС" ООД /в ликвидация/ въз основа на всяка една от трите законови
презумпции.
Доколкото тези презумпции са оборими и с оглед засиленото
служебно начало, съдът е проверил какво е обективното финансово-
икономическо състояние на длъжника и чрез назначената по делото ССчЕ. От
заключението на същата се установи, че коефициентът на обща ликвидност,
който по правило се явява основен показател за състоянието на
неплатежоспособност, показва, че с наличните краткотрайни активи
търговецът не може да изплати краткосрочните си задължения.
Коефициентите за бърза, незабавна и абсолютна ликвидност също са под
базовите стойности, което е показател за малкото тегло на паричните средства
на длъжника. Длъжникът разполага с парични средства от 36 хил.лв. при
краткосрочни и падежирали задължения от общо 57 хил.лв. На база тези
данни краткотрайните активи на молителя са явно недостатъчни за покриване
на изискуемите му задължения. Отрицателните коефициенти за финансова
автономност говорят за декапитализиран собствен капитал.
Констатираната неспособност на молителя да погаси изискуемите си
парични задължения не е достатъчна, за да се приеме, че същият е
неплатежоспособен по смисъла на чл.608, ал.1 ТЗ. Необходимо е да се
установи, че това състояние има траен характер, което налага и отговор на
втория подвъпрос – дали затрудненията му не са временни по смисъла на
чл.631 ТЗ. Този въпрос има смисъл само, ако молителят продължава да
развива търговската си дейност, тъй като само при наличие на такава дейност
затрудненията хипотетично биха могли да бъдат временни. Ако дейността е
преустановена, то очевидно молителят не би могъл да придобие активи, чрез
които да изплати задълженията си. От заключението на ССЕ се установява, че
от молителят е преустановил търговската си дейност от девет години, което
обуславя и невъзможността му да генерира бъдещи приходи, с които да погаси
изискуемите си задължения. В тази връзка следва да се посочи, че при
извършена служебна справка в ТРРЮЛНЦ се констатира, че "РЕФИНАНС"
ООД е бил и в предходни производства по ликвидация и несъстоятелност.
Последното е приключило с Решение № 260106/11.08.2021 г. по т.д.№ 71/2019
г. по описа на ОС-Враца, с което на основание чл.735, ал.1, т.1 от ТЗ
производството по несъстоятелност за "РЕФИНАНС"ООД/н/, ЕИК ***, е
прекратено, поради изплащане на задълженията, без заличаване на търговеца
от търговския регистър.
При тези данни е очевидно, че затрудненията на длъжника не са
временни, а трайни, както и че той не разполага с имущество, което е
достатъчно за покриване на задълженията. Икономическата пасивност на
8
молителя, продължаваща и към настоящия момент, не би му позволила да
погаси установените изискуеми парични задължения. Следователно
понастоящем молителят е в състояние на трайна невъзможност за изпълнение
на паричните си задължения чрез наличните си краткотрайни активи.
При така установеното състояние на неплатежоспособност по
смисъла на чл.608, ал.1 ТЗ, съдът да определи началната дата на това
състояние.
Настоящият съдебен състав намира, че в конкретния случай като
начална дата на неплатежоспособност следва да се приеме 30.11.2021 г. –
датата, на която според заключението на ССчЕ е извършено последното
плащане от длъжника.
Съдът следва да се произнесе и по второто кумулативно въведено с
молбата основание за откриване на производство по несъстоятелност, а
именно – свръхзадълженост.
Разпоредбата на чл.742, ал.1 ТЗ предвижда, че търговското дружество е
свръхзадължено, когато неговото имущество не е достатъчно, за да покрие
задълженията му. При преценката за наличие на свръхзадълженост е
необходимо да се изследват характеристиката на активите, тяхното
действително съществуване, реализируемост и реална пазарна цена,
обезпечаваща интереса на кредиторите, характеристиката на пасива и
реалната възможност за противопоставяне на погасителни за задълженията на
дружеството основания, както и да се направи критична оценка на
тенденциите в икономическото развитие на търговеца, в обосноваване на
извод, че състоянието на свръхзадълженост е преодолимо без съществен риск
за интересите на кредиторите /в този смисъл - Решение № 55 от 17.07.2019 г.
на ВКС по т. д. № 618/2018 г., I т. о., ТК /.
В конкретния случай се установи, че дружеството-длъжник не
разполага с никакви дълготрайни материални активи, както и че към датата на
приключване на устните състезания по делото притежава единствено парични
средства от 36 хил лв., които са запорирани, което имущество не е достатъчно
да покрие всички негови задължения в общ размер от 57 хил лв. От
заключението на ССчЕ се установява, че коефициентите на финансова
автономност и задлъжнялост в рамките на целия изследван период показват,
че е налице декапитализация, т.е. налице е превишение на задълженията
спрямо собствения капитал и съществуващите задължения не са достатъчно
обезпечени с имуществото на предприятието. Следователно установената по
делото най-ранна дата, към която е налице това състояние на
свръхзадълженост на дружеството също е 30.11.2021 г., когато е извършено
последното плащане от длъжника.
С оглед на така изложеното, съдът намира, че следва да постанови
решение по чл.630, ал.1 ТЗ, с което да обяви неплатежоспособността и
свръхзадължеността на "РЕФИНАНС" /в ликвидация/ ООД с начална дата
30.11.2021 г. и да открие производство по несъстоятелност на длъжника.
Доколкото дружеството е с прекратена дейност, считано от 22.06.2023
г. (влизане в сила на решението за прекратяване на дружеството) не следва да
се постановява прекратяване на дейността на предприятието. Следва обаче да
бъде постановено спиране на ликвидационното производство на основание
чл.272а, ал.1 ТЗ, а след влизане в сила на настоящото решение производството
по ликвидация се счита прекратено ex lege.
9
За да могат да се постигнат целите на производството по
несъстоятелност и за да не се разпилява имуществото на дружеството следва
да се допусне обезпечение чрез налагане на запор и възбрана, съгласно чл.630,
ал.1, т.4 ТЗ.
С оглед обстоятелството, че длъжникът е в ликвидация, откриването
на производство по несъстоятелност задължително се съпътства с обявяване
на търговеца в несъстоятелност - чл.272а, ал.1, изр.3 вр.чл.630, ал.2 ТЗ.
Длъжникът разполага с парични средства, които към настоящия момент са
достатъчни за покриване на началните разноски в производството по
несъстоятелност, с оглед на което производството не следва да бъде спирано
на основание чл.632, ал.1 ТЗ.
Следва да бъде назначен за временен синдик В. П. М. от Списъка на
синдиците на Министерство на правосъдието, който е депозирал по делото
писмена декларация по чл.656, ал.2 ТЗ и писмено съгласие по чл.656, ал.1 ТЗ.
На основание чл.630, ал.1, т.5 ТЗ следва да бъдат указани и сроковете
за предявяване на вземанията, съгласно чл.685, ал.1 ТЗ.
Водим от горното и на основание чл.630, ал.1 ТЗ, Врачанският окръжен
съд
РЕШИ:
ОБЯВЯВА на основание чл.630, ал.1, т.1 ТЗ неплатежоспособността и
свръхзадължеността на "РЕФИНАНС" ООД /в ликвидация/, ЕИК ***, със
седалище и адрес на управление: ***, и ОПРЕДЕЛЯ начална дата на
неплатежоспособността и свръхзадължеността – 30.11.2021 г.
ОТКРИВА на основание чл.630, ал.1, т.2 ТЗ производство по
несъстоятелност на "РЕФИНАНС" ООД /в ликвидация/, ЕИК ***, със
седалище и адрес на управление: ***.
СПИРА на основание чл.272а, ал.1, изр.1 ТЗ производството по
ликвидация на "РЕФИНАНС" ООД /в ликвидация/, ЕИК ***, със седалище и
адрес на управление: ***, представлявано от ликвидатора С. И. Б..
ПОСТАНОВАВА, че считано от датата на влизане в сила на
настоящото решение, на основание чл. 272а, ал.1, изр.2 ТЗ, производството по
ликвидация на "РЕФИНАНС" ООД /в ликвидация/, ЕИК ***, ще се счита
прекратено.
ДОПУСКА обезпечителни мерки за запазване имуществото на
длъжника в полза на кредиторите на несъстоятелността на основание чл.630,
ал.1, т.4 ТЗ като НАЛАГА ОБЩА ВЪЗБРАНА И ЗАПОР върху имуществото
на "РЕФИНАНС" ООД /в ликвидация/, ЕИК ***, със седалище и адрес на
управление: ***.
ОБЯВЯВА на основание чл.272а, ал.1, изр.3 вр.чл.630, ал.2 ТЗ
длъжника "РЕФИНАНС" ООД /в ликвидация/, ЕИК ***, В
НЕСЪСТОЯТЕЛНОСТ.
ЗАДЪЛЖАВА длъжника "РЕФИНАНС" ООД, ЕИК ***, във фирмата
си да прави добавка "в несъстоятелност".
ЛИШАВА длъжника "РЕФИНАНС" ООД /в ликвидация/, ЕИК ***,
от право да управлява и да се разпорежда с имуществото, включено в масата
на несъстоятелността.
10
НАЗНАЧАВА на основание чл.630, ал.1, т.3 ТЗ за временен синдик В.
П. М., с адрес: ***, тел.***, email: ***@***, който е представил писмена
декларация по чл.656, ал.2 ТЗ и писмено съгласие по чл.656, ал.1 ТЗ.
УВЕДОМЯВА временния синдик, че в 3-дневен срок от получаването
на препис от настоящия съдебен акт следва да представи и доказателства за
застраховка по чл.663а ТЗ.
ОПРЕДЕЛЯ текущо месечно възнаграждение на временния синдик
за сметка на масата по несъстоятелността в размер на 1 200,00 лв., считано от
датата на встъпване в изпълнение на задълженията.
ПОСТАНОВЯВА, че ще се произнесе с изрично определение за
датата на встъпване в длъжност на временния синдик.
ЗАДЪЛЖАВА на основание чл.668 ТЗ временният синдик в 14-
дневен срок от датата на решението за откриване на производството по
несъстоятелност да представи заверено от него извлечение от търговските
книги на длъжника и писмен доклад за причините за неплатежоспособността,
състоянието на имуществото и взетите мерки за неговото запазване.
ЗАДЪЛЖАВА "РЕФИНАНС" ООД /в ликвидация/, ЕИК ***,
представлявано от ликвидатора С. И. Б., на основание чл.640 ТЗ в 14-дневен
срок да предостави на съда и синдика необходимата информация във връзка с
дейността на предприятието и имуществото; списък на плащанията в брой или
чрез банков превод, надвишаващи 1 200 лв. извършени в срок от 6 месеца
преди началната дата на неплатежоспособността до датата на откриване на
производството по несъстоятелност; списък на извършените плащания от
длъжника на свързани с него лица за срок от една година преди началната дата
на неплатежоспособността; нотариално заверена декларация, в която посочва
отделните вещи, имуществени права и вземания, имената и адресите на
длъжниците си; както и да осигурят възможност на временния синдик да
ползва търговските книги и цялата необходима му документация.
УКАЗВА на кредиторите на "РЕФИНАНС" ООД /в ликвидация/, ЕИК
***, със седалище и адрес на управление: ***, че следва да предявят писмено
своите вземания пред съда по несъстоятелността в срок до един месец от
вписване на решението в търговския регистър.
ДА СЕ ИЗПРАТИ на Агенцията по вписванията препис от настоящия
съдебен акт за извършване на вписването му на основание чл.622 ТЗ.
ДА СЕ ВПИШЕ решението в книгата по чл.634в, ал.1 ТЗ.
ДА СЕ ИЗПРАТИ препис от решението на страните и на назначения
временен синдик.
Решението подлежи на обжалване с въззивна жалба пред Софийския
апелативен съд в 7-дневен срок от вписването му в Търговския регистър,
съгласно чл.613а, ал.1 ТЗ.
Съдия при Окръжен съд – Враца: _______________________
11