Решение по дело №5665/2024 на Софийски градски съд

Номер на акта: 198
Дата: 5 март 2025 г. (в сила от 13 март 2025 г.)
Съдия: Снежина Колева
Дело: 20241100205665
Тип на делото: Частно наказателно дело
Дата на образуване: 13 септември 2024 г.

Съдържание на акта

РЕШЕНИЕ
№ 198
гр. София, 05.03.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 19 СЪСТАВ, в публично заседание
на пети март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Снежина Колева
Членове:Мария Д. Кавракова Аршева

Петър В.. Сантиров
при участието на секретаря Даниела Т. Славенова
в присъствието на прокурора С. Хр. Д.
като разгледа докладваното от Снежина Колева Частно наказателно дело №
20241100205665 по описа за 2024 година
въз основа на доказателствата по делото и на основание чл.32 ал.1 вр.чл.16 ал.7 т.2 от Закон
за признаване, изпълнение и изпращане на решения за конфискация или отнемане и
решения за налагане на финансови санкции
РЕШИ:
ПРИЗНАВА решение от 06.11.2023 г. № 574/23/0215981/7, постановено от Zentrale
Bubgldstelle der Polizei Brandenburg- Р Германия, в сила от 02.12.2023г., с на което на Я. И.
М., роден на **** г., с българско гражданство, ЕГН ********** с адрес гр. София, бул. ****
за нарушение на правилата за движение по пътищата - превишаване на скоростта на
11.07.2023 г. при управление на л.а. NOH-04006 и за използване на уред за комуникация е
наложена финансова санкция в размер от 120 евро и разноски в размер на 28, 50 евро или
общо 148, 50 евро с левова равностойност 290,44 лева .
ПРИСПАДА изцяло платената сума на санкцията в размер на 148, 50 евро с левова
равностойност 290,44 лева в издаващата държава.
ОТКАЗВА изпълнението наложената санкция.
ПРЕКРАТЯВА производството по делото.
Да се уведомят компетентните органи на издаващата държава, както и копие на
уведомлението да се изпрати на Министерство на правосъдието на Република България.
1
Решението подлежи на обжалване пред Апелативен съд – гр. София в седмодневен
срок от обявяването му .
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2

Съдържание на мотивите

МОТИВИ НЧД № 5665/2024 година, СГС, н.о., 19 състав

Производството е образувано по постъпило Удостоверение по чл. 4 от Рамково
решение 2005/214/ПВР на Съвета относно прилагането на принципа на взаимно признаване
на финансови санкции, издадено от съответните власти на Германия.
Същото е по реда на чл. 32, ал.1 във вр. с чл. 16, ал.1 от ЗПИИРКОРНФС.
В съдебното заседание се представиха доказателства за валутен превод, с който се
погасява от засегнатото лице Я. И. М. наложената санкция.
В пренията представителят на Софийска градска прокуратура изразява становище за
признаване на решението и приспадане на платената сума. Защитникът изразява становище
да се приспадне платената сума и да се откаже изпълнение. Засегнатото лице поддържа
заявеното от защитника.
Съдът, въз основа данните по делото намери :
С Удостоверение по чл. 4 от Рамково решение 2005/214/ПВР на Съвета относно
прилагането на принципа на взаимно признаване на финансови санкции е представено за
признаване и изпълнение на решение от 06.11.2023 г. № 574/23/0215981/7, постановено от
Zentrale Bubgldstelle der Polizei Brandenburg- Р Германия, в сила от 02.12.2023г., с на което на
Я. И. М., роден на **** г., с българско гражданство, ЕГН ********** с адрес гр. София, бул.
„Витоша“ № **** за нарушение на правилата за движение по пътищата - превишаване на
скоростта на 11.07.2023 г. при управление на л.а. NOH-04006 и за използване на уред за
комуникация е наложена финансова санкция в размер от 120 евро и разноски в размер на 28,
50 евро.
Деянието, осъществено от засегнатото лице попада сред изброените в чл. 30, ал.ІІ т.1
от ЗПИИРКОРНФС, като и по българското законодателство аналогично поведение се
санкционира като административно нарушение съобразно Закона за движение по пътищата.
Лицето, срещу което постановено решението попада сред визираните в чл. 30, ал.3 от
Закона субекти спрямо които същият е приложим.
Не съществуват очертаните по чл. 35 от Закона основания, при които може да се
откаже изпълнение на решението.
Или установи се, че съществуват предпоставките, при които следва да се постанови
признаване на решението за налагане на финансова санкция.
В същото време от страната са представени доказателства за пълно плащане на
сумата на паричната санкция в Германия- представено б.б. за 153,50 евро. Двукратните
запитвания от 18.11.24 и от 22.01.25г. до издаващия орган са без отговор.
При тези данни се прие, че следва да се приспадне от българския съд в съответствие
на чл. 33 във вр. с чл. 17 от ЗПИКОНФС платената сума.
Съдът счете, че при хипотезата на чл. 32, ал.1 във вр. с чл. 16, ал.7, т.2 от цитирания
закон, при което призна акта, налагащ финансова санкция; приспадна изцяло изпълненото
задължение, отказа изпълнение на същото и прекрати производството по делото .
С оглед изложените съображения, съдът постанови акта си .

Председател: Членове :
1
Съобщи за изтекли лични данни