МОТИВИ към присъда №51/12.12.2017 г. по
НОХД №1133 по описа на Районен съд В.за 2017г.
Районна прокуратура - В.е внесла обвинителен
акт против Т.И.Т. с ЕГН **********, за това, че на 24.06.2017г. в гр. В., ул. „***"
срещу ***е управлявал моторно превозно средство - лек автомобил, марка
„Ауди", модел „А4" с peг. № ***след употреба на наркотични вещества,
установено по надлежния ред със съдебно-химическа /токсикологична/експертиза №
И-6472/18.08.2017г. по описа на ВМА, гр. С., отчела и констатирала наличието на
наркотично вещество- тетрахидроканабинол /ТНС/ - престъпление по чл. 343б, ал.З НК
В
съдебно заседание Районна прокуратура-В.чрез представителя си поддържа
внесеното обвинение и излага съображения, че са налице основания за разглеждане
на настоящето производство по реда на особените правила по реда на чл.78а от НК, тъй като престъплението, за което е повдигнато обвинението е извършено на
24.06.2017 г. и към инкриминирания момент съобразно чл.2, ал.2 НК е действала по
благоприятна правна норма, съобразно която подсъдимият Т. следва да бъде
освободен от наказателна отговорност с налагане на административно наказание
глоба и лишаване от права.
Подсъдимия Т.Т. при предоставеното му право на обяснение
и лична защита се признава за виновен и съжалява за стореното.
В
хода на съдебното производство обвиняемият дава обяснения като призна вината си
и изразява съжаление за деянието си.
Съдът,
след като разгледа делото в рамките на фактическите положения, посочени в
постановлението, съобрази доводите и становищата на страните и събраните по надлежния ред доказателства, приема следното:
На
24.06.2017г., около 18,15 часа в гр. В.по ул. „***" срещу ***, екип на РУ
- В.в състав: Л.П.Б.и П.Т.П.спрели за проверка движещо се моторно превозно
средство - лек автомобил, марка „Ауди", модел „А4" с peг. № ***.
Полицейските служители установили самоличността на неговия водач - подсъдимия Т.И.Т.
и забелязали, че същият се държал неадекватно и бил без поставен обезопасителен
колан. Полицейските служители се усъмнили, че водачът на лекия автомобил е
употребил наркотични вещества, което ги накарало да призоват за съдействие Я.Д.Й.и
Т.Г.Т.- младши автоконтрольори /екип 260/ в сектор „Пътна полиция" при ОД
на МВР - В.. Полицейският служител Т.Т.извършил проба с техническо средство
„Drager DrugChek 5000" с фабричен номер ARJF 0011, която отчела
положителен резултат - наличие на наркотично вещество /канабис/.
За извършената проверка и констатираният
резултат представителите на полицията съставили акт № 482088/24.06.2017г. за
установяване на административно нарушение на подсъдимия Т., протокол за
извършване на проверка за употреба на наркотични или упойващи вещества от
24.06.2017 г. и издали талон за медицинско изследване № 0381868, след което
нарушителят бил приведен до ЦСМП - гр. В., където в присъствието на дежурен
лекар предоставил доброволно кръвна проба за химически анализ.
По досъдебното производството е била
назначена и изготвена съдебно- химическа /токсикологична/ експертиза с изх. №
И-6472/18.08.2017г. по описа на ВМА, гр. С., която установила присъствие на
специфичен метаболит –карбокси –ТНС, доказващ употреба на наркотично вещество,
съдържащо- тетрахидроканабинол / ТНС/, съгласно Списък I /Растения и вещества с
висока степен на риск за общественото здраве поради вредния ефект от
злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина/
на Наредбата за реда за класифициране на растенията и веществата като
наркотични към ЗКНВП към чл.3 от ЗКВНВП. Съгласно заключението на назначената
експертиза установеното наличие на специфичен за ТНС метаболит в предоставената
за анализ кръвна проба доказва употребата на наркотично вещество, съдържащо
тетрахидроканабинол/ТНС/-марихуана, канабис и т. н. Установената употреба на
ТНС - съдържащи продукти може да предизвика различни по вид и продължителност
ефекти в зависимост от количеството на активното вещество и начина на прием. В
общия случай при употреба на марихуана, наблюдаваните ефекти могат да варират
между отделните индивиди, като се наблюдават промени в настроените, предизвиква
лека еуфория, променя себеоценката и усещанията за пространство и време.
Възможно е да се наблюдават слаби халюцинации. Употребата на ТНС повлиява
концентрацията и фината координация на движенията и употребилите не следва да
управляват МПС и работят с машини.
Гореизложената
фактическа обстановка съдът приема за установена от събраните в хода на
досъдебното производство доказателства: акт за установяване на административно
нарушение / АУАН № 482088/24.06.2017г./, протокол за извършване на проверка за
употреба на наркотични или упойващи вещества от 24.06.2017 г., талон за
медицинско изследване № 0381868, протокол за медицинско изследване за употреба
на алкохол или друго упойващо вещество, справка за допуснати нарушения по ЗДвП,
протоколи за разпит на свидетелите Л.Б.,
Т.Т.., заповед за прилагане на принудителна административна мярка,
съдебно- химическа /токсикологична/ експертиза изх. № И-6472/18.08.2017г. по
описа на ВМА, справка за съдимост, докладни записки.
Следва
изрично да се посочи, че всички доказателства са непротиворечиви, взаимно подкрепящи
се и съдът не счита за нужно да ги обсъжда поотделно. Няма доказателства
противни на възприетата фактическа обстановка, което да налага отделно
обсъждане.
Предвид
установената по делото фактическа обстановка, съдът приема за установено по
несъмнен начин, че подсъдимият на 24.06.2017г. в гр. В., ул. „***" срещу ***е
управлявал моторно превозно средство - лек автомобил, марка „Ауди", модел
„А4" с peг. № ***след употреба на наркотични вещества, установено по
надлежния ред по Наредба № 30 от 27.06.2001 г. за реда за установяване
употребата на алкохол или друго упойващо вещество от водачи на МПС със
съдебно-химическа /токсикологична/експертиза № И-6472/18.08.2017г. по описа на
ВМА, гр. С., отчела и констатирала наличието на наркотично вещество -
тетрахидроканабинол /ТНС/, с което е осъществил от обективна и субективна
страна състава на престъпление по чл.343б, ал.3 от НК.
Легалното понятие „наркотично вещество” в
българската правна система се дава от параграф 1 т.11 от Закона за контрол
върху наркотичните вещества и прекурсорите /ЗКНВП/: "Наркотично
вещество" означава всяко упойващо и психотропно вещество, включено в
списъците по чл.3, ал.2, т.1, 2 и 3.
Наркотично вещество е и всяко друго природно и синтетично вещество, включено в
списъците по чл.3 ал.2 т.1, 2 и 3, което може да предизвика състояние на
зависимост и има стимулиращо или депресивно въздействие върху централната
нервна система, предизвиква халюцинации или нарушения на двигателната функция,
мисловната дейност, поведението, възприятията и настроението, както и други
вредни въздействия върху човешкия организъм".
Някои наркотични вещества имат безспорни
качества и тяхната употреба се допуска по определен ред, но при други
противопоказанията ги правят особено рискови за живота и здравето на хората.
Такава е и логиката на подредбата на приложенията към ЗКНВП. Веществата там са
изброени в три групи.
В случая употребата на наркотични вещества
е установена по несъмнен начин с изготвената съдебно химическа/токсикологична/
експертиза на Военномедицинска академия - гр.С., като от заключението й е
видно, че от извършените изследвания на предоставената проба кръв от Т.И.Т. се
установило присъствие тетрахидроканабинол /ТНС/ в кръв, доказващ употреба на
наркотично вещество. Установеното наличие на специфичен за ТНС метаболит в
предоставената за анализ кръвна проба доказва употребата на наркотично
вещество, съдържащо тетрахидроканабинол/ТНС/-марихуана, канабис и т. н, което е
високорисково наркотично вещество, по смисъла на чл. 3, ал.1, т.1 от Закон за
контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите /ЗКНВП/, вр. Приложение № 1
- Списък I – „Растения и вещества с висока степен на риск за обществено здраве,
поради вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени за приложение в
хуманната и ветеринарна медицина” към чл. 3, от Наредба за реда за
класифициране на растенията и веществата като наркотични.
Деянието
е извършено при ясното съзнание от страна на обвиняемия, че е употребил
наркотични вещества и въпреки това управлява МПС, което говори за пряк умисъл
от субективна страна. Същият е съзнавал обстоятелството, че управлява МПС след
употреба на наркотик. Знаел е, че е употребил наркотични вещества, които водят
до нарушаване на нормалните функции на възприятията, но въпреки това е
управлявал моторно превозно средство.
За всяко престъпление се прилага законът, който е бил в сила по време на
извършването му (чл.2 ал.1 от НК),
освен ако до влизане на присъдата в сила последват други закони, като се
прилага най-благоприятният за дееца (ал.2), какъвто е настоящият случай.
Деянието е извършено от подсъдимия на 24.06.2017г. Към този момент редакцията
на чл.78а, ал.7 от НК
не е предвиждала забрана за приложение на чл.78а от НК
по отношение на престъпления, които са извършени след употреба на наркотични
вещества или техните аналози. Забраната е въведена с ДВ, бр. 54 от 05.07.2017
г., в сила от 08.07.2017 г. В тази връзка съгласно чл.2 ал.2 от НК,
ако до влизане на присъдата в сила, последват различни закони, то съдът е
длъжен да приложи закона, който е най-благоприятен за дееца. В случая, разпоредбата
на чл.78а ал.7 от НК
е материалноправна и съгласно указанията дадени в мотивната част на
Тълкувателно решение № 2/2010 г. на ОСНК на ВКС - за престъпленията, които са
довършени, преди редакцията на ал.7 (в случая за тези, довършени преди
08.07.2017 г.) е приложим по силата на чл.2, ал.2 от НК
по-благоприятният закон, действал по време на извършването им. Тъй като нормата
на чл.78а от НК
е императивна, съдът е длъжен да я приложи, когато са налице предпоставките за
освобождаване от наказателна отговорност. В случая по силата на най-благоприятният
закон и на осн. чл. 78а от НК,
в редакцията преди изменението, подсъдимият следва да бъде освободен от
наказателна отговорност и на същия да се наложи административно наказание, доколкото
са налице и останалите предвидени в закона предпоставки за приложението на чл.78а от НК:
за извършеното умишлено престъпление по чл.343б ал.3 от НК
се предвижда наказание лишаване от свобода от една до три години и глоба от
петстотин до хиляда и петстотин лева; подсъдимият не е осъждан за престъпление
от общ характер и не е освобождаван от наказателна отговорност по реда на раздел ІV от НК,
от деянието не са настъпили съставомерни имуществени вреди.
В конкретния случай са налице кумулативно
изискуемите предпоставки, визирани в чл.78а, ал.1 от НК, за освобождаване от
наказателна отговорност на обвиняемия и налагане на административно наказание.
Ето защо, съдът освободи от наказателна
отговорност обвиняемия за извършеното престъпление по чл.343б, ал.3 от НК и на
основание чл.78а, ал.1, вр. чл.2, ал.2 от НК му наложи административно
наказание глоба.
При определяне размера на административно
наказание съдът взе предвид обществената опасност на деянието, личността на
дееца, цялото конкретно своеобразие на обстоятелствата, при които е извършено
престъплението и всички смекчаващи и отегчаващи отговорността обстоятелства.
Съдът отчете като смекчаващи вината
обстоятелства - изразената в хода на досъдебното и съдебното производство
критичност към деянието и направените признания, чистото съдебно минало, младата
възраст на дееца, оказано съдействие за разкриване на обективната истина, а
като отегчаващо отговорността обстоятелство единствено предишните му нарушения
на правилата за движение по пътищата, видно от справката за нарушител/водач.
Отчитайки горното, с оглед постигане
целите на специалната и генерална превенция, съдът, след като съобрази и
обществената опасност на деянието и дееца /която предвид чистото съдебно минало
определя като към ниска/, наложи на обвиняемия административно наказание в
размер на законоустановения минимум, а именно глоба в размер на 1000.00
/хиляда/ лева.
Според съда този размер на наказание е
достатъчен с оглед възрастта на дееца, доходите му и възможността същият да се
поправи, превъзпита, да преосмисли и коригира за в бъдеще поведението си.
На основание чл.78, ал.4 във връзка с
чл.343г от НК съдът наложи на обвиняемия наказание лишаване от право да
управлява МПС за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА.
На основание чл.59, ал.4 от НК съдът
приспадна времето, през което за същото деяние обвиняемият е бил лишен по
административен ред от възможността да упражнява това свое право, считано от
24.06.2017 г.
С оглед изхода на делото в тежест на
обвиняемия са възложиха разноски - сума в размер на 161.00 /сто и шестдесет и
един/ лв., направени на досъдебното производство.
Водим от горните мотиви съдът постанови своята
присъда.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: