№ 281
гр. Свиленград, 31.08.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – СВИЛЕНГРАД, ПЪРВИ НАКАЗАТЕЛЕН
СЪСТАВ, в публично заседание на тридесет и първи август през две хиляди
двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Кремена Т. Стамболиева Байнова
при участието на секретаря Цвета Ив. Данаилова
и прокурора Д. Ил. С.
Сложи за разглеждане докладваното от Кремена Т. Стамболиева Байнова
Наказателно дело от общ характер № 20225620200546 по описа за 2022
година.
На именното повикване в 16:00 часа се явиха:
Производство по реда на глава ХХІХ от НПК.
Подсъдим АДР. М. Р., редовно призован, осигурен от органите на
ОЗ „Охрана” – Хасково, се явява. За него се явява адвокат М.Д., служебен
защитник от Досъдебното производство (ДП), редовно призована.
Страна Районна прокуратура - Хасково, Териториално отделение -
Свиленград, редовно призовани, изпращат представител – Прокурор Д.С..
По хода на делото:
Прокурорът – Да се даде ход на делото.
Адв.Д. – Да се даде ход на делото.
Подсъдимият АДР. М. Р. - Ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
На основание чл. 272, ал. 1 от НПК, Съдът пристъпи към снемане
самоличността на подсъдимия.
Подсъдим АДР. М. Р., роден на ******** година в град Хасково,
българин, български гражданин, живущ в град *****************, със
средно образование, женен, ЕГН **********, осъждан.
На основание чл. 274, ал. 1 от НПК, се разясниха на страните
правото им на отводи срещу състава на съда, прокурора, защитника и
съдебния секретар.
Прокурорът – Нямам искания за отводи и възражения.
Адв.Д. – Нямам искания за отвод и възражения в тази насока.
1
Подсъдимият АДР. М. Р. – Не възразявам против състава на съда,
прокурора, защитника и секретаря.
На основание чл. 274, ал. 2 от НПК, се разясниха на страните
правата им, предвидени в НПК.
Подсъдимият АДР. М. Р. – Разяснени са ми правата.
Съдът докладва внесеното Споразумение.
Прокурорът – Представили сме Споразумение, което сме подписали
със защитника от ДП на подсъдимия АДР. М. Р., което поддържам и с което
уреждаме всички въпроси по чл. 381, ал. 5 от НПК. Моля производството по
делото да бъде прекратено с одобряване на представеното Споразумение.
Адв.Д. – Поддържам Споразумението, което сме подписали. Моля
производството по делото да бъде прекратено с одобряване на представеното
Споразумение.
Подсъдимият АДР. М. Р. – Поддържам Споразумението, което сме
подписали. Моля производството по делото да бъде прекратено с одобряване
на представеното Споразумение.
На основание чл. 382, ал. 4 от НПК, Съдът запитва подсъдимия АДР.
М. Р., разбира ли обвинението; признава ли се за виновен; разбира ли
последиците от Споразумението; съгласен ли е с тях и доброволно ли е
подписал Споразумението.
Подсъдимият АДР. М. Р. – Разбирам обвинението. Признавам се за
виновен. Разбирам последиците от Споразумението и съм съгласен с тях.
Известно ми е, че одобреното Споразумение има характера на влязла в сила
Присъда. Подписал съм Споразумението доброволно.
Съдът запитва страните предлагат ли промени в Споразумението.
Прокурорът – Не предлагам промени в Споразумението.
Адв.Д. – Не предлагам промени в Споразумението.
Подсъдимият АДР. М. Р. – Не предлагам промени в Споразумението.
Съдът, след като взе предвид категоричното и безусловно съгласие,
относно съдържанието на окончателното Споразумение,
О П Р Е Д Е Л И :
ВПИСВА съдържанието на окончателното Споразумение в съдебния
протокол, както следва:
Днес 31.08.2022 година в град Свиленград, област Хасково между
подписаните Д.С. - Прокурор при Районна прокуратура - Хасково,
Териториално отделение - Свиленград и Адвокат М.Д. от Хасковска
адвокатска колегия, служебен защитник на обвиняемия АДР. М. Р. с ЕГН
********** от град Хасково, като констатирахме, че са налице условията,
визирани в чл. 381 от НПК и постигнахме помежду си Споразумение за
решаване на ДП № 135/2022 година по описа на ГПУ - Свиленград по
отношение на АДР. М. Р. - обвиняем по ДП № 135/2022 година по описа на
ГПУ - Свиленград, като по отношение на обвиняемите ************** и
*************, двамата от град Хасково, наказателното производство
продължава и вината им не е установена в съответствие със закона.
Постигнатото помежду ни Споразумение за решаване на делото
включва съгласието по всички въпроси, посочени в чл. 381, ал. 5 от НПК
2
относно следното:
1. Обвиняемия АДР. М. Р. с ЕГН **********, роден на ********
година в град Хасково, българин, български гражданин, с постоянен и
настоящ адрес в град *****************, адрес за призоваване в Република
България - Следствен арест при РУ - Свиленград, област Хасково, женен, със
средно образование, таксиметров шофьор, притежаващ Българска лична
карта № *********, издадена на 11.11.2019 година от МВР - Хасково,
осъждан, се признава за виновен в това, че на 19.06.2022 година в село
Младиново, област Хасково, като извършител в съучастие със
************** от град Хасково като подбудител и помагач и с
************* от град Хасково като помагач, с цел да набави за себе си
имотна облага, противозаконно подпомогнал, чрез осигуряване на транспорт
на чужденците ******************* - всички граждани на Сирия, да
преминават в страната в нарушение на закона по смисъла на чл. 19, ал. 1, т. 1
от Закона за чужденците в Република България (ЗЧРБ) - „Чужденец, който
влиза в Република България или преминава транзитно през нейната
територия, в зависимост от целта на пътуването, трябва да притежава редовен
паспорт или заместващ го документ за пътуване, както и виза, когато такава е
необходима.”, съгласно Приложение I на Регламент (EC) № 2018/1806 на
Европейския парламент и на Съвета, като деянието е извършено чрез
използване на моторно превозно средство (МПС) - лек автомобил марка
„Киа”, модел „Сиид” с държавен peгистрационен № РВ 99 40 КТ и по
отношение на повече от едно лице - общо 4 лица - престъпление по чл. 281,
ал. 2, т. 1 и т. 5, вр.ал. 1, вр.чл. 20, ал. 2 от НК.
2. За така извършеното престъпление по чл. 281, ал. 2, т. 1 и т. 5,
вр.ал. 1, вр.чл. 20, ал. 2 от НК на обвиняемия АДР. М. Р., със снета по-горе
самоличност, на основание чл. 281, ал. 2, т. 1 и т. 5, вр.ал. 1, вр.чл. 20, ал. 2,
вр.чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК се налагат наказание „Лишаване от свобода” за
срок от 6 (шест) месеца и наказание „Глоба” в размер на 3 000 лв. (три хиляди
лева).
На основание чл. 57, ал. 1, т. 3 от ЗИНЗС наказанието „Лишаване от
свобода”, наложено на обвиняемия АДР. М. Р. следва да бъде изтърпяно при
първоначален „общ” режим.
На основание чл. 59, ал. 2, вр.ал. 1, т. 1 от НК от наложеното на
обвиняемия АДР. М. Р. наказание „Лишаване от свобода” следва да се
приспадне времето, през което същият е бил задържан със Заповед по реда на
МВР от 19.06.2022 година, по реда на НПК с Постановление за задържане до
72 часа от 19.06.2022 година и с Определение № 385 на Районен съд -
Свиленград от 22.06.2022 година по ЧНД № 356/2022 година, влязло в сила на
28.06.2022 година.
3. От престъплението, извършено от обвиняемия АДР. М. Р. не са
причинени имуществени вреди, подлежащи на възстановяване и
обезпечаване.
4. Веществените доказателства, касаещи обвиняемия АДР. М. Р., да
останат по делото до приключването на същото.
С настоящото Споразумение страните уреждат всички въпроси във
връзка с чл. 381, ал. 5 от НПК.
За така извършеното престъпление, чл. 381, ал. 2 от НПК допуска
сключването на Споразумение за решаване на делото.
3
На обвиняемия АДР. М. Р., беше разяснен смисъла и последиците на
настоящото Споразумение и същият декларира, че се отказва от съдебно
разглеждане на делото по общия ред.
Д Е К Л А Р А Ц И Я
Долуподписаният АДР. М. Р., с оглед постигнатото по-горе
Споразумение, досежно извършеното от мен престъпление, декларирам, че
съм съгласен с него и се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия
ред.
ОБВИНЯЕМ:…………………
(АДР. М. Р.)
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ :
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – ХАСКОВО,
ТЕРИТОРИАЛНО ОТДЕЛЕНИЕ - СВИЛЕНГРАД
ПРОКУРОР:.................………… ЗАЩИТНИК:...
………………
(Д.С.) (адв.М.Д.)
ОБВИНЯЕМ:....………………
(АДР. М. Р.)
Съобразявайки се с текста на окончателното Споразумение, Съдът
намира, че то не противоречи на закона и морала и следва да бъде одобрено.
Поради гореизложеното и на основание чл. 382, ал. 7 от НПК, Съдът
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА постигнатото между Прокурор Д.С. при Районна
прокуратура – Хасково, Териториално отделение - Свиленград и Адвокат
М.Д., служебен защитник на подсъдимия АДР. М. Р. от град Хасково,
Споразумение, както следва:
ПРИЗНАВА подсъдимия АДР. М. Р., роден на ******** година в
град Хасково, българин, български гражданин, живущ в град
*****************, със средно образование, женен, ЕГН **********,
осъждан, ЗА ВИНОВЕН в това че на 19.06.2022 година в село Младиново,
област Хасково, като извършител в съучастие със ************** от град
Хасково като подбудител и помагач и с ************* от град Хасково като
помагач, с цел да набави за себе си имотна облага, противозаконно
подпомогнал, чрез осигуряване на транспорт на чужденците
******************* - всички граждани на Сирия, да преминават в страната
4
в нарушение на закона по смисъла на чл. 19, ал. 1, т. 1 от ЗЧРБ - „Чужденец,
който влиза в Република България или преминава транзитно през нейната
територия, в зависимост от целта на пътуването, трябва да притежава редовен
паспорт или заместващ го документ за пътуване, както и виза, когато такава е
необходима.”, съгласно Приложение I на Регламент (EC) № 2018/1806 на
Европейския парламент и на Съвета, като деянието е извършено чрез
използване на МПС - лек автомобил марка „Киа”, модел „Сиид” с държавен
peгистрационен № РВ 99 40 КТ и по отношение на повече от едно лице -
общо 4 лица - престъпление по чл. 281, ал. 2, т. 1 и т. 5, вр.ал. 1, вр.чл. 20, ал.
2 от НК, поради което и на основание чл. 281, ал. 2, т. 1 и т. 5, вр.ал. 1, вр.чл.
20, ал. 2, вр.чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК ГО ОСЪЖДА на наказание „Лишаване от
свобода” за срок от 6 (шест) месеца, което да изтърпи ЕФЕКТИВНО и на
наказание „Глоба” в размер на 3000 (три хиляди) лева.
На основание чл. 57, ал. 1, т. 3 от ЗИНЗС, ПОСТАНОВЯВА
наказанието „Лишаване от свобода”, наложено на подсъдимия АДР. М. Р.,
ДА СЕ ИЗТЪРПИ при първоначален „общ” режим.
На основание чл. 59, ал. 2, вр.ал. 1, т. 1 от НК, от наложеното на
подсъдимия АДР. М. Р. наказание „Лишаване от свобода”, ПРИСПАДА
времето, през което същият е бил задържан със Заповед по ЗМВР за срок от
24 часа, считано на 19.06.2022 година, по реда на НПК с Постановление за
задържане за срок до 72 часа на основание чл. 64, ал. 2 от НПК, считано от
19.06.2022 година и с Определение № 385/22.06.2022 година по ЧНД №
356/2022 година на Районен съд – Свиленград, с което е взета мярка за
неотклонение „Задържане под стража”, считано от 22.06.2022 година до
привеждане на Определението в изпълнение.
С оглед горното, Съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 546/2022
година по описа на Районен съд – Свиленград, водено срещу АДР. М. Р. от
град Хасково, за престъпление по чл. 281, ал. 2, т. 1 и т. 5, вр.ал. 1, вр.чл. 20,
ал. 2 от НК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване или протест.
С оглед осъждането на подсъдимия АДР. М. Р. на наказание
„Лишаване от свобода”, което следва да изтърпи ефективно, взетата спрямо
него на ДП мярка за неотклонение „Задържане под стража” следва да бъде
потвърдена.
Водим от горното и на основание чл. 309, ал. 1 от НПК, Съдът
О П Р Е Д Е Л И : №
ПОТВЪРЖДАВА взетата на ДП мярка за неотклонение „Задържане
под стража” спрямо АДР. М. Р., роден на ******** година в град Хасково,
българин, български гражданин, живущ в град *****************, със
средно образование, женен, ЕГН **********, осъждан, до привеждане на
Определението в изпълнение.
Определението подлежи на обжалване и протестиране с Частна
жалба и Частен протест в седемдневен срок пред Окръжен съд - Хасково,
считано от днес.
5
Председател:..........
…………………..
(Кремена Стамболиева)
Препис – извлечение от Протокола, в частта за одобряването на
Споразумението и потвърждаване на мярката за неотклонение, да се изпрати на
Следствен арест – Свиленград при ОС „ИН” - Хасково, за сведение и
изпълнение.
Съдът намира че следва да бъде открито производство по реда на чл.
306, ал. 1, т. 3 от НПК, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ОТКРИВА производство по реда на чл. 306, ал. 1, т. 3 от НПК.
Съдът докладва изисканите служебно и постъпили документи по
НОХД № 602/2021 година по описа на Районен съд – Ихтиман.
Прокурорът – Налице са предпоставките на чл. 68, ал. 1 от НК по
отношение на подсъдимия АДР. М. Р. да се приведе в изпълнение
наказанието, наложено по НОХД № 602/2021 година на Районен съд –
Ихтиман. Да се приемат изисканите документи.
Адв.Д. – Присъединявам се към казаното от Прокурора. Да се
приемат изисканите документи.
Подсъдимият АДР. М. Р. - Предоставям на Съда. Да се приемат
изисканите документи.
Съдът намира постъпилите документи от Районен съд – Ихтиман за
относими, допустими и необходими по делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА Писмо с вх.рег.№ 7911 от 30.08.2022 година и Заповед за
задържане от дата 25.09.2021 година.
След като прецени поотделно и в тяхната съвкупност събраните
по делото доказателства, Съдът в настоящия си състав установи следната
фактическа обстановка:
С влязло в сила на 25.10.2021 година Определение № 37 от
25.10.2021 година по НОХД № 602/2021 година по описа на Районен съд –
Ихтиман, на основание чл. 281, ал. 2, т. 1, т. 4 и т. 5, вр.ал. 1, вр.чл. 55, ал. 1, т.
и ал. 3, вр. чл. 381, ал. 4 от НК на осъдения АДР. М. Р. е наложено наказание
„Лишаване от свобода” за срок от 6 месеца, което на основание чл. 66, ал. 1 от
НК е било отложено с изпитателен срок от 3 години.
С влязло в сила на 31.08.2022 година Определение от 31.08.2022
година по НОХД № 546/2022 година по описа на Районен съд – Свиленград за
извършено на 19.06.2022 година престъпление по чл. 281, ал. 2, т. 1 и т. 5,
вр.ал. 1, вр.чл. 20, ал. 2 от НК на осъдения АДР. М. Р. е наложено наказание
„Лишаване от свобода” за срок от 6 (шест) месеца, което да изтърпи
ефективно, като на основание чл. 57, ал. 1, т. 3 от ЗИНЗС е постановено да се
изтърпи при първоначален „общ” режим. На основание чл. 59, ал. 2, вр.ал. 1,
т. 1 от НК, от наложеното на осъдения АДР. М. Р. наказание „Лишаване от
6
свобода” е приспаднато времето, през което същият е бил задържан със
Заповед по ЗМВР, по реда на НПК и спрямо него е била взета мярка за
неотклонение „Задържане под стража”.
При така установената фактическа обстановка и при условията
на чл. 14, ал. 1 и ал. 2 от НПК, Съдът в настоящия си състав достига до
следните правни изводи:
Налице са предпоставките на чл. 68, ал. 1 от НК за привеждане в
изпълнение наложеното спрямо осъдения АДР. М. Р. по НОХД № 602/2021
година по описа на Районен съд – Ихтиман наказание „Лишаване от свобода”
за срок от 6 месеца. На основание чл. 57, ал. 1, т. 3 от ЗИНЗС наказанието
следва да бъде изтърпяно при първоначален „общ” режим, като се приспадне
времето, през което е бил задържан по ЗМВР.
Същото следва да бъде изтърпяно изцяло, ефективно и преди
наказанието, определено по НОХД № 546/2022 година на Районен съд -
Свиленград.
Водим от горното, Съдът
О П Р Е Д Е Л И: №
На основание чл. 68, ал. 1 от НК, ПРИВЕЖДА наложеното на
осъдения АДР. М. Р., роден на ******** година в град Хасково, българин,
български гражданин, живущ в град *****************, със средно
образование, женен, ЕГН **********, осъждан, с Определение № 37 от
25.10.2021 година по НОХД № 602/2021 година по описа на Районен съд –
Ихтиман, наказание „Лишаване от свобода” за срок от 6 (шест) месеца ДА
БЪДЕ изтърпяно изцяло, ефективно и преди наказанието, определено по
НОХД № 546/2022 година на Районен съд – Свиленград
На основание чл. 57, ал. 1, т. 3 от ЗИНЗС, ПОСТАНОВЯВА
наказанието „Лишаване от свобода” за срок от 6 (шест) месеца, ДА СЕ
ИЗТЪРПИ при първоначален „общ” режим.
На основание чл. 59, ал. 2, вр.ал. 1, т. 1 от НК, от посоченото
наказание „Лишаване от свобода” за срок от 6 (шест) месеца, ДА БЪДЕ
приспаднато времето, през което същият е бил задържан със Заповед по
ЗМВР за срок от 24 часа, считано на 25.09.2021 година.
Определението подлежи на обжалване и протестиране пред Окръжен
съд - Хасково в 15-дневен срок, считано от днес.
Председател:
(Кремена Стамболиева)
Адв.Д. – Моля да ми бъде издаден незаверен препис от съдебния
протокол, който да бъде изпратен на имейл: ********@***.**.
Съдът намира искането за основателно, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДА СЕ издаде незаверен препис от съдебния протокол на адвокат
М.Д., който да бъде изпратен на имейл: ********@***.**.
7
ДА СЕ ВЪРНЕ на Районна прокуратура – Хасково, Териториално
отделение – Свиленград ДП № 135/2022 година по описа на ГПУ -
Свиленград за продължаване на разследването спрямо обвиняемите
************** и *************.
Заседанието завърши в 16.15 часа.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Съдия при Районен съд – Свиленград: _______________________
Секретар: _______________________
8