Р
Е Ш Е Н И Е
№
908
Град
Пловдив, 18.05.2022 година
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД
ПЛОВДИВ, І отделение,ХХV състав, в закрито заседание на осемнадесети май две
хиляди двадесет и втора година, в състав:
Съдия: МАРИЯ ЗЛАТАНОВА,
като разгледа
докладваното от съдията административно дело № 1195 по описа на съда за 2022
година, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производство по чл.294 от АПК.
Образувано е по жалба на ЕТ „ШАХ-53 К.Б.“***
срещу действия на органите на община Пловдив, район „Централен“ по събаряне на
сграда, находяща се в УПИ ІІ-обсл. дейност, кв.343 по плана на Трета градска
част, град Пловдив, поземлен имот с идентификатор 56784.523.35 по КККР на град
Пловдив, частна общинска собственост.
С жалбата е направено и искане по
чл.280,т.1 във връзка с чл.297,ал.4 от АПК за спиране на изпълнението.
Жалбоподателят моли да се отменят като
незаконосъобразни действията на органа по изпълнението. Мотивира се с това, че сградата
е негова собственост и общината няма право да я изземва. Сградата
представлявала самостоятелен обект на собственост.
Органът по изпълнението чрез процесуален
представител юрисконсулт С., оспорва жалбата, както и искането за спиране.
Прави възражение, че искането за спиране е недопустимо, тъй като изпълнението
вече е проведено. Твърди действията да са законосъобразни и основани на влязъл
в сила административен акт, подлежащ на изпълнение.
Съдът, като разгледа становищата и
възраженията на двете страни и след преценка на приложената административна
преписка и представените с жалбата доказателства, намери за установено
следното:
Видно е, че със заповед № РД-20-225 от
02.04.2020 г. на кмета на район „Централен“, община Пловдив е наредено да се
изземе частта от поземлен имот, разположен в УПИ ІІ-обслужваща дейност, кв.343
по плана на Трета градска част, град Пловдив, ул. „Антон Тайнер“ № 3, с
идентификатор 56784.523.35 по КККР на град Пловдив, частна общинска собственост
съгласно акт за частна общинска собственост № 1344 от 28.03.2011 г., заета от
павилион с дейност магазин хранителни стоки. Заповедта е била предмет на
съдебен контрол,като с влязло в сила съдебно решение № 1408 от 29.07.2020 г. по
адм. дело № 909/2020 г. на АС-Пловдив, потвърдено с решение на ВАС по адм.д.№
9084/2020г. ІV о. оспорването срещу заповедта е отхвърлено.
На 29.03.2022 г. на жалбоподателя е
изпратена покана за доброволно изпълнение на влязлата в сила заповед. Поканата
е връчена на 31.03.2022г.
С протокол за изпълнение са обективирани
действията по принудителното премахване на павилиона. Същите са проведени на
27.04.2022г. и именно те са предмет на настоящия съдебен контрол.
Доколкото няма данни за надлежно
уведомяване на задълженото лице за извършените действия по изпълнение, съдът
приема,че жалбата е в срок.
Не се констатират основания за отмяна на
обжалваните изпълнителни действия. Възраженията на жалбоподателя се свеждат до
правилността и законосъобразността на самото изпълнително основание, което е
влязъл в сила административен акт и не може да е предмет на последващ съдебен
контрол, а още по-малко в производството по принудително изпълнение. Конкретни
възражения срещу самото принудително изпълнение няма, нито се твърди
невъзможност на изпълнението. А видно е от представените доказателства, че
изпълнение вече е било проведено. Извършените фактически действия са основани
на влязъл в сила административен акт и следователно са извършени
законосъобразно, доколкото изземването на частта от общинския имот, който се е
държал без правно основание – факт, за който жалбоподателят и не спори, – е
извършено чрез освобождаването му от намиращия на това място павилион,
собственост на жалбоподателя, като не надхвърлят минимално необходимите
действия по изпълнението на заповедта.
Ето защо и като не се посочват, нито се установяват
основания за незаконосъобразност на предприетите действия по принудително
изпълнение, жалбата ще следва да се отхвърли.
Неоснователността на жалбата против
действията по принудително изпълнение обуславя неоснователност и на искането за
спиране на изпълнението по чл.280,т.1 във връзка с чл.297,ал.4 от АПК чл.280.
Водим от горното , Съдът
Р Е Ш И:
ОТХВЪРЛЯ оспорването на ЕТ „ШАХ-53 К.Б.“***
срещу действия по принудително изпълнение на заповед № РД-20-225 от 02.04.2020
г. на кмета на район „Централен“, община Пловдив по събаряне на сграда,
находяща се в УПИ ІІ-обсл. дейност, кв.343 по плана на Трета градска част, град
Пловдив, поземлен имот с идентификатор 56784.523.35 по КККР на град Пловдив,
частна общинска собственост.
ОТХВЪРЛЯ искането на ЕТ „ШАХ-53 К.Б.“,
ЕИК ********* за спиране на изпълнението
на заповед № РД-20-225 от 02.04.2020 г. на кмета на район „Централен“ при
община Пловдив.
Решението не подлежи на обжалване.
Преписи от решението да се изпратят на
страните .
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪДИЯ: /п/