№ 269
гр. Пазарджик, 26.05.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, II ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и пети май през две хиляди двадесет и трета
година в следния състав:
Председател:Красимир Г. Ненчев
Членове:Албена Г. Палова
Ани Харизанова
при участието на секретаря Галина Г. Младенова
Сложи за разглеждане докладваното от Албена Г. Палова Въззивно
гражданско дело № 20235200500248 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
Жалбоподателят Г. Г. К. не се явява, нередовно призован. В призовката е
отбелязано, че лицето е търсено на посочения адрес три пъти и не е намерен.
Последното търсене е от 17.05.2023 год.
Ответникът по въззивната жалба С. Г. К., редовно призован не се явява.
За него се явява адв.Ч., редовно упълномощена.
Адв. Ч.: - Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че следва да бъде даден ход на делото по следните
съображения: Лицето Г. К. е търсено на адреса, който сам е посочил във
въззивната жалба и след като на основание чл.40 ал.2 от ГПК същия не сочи
друг адрес , ако го е променил и не е уведомил за това съдът , призовката се
прилага към делото и се счита за връчена.
По изложените съображение Пазарджишкия окръжен съд
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЛАГА призовката на Г. Г. К. към делото.
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО
1
С Решение №44 от 24.03.2023г. постановено гр.д.№20225230100838 по
описа на Районен съд гр.П,, съдът е отхвърлил подадената от Г. Г. К,, ЕГН
**********, лично и като баща на малолетната П, Г.а К.а ЕГН: **********
молба вх. № 2991 от 29.12.2022г., с правно основание чл.5, ал.1 ЗЗДН за
постановяване на мерки за защита срещу С. Г. К., ЕГН **********, адрес: с.
П,, общ. П,, ул. „Г. Д,” № 42 за извършен акт на домашно насилие на
27.11.2022 г., поради нейната неоснователност.
ОТКАЗАЛ Е ДА ИЗДАДЕ заповед за защита на Г. Г. К,, ЕГН
********** и малолетната П, Г.а К.а ЕГН: ********** и налагане на мерки по
5, ал. 1, т. 2, т. 3 и т. 5 ЗЗДН спрямо С. Г. К., ЕГН **********.
ОБЕЗСИЛИЛ е заповед за незабавна защита от домашно насилие № 17
от 29.12.2022 г., издадена по делото за защита на лицето Г. Г. К,, ЕГН
********** по отношение на С. Г. К., ЕГН **********.
ОСЪДИЛ е на основание чл. 11, ал. 3 ЗЗДН, Г. Г. К,, ЕГН **********
адрес: с. П,, общ. П,, ул. „Г. Д,” № 42 да заплати на С. Г. К., ЕГН **********
сума в размер на 600 лв. - разноски направени пред настоящата инстанция.
ОСЪДИЛ е на основание чл. 11, ал. 3 ЗЗДН, Г. Г. К,, ЕГН **********
адрес: с. П,, общ. П,, ул. „Г. Д,” № 42 да заплати да заплати в полза на
Държавата, по бюджета на Съдебната власт, по сметка на Районен съд П,
държавна такса в размер на 25 лв., както и 5,00 лева държавна такса, само в
случай на служебно издаване на изпълнителен лист.
Срещу постановеното решение в законния срок е постъпила въззивна
жалба от Г. Г. К.. Твърди ,че изводите на РС са неправили. Жалбата е
пространна и са изложени доводи, които не са относими към настоящия
спор. Основното възражение е ,че неправилно РС е приел, че С. К. не е
извършил домашно насилие спрямо молителя. Всички данни за извършеното
насилие били събрани по делото, че Г. К. е бил обект на престъпление на
27.11.2022г.
Искането е да се отмени решението на Рс, вместо което да бъде
постановено ново с което да бъде уважена молбата за насилие с налагане на
мерките по чл.5 от ЗЗДН. Няма искане за доказателства пред въззивния съд.
В законния срок не е постъпил писмен отговор на въззивната жалба.
Адв.Ч. : - Нямам възражение по доклада. Считам въззивната жалба за
2
неоснователна. Нямам доказателствени искания. Представям в днешното
съдебно заседание договор за правна защита и съдействие, списък на
разноски по чл.80 от ГПК и доказателства за плащането им.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА представените в днешното съдебно заседание от адв.Ч.
договор за правна защита и съдействие, списък на разноски по чл.80 от ГПК и
доказателства за плащането им.
Съдът счете делото за изяснено, затова
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
Адв.Ч.: - Ув. Окр. Съдии, моля да оставите въззивната жалба без
уважение и потвърдите решението на първоинстанционния съд, като
правилно и законосъобразно. Коментирани са и правилно възприети от съда
всички събрани писмени и гласни доказателства. Правилни и обосновани са
изводите в него. Ще добавя само,че молбата за защита и съответно жалбата
пред настоящата инстанция са един от опитите да се спекулира и да се
използва Закона за защита от домашно насилие, за решаване на съвсем други
проблеми, а не се де търси защита,каквато законът е предвидил. Моля да се
присъдят на доверителят ми разноските и моля за Вашия съдебен акт.
Съдът счете делото за изяснено от фактическа страна, затова
О П Р Е Д Е Л И:
СЛАГА КРАЙ на устните състезания.
ОБЯВИ, че ще се произнесе със съдебен акт в законния едномесечен
срок.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10,15
часа.
3
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
4