Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е 408
29.01.2020 г., гр.Разград
Светлана Чолакова, определена за съдия-докладчик по гр. д. 129/2020г. по описа на РРС в закрито съдебно заседание
на 29.01.2020 г. съобрази, че ищецът не
е обосновал правния си интерес от предявяване на установителен
иск, което е видно от петитума, че претенцията е
осъдителна, а установителена. На следващо място
служебно установено е, че срещу ответницата е имало издадена заповед за
изпълнение по чл.410 ГПК по ч.гр.д. №1716/19г. на РРС, включваща задължение за
част от претендирания период, но която е била
обезсилена, поради неспазване на срока
по чл.415 ал.1 т.2 ГПК от страна заявителя. Което предполага явно предявяването
на осъдителен иск, но това не става ясно и също не е посочено в молбата. Поради
което намира, че е налице неяснота по отношение на изложените в молбата обстоятелства
и петитума на същата, като на основание чл.129 ал.2 от ГПК
Р А З П О Р Е Д И:
Оставя молбата
без движение, като ищецът следва в едноседмичен срок от съобщението, да отстрани
неяснота в молбата, като заяви съответното осъдително искане в петитума на същата. Или да обоснове правния интерес от
водене на установителен иск против ответника.
На ищеца да се
укаже, че при неизпълнение на горното, исковата молба ще бъде върната.
Разпореждането
не подлежи на обжалване.
Районен съдия: