№ 136
гр. Котел, 24.03.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – КОТЕЛ в закрито заседание на двадесет и четвърти
март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Катерина Г. Дедова
като разгледа докладваното от Катерина Г. Дедова Гражданско дело №
20252210100065 по описа за 2025 година
Производството е по реда на чл. 140 от ГПК.
Подадена е искова молба от В. М. К., ЕГН **********, действащ чрез
своята майка и законен представител М. С. Т., с ЕГН **********, с постоянен
адрес гр. Котел, ул. ************* срещу М. В. К., с ЕГН **********, с
постоянен адрес гр. Котел, ул. *************, с която се иска да бъде изменен
размерът на издръжката, определен със спогодба, постигната по гр. д. № 271
по описа на Районен съд Котел за 2019г., като бъде увеличен от 140 лева
месечно на 300,00 лева месечно, считано от датата на депозиране на исковата
молба до настъпване на законови основания за изменението или
прекратяването й, ведно със законната лихва върху всяка закъсняла вноска до
окончателното изплащане на сумата.
Съдът, след като констатира, че исковата молба е редовна, а
ответникът е подал отговор в законоустановения срок, на основание чл. 146,
ал. 1 ГПК, вр. чл. 140 ГПК, намира, че следва да изготви проект за доклад на
делото.
С исковата молба и с отговора на исковата молба са направени
доказателствени искания за приемане на представените към исковата молба и
отговора писмени доказателствени средства. Тези доказателствените искания
следва да бъдат уважени, тъй като приложените писмени доказателствени
средства са относими към предмета на доказване.
В исковата молба е направено искане за допускане до разпит на един
свидетел при режим на довеждане, който следва да бъде допуснат.
В исковата молба е направено и доказателствено искане за прилагане
на гр.д. № 271/2019г. по описа на РС Котел. Това искане също е допустимо и
относимо към предмета на доказване.
Съдът следва да информира на основание чл.15, ал.6 и чл.21, т.15 от
ЗЗДет. ОЗД при ДСП Котел за образуваното пред РС Котел дело и да им се
изпрати преписи от исковата молбата и отговора на исковата молба, заедно с
1
приложените към тях доказателства. Съдът разяснява, че по това дело ДСП
може да определи и изпрати свой представител за участия в съдебно
заседание. ДСП не придобива статута на страна по съдебния спор, нито по
силата на чл.15, ал.5 от ГПК представлява детето, но е длъжна и има право да
защитава неговите интереси, включително да прави искания по
доказателствата и сама да събира информация. ДСП Котел, след като е била
редовно призована за съдебното заседание, при отлагане на делото не се
призовава за следващото съдебно заседание, когато датата е обявена в
заседанието (чл.56, ал.2 от ГПК).
Съдът следва да задължи ДСП гр. Котел да изготви писмен доклад
относно битовите и материалните условия, при които се отглежда детето, как
се осъществява ежедневният контрол, какво е социалното и имотното
състояние на двамата родители – освен трудови доходи, имат ли и други лични
доходи, движимо и недвижимо имущество, какво работят. Да се направи
проучване имат ли родителите близки и роднини, които по някакъв начин
подпомагат отглеждането на детето. Да се проучи има ли необходимост детето
от средства, различаващи се по размер от нормалния размер на средствата,
необходими за дете на неговата възраст. Да се направи проучване за това
записано ли е детето на училище/детска градина. Посещава ли го/я редовно.
Кой от родителите осъществява контактите с учителите/възпитателите и пр.
Докладът да бъде представен в писмен вид в три екземпляра в
деловодството на съда най – малко пет дни преди откритото съдебно
заседание, за което съдът ще призове ДСП Котел, като в доклада бъде изрично
посочено какви сведения е получил социалният работник, по какъв начин,
къде е извършил проверките. Социалният работник, изготвил доклада, следва
да се яви в съдебно заседание за изслушването му. В доклада следва да се
посочи конкретно становище на Отдела по закрила на детето, с оглед опазване
на най-добрия интерес на детето дали съдът следва да уважи иска в
предявения размер, като се вземат предвид потребностите на детето с оглед
възрастта му и материалните възможности на двамата родители.
Съгласно чл.15, ал.1 от ЗЗДет навършилото десетгодишна възраст дете
задължително се изслушва, освен ако това би навредило на интересите му.
Детето В. М. К. не следва да бъде изслушано, предвид ниската му възраст.
Така мотивиран, Районен съд Котел
2
ОПРЕДЕЛИ:
Съставя, на основание чл. 140 ГПК вр. чл. 146, ал. 1 ГПК, следния
проект за доклад:
Обстоятелства, на които ищецът основава претендираното право и
предявения иск:
В исковата молба се твърди, че ответникът е баща на малолетното
дете В. М. К., ЕГН **********, роден на 17.07.2018г. Посочено е, че
ответникът, съгласно споразумение по гр.д. № 271 по описа на РС Котел за
2019г., се е задължил да заплаща на малолетното дете В. К. издръжка, чрез
неговата майка и законен представител М. Т., в размер на 130 лева месечно за
периода от 17.08.2018г. до 31.12.2018г. и по 140 лева месечно за периода от
01.01.2019г. до настъпване на причини за изменението или прекратяването й
ведно със законната лихва за всяка закъсняла вноска.
В исковата молба се навеждат твърдения, че обстоятелствата, при
които е определен от съда този размер на издръжка са се изменили. Детето е
пораснало и през текущата година ще бъде ученик в първи клас, съответно са
нараснали и неговите нужди от храна, облекло, играчки и т.н., а също така ще
има нужда от закупуване на учебни пособия, тетрадки, помагала. Посочва се,
че към настоящия момент размерът на издръжката е под определения в закона
минимум и не би могла да покрие каквито и да било елементарни нужди на
детето. Твърди се, че в момента и майка му няма доходи, тъй като е в процес
на активно търсена на работа, а и очаква да и се роди друго дете. Твърди се, че
детето В. има известни медицински проблеми, които майка му се старае да
решава своевременно и в тази връзка посещава клиника по педиатрия в гр.
Плевен. Навеждат се твърдения, че ответникът работи в чужбина и реализира
добри доходи.
Във връзка с това се иска се размерът на издръжката, която М. В. К. се
е задължил да заплаща на В. М. К., чрез неговата майка и законен
представител М. С. Т., определен със спогодба, постигната по гр. д. № 271 по
описа на Районен съд Котел за 2019г., да бъде увеличен от 140 лева месечно на
300,00 лева месечно, считано от датата на депозиране на исковата молба до
настъпване на законови основания за изменението или прекратяването й,
ведно със законната лихва върху всяка закъсняла вноска до окончателното
изплащане на сумата. Претендират се разноски.
Обстоятелства, на които ответникът основава възраженията си:
В законоустановения едномесечен срок е постъпил отговор от
ответника. В отговора се посочва, че предявеният иск е допустим, но частично
неоснователен и недоказан. В отговора се навеждат твърдения, че не се
оспорва необходимостта от увеличаване на размера на издръжката за детето В.
– син на ответника, но исканият размер се явявал прекомерно висок за
ответника. Посочва се, че ответникът е безработен и доходите му не
3
позволяват да заплаща исканата сума, поради което се посочва, че съдът
следва да уважи претенцията само до изискуемият законов минимум от 270
лева. Навеждат се твърдения, че към настоящия момент ответникът не
разполага с имущество, няма работа и постоянни доходи. Посочва се още, че
ответникът има и друго дете – Алекс М. К., родено на 06.05.2021г., за което
полага грижи и издържа финансово. Ответникът твърди също, че майката на
детето В. го възпрепятства да осъществява лични контакти с детето. В
отговора към исковата молба ответникът посочва още, че до този момент
редовно е изпълнявал задълженията си за заплащане на дължимата на В.
издръжка. Оспорва се представената с исковата молба медицинска епикриза.
Моли съда да постанови съдебен акт, с който да увеличи размера на
издръжката на детето В. М. К. до минималния законоустановен размер, като за
разликата до претендирания размер искът бъде отхвърлен като неоснователен
и недоказан. Моли разноските по делото, които се претендират от ищеца, да
бъдат отхвърлени.
Правна квалификация на правата, претендирани от ищеца:
Съдът намира, че е сезиран с иск с правна квалификация по чл. 150 от
СК.
УКАЗВА на ищеца, че е негова тежестта да докаже, че са настъпили
промени в обстоятелства, при които е присъдена първоначалната издръжка (не
всяко изменение дава основание за промяна, а само това, което има траен и
продължителен характер и по което може да се съди, че няма да се възвърне
състоянието преди настъпването на изменилите се обстоятелства); доходите и
имуществото на ответника и възможностите му да дава издръжка; нуждата от
получаване на издръжка в искания размер.
В тежест на ответника е да докаже, че претендираният размер на
издръжката от 300 лв. месечно не е съобразен с възможностите му.
ПРИЕМА ЗА БЕЗСПОРНО между страните, че са родители на детето
В. М. К., ЕГН **********.
ДА СЕ ИЗИСКАТ служебно удостоверения от НАП за деклариран
доход от всеки от родителите за последните 12 месеца, както и справка ползва
ли някой от родителите данъчни облекчения за детето.
ДА СЕ ИЗИСКА справка от ОД МВР гр. Сливен, Сектор „Пътна
полиция“, относно регистрирани МПС на името двамата родители.
ДА СЕ ИЗИСКА справка от Община Котел за декларирани
недвижими имоти от двамата родители.
ДА СЕ изготвят пълни справки за родителите и детето от НБД
Население.
ДОПУСКА представените с исковата молба писмени
доказателствени средства.
ДОПУСКА представените с отговора към исковата молба писмени
доказателствени средства.
4
ДОПУСКА събиране на гласни доказателствени средства чрез разпит
на един свидетел на страната на ищеца при режим на довеждане.
ДА СЕ ИЗИСКА гр.д. № 271 по описа на Районен съд Котел за 2019 г.
ДА СЕ УВЕДОМИ Дирекция „Социално подпомагане“ – град Котел
за образуваното гражданско дело с уведомление по чл. 15, ал. 6 вр. с чл. 21, т.
15 от ЗЗДетето, с оглед изпращане на представител, който да изрази
становище, както и да предостави писмен социален доклад в срок до пет дни
преди датата на съдебното заседание, съобразно мотивите. УКАЗВА на
Дирекция „Социално подпомагане“ – град Котел, да осигури присъствието на
социален работник в първото по делото заседание, на основание чл. 15, ал. 4 от
ЗЗкрД.
НАПЪТВА страните към медиация или друг способ за доброволно
уреждане на спора.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на
30.04.2025 г. от 14,00 часа.
Препис от определението, исковата молба и приложенията, да се
връчат на дирекция „Социално подпомагане“ – град Котел, които
обстоятелства да бъдат изрично удостоверени в отрязъците от съобщението.
Препис от определението да се връчи на страните, които
обстоятелства да бъдат изрично удостоверени в отрязъците от съобщенията.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Районен съд – Котел: _______________________
5