ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 3448
Варна, 27.03.2025 г.
Административният съд - Варна - VI тричленен състав, в закрито заседание в състав:
| Председател: | ДАРИНА РАЧЕВА |
| Членове: | ВЕСЕЛИНА ЧОЛАКОВА ИВАНКА ИВАНОВА |
Като разгледа докладваното от съдия ИВАНКА ИВАНОВА канд № 20247050703056 / 2024 г., за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на Глава ХII от АПК във вр. с чл. 63д от ЗАНН във вр. с чл. 248 от ГПК във вр. с чл. 144 от АПК.
Делото е образувано по касационната жалба на директора на дирекция „Морска администрация – Варна“ с адрес: [населено място], [улица], с адрес за призоваване: юрк. Касикова от [населено място], [улица]против Решение № 1271/ 31.10.2024 г., постановено по НАХД № 3708/ 2024 г. по описа на РС – Варна, с което е отменено НП № 22/26.08.2024 г. на директора на Д“МА – Варна“, с което на „Панисус“ ООД, ЕИК ********* за нарушение на чл. 362, ал. 1 т. 3 от КТК и на основание чл. 381, ал. 2 от КТК и чл. 83, ал. 1 от ЗАНН е наложена „имуществена санкция“ в размер на 120 лв.
По делото е постановено Решение № 2294/ 27.02.2025 г., с което е отменено решението на въззивния съд и е потвърдено процесното НП, като в полза на касатора е присъдено юрк. възнаграждение в размер на 80лв.
След постановяване на решението е постъпило възражение от ответника по касация - „Панисус“ ООД с характер на искане за изменение на постановеното решение в частта за разноските, че съдът е присъдил неправомерно разноски на касатора, като се е позовал на молба от 14.02.2025 г. за присъждане на юрк. възнаграждение, която е подадена след приключване на устните състезания по делото.
В дадения на касатора срок същия изразява становище, че искането за разноски е направено още с жалбата му до съда, поради което искането е неоснователно.
Съдът след проверка на събраните по делото доказателства приема молбата за неоснователна поради следното:
Видно от подадената жалба е, че касаторът - директорът на дирекция „Морска администрация – Варна“, с последен абзац на подадената касационна жалба е направил искане за присъждане на разноски по делото за юрк. възнаграждение, в случай на уважаване на жалбата.
Поради това съдът при постановяване на съдебния си акт в частта за разноските е съобразил това негово искане, а не молба от 14.02.2025 г., както неправилно се сочи от ответника, която е подадена след приключване на устните състезания по делото и обявяването му за решаване.
Поради тези съображения съдът счита, подадената молба за неоснователна и следва същата да бъде оставена без уважение.
Воден от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на „Панисус“ ООД, ЕИК ********* за изменение на Решение № 2294/ 27.02.2025 г., постановено по КНАХД № 3056/ 2024 г. по описа на АдмС – Варна в частта за разноските.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно на основание чл. 248, ал. 3, изр. последно от ГПК във вр. с чл. 144 от АПК.
| Председател: | |
| Членове: |