О П Р Е Д
Е ЛЕ Н И Е
№ …….
гр. Провадия, 04.03.2013г.
ПРОВАДИЙСКИЯТ
РАЙОНЕН СЪД, в закрито заседание, в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: КАМЕЛИЯ ВАСИЛЕВА
като разгледа докладваното
от съдията гр.д. № 63/2013г. по
описа на ПРС, съобрази следното:
Съдът изготвя следния
доклад на делото:
Предявени са в обективно
кумулативно съединение искове с правно основание чл. 143 и чл.149 от СК от Д.Г.Д. срещу Д.Г.Д. за осъждане на
ответника да заплаща в полза на детето Галин Д.Д. месечна издръжка в размер на 150
лева месечно, считано от 01.12.2013г., ведно със законната лихва върху всяка
просрочена вноска до настъпване на законна причина за изменение и
прекратяването и за осъждане на ответника да заплати в полза на детето издръжка
за минал период 01.11.2012 – 01.02.2013г. в размер на 150 лева месечно или общо 450 лева
.
Ищцата излага, че с
ответникът са родители на малолетния Галин Д.Д., роден на ***г. Сочи, че в края
на месец октомври 2012г. била изгонена от жилището на ответника в с.Блъсково и
заедно с детето заживяли при родителите ѝ в с.Боряна. Твърди, че оттогава се грижи сама за детето без помощта на бащата. Сочи, че ответникът работи като земеделски
производител и отглежда животни в с.Блъсково и е в състояние да заплаща поисканата
издръжка без затруднение. Заявява, че е безработна и в момента е в отпуск по
майчинство.
В срока по чл. 131 от ГПК
ответникът не е депозирал писмен отговор на исковата молба.
На основание чл.146, ал.1, т.5 от ГПК
съдът указва на ищцата, че носи доказателствена тежест да установи твърденията
си в исковата молба, че ответникът е баща на детето и като такъв задължено лице за осигуряване на
издръжката му, в размер на по 150 лева месечно, както и твърденията, че с ответника са във фактическа
раздяла от месец октомври 2012г.
На
основание чл.146, ал.1, т.5 от ГПК съдът указва на ответника,
че следва да ангажира доказателства за получаваните от него месечни доходи.
Съдът намира,
че молбата, с която е сезиран е процесуално допустима, поради което
производството по делото следва да бъде насрочено за разглеждане в открито
съдебно заседание.
Съдът намира, че
представените с исковата молба писмени доказателства са относими и допустими
към предмета на спора, поради което същите следва да бъдат допуснати до
събиране и приобщени към доказателствения материал по делото в първото съдебно
заседание.
Следва да бъде предоставена
възможност на ищцата да ангажира гласни доказателства чрез разпит на двама души свидетели в съдебно заседание с
показанията, на които да установи твърденията си изложени в исковата молба.
Предвид изложеното, съдът
О П Р Е Д
Е Л И :
* НАСРОЧВА производството за разглеждане в открито съдебно заседание, което ще се
проведе на 03.04.2013 г. от 10.00 ч.,
за която дата и час да се призоват страните. На същите да се връчи препис от
настоящото определение ведно с призовката за насроченото съдебно заседание.
* КОНСТИТУИРА Дирекция“ Социално подпомагане“ Провадия като контролираща страна в
процеса. На същата да се връчи препис от исковата молба и доказателствата към
нея, както и препис от настоящото определение за изготвяне на следващия се
социален доклад.
* ДОПУСКА ДО ПРИЕМАНЕ в първото съдебно заседание представените с исковата
молба писмени доказателства.
*ДОПУСКА двама свидетели на ищцата с показанията на които да установи твърденията
си изложени в исковата молба.
* УКАЗВА на страните в едноседмичен срок
от връчване на настоящото определение да вземат становище във връзка с дадените
указания и доклада по делото и да предприемат съответните процесуални действия,
като при неизпълнение на указанията, същите губят възможността да сторят това
по–късно, освен ако пропускът не се дължи на особени непредвидени обстоятелства, на
основание чл. 312, ал. 2 от ГПК.
*УКАЗВА на
страните, че тази страна, която отсъства повече от един месец от адреса, който
е съобщила по делото или на който й е връчено съобщение, е длъжна да уведоми
съда за новия си адрес. Същото задължение имат и законният представител,
попечителят и пълномощника на страната. При неизпълнение на това задължение
всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО
не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: