О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
2019
Дупница
Номер
Година Град
IІ
гр. отделение
Районен съд – Дупница състав
03.04. 2019
на Година
закрито Иван Димитров
В заседание
в следния състав:
Председател
Членове
Съдебни заседатели:
1.
2.
Секретар:
Председателя на
състава
Прокурор:
Като разгледа докладваното от
Гражданско 1612 2018
дело № по описа за г.
и за да се произнесе, взе
предвид следното:
Производството е образувано по искова молба от „ТЕЛЕНОР БЪЛГАРИЯ ЕАД,
ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. София, ж.к. „Младост
4", Бизнес Парк София, сграда 6, чрез адв. В. Г., САК, съд. адрес:***2,
срещу А.И.Й., ЕГН **********, с адрес: ***, с правно основание чл.422 от ГПК,
чл.79 ЗЗД и чл.92 ЗЗД.
В съответствие с чл. 140, ал. 3 от ГПК, съдът следва да насрочи делото в
открито съдебно заседание, за което да призове страните, на които да се връчи
препис от настоящото определение.
На основание чл. 140, ал. 3 ГПК съдът
съобщава на страните и проекта си за доклад
по делото и ще ги напъти към медиация или друг способ за доброволно
уреждане на спора.
1. Обстоятелства, от които
произтичат претендираните права и възражения:
Ищецът твърди, че се е намирал с
ответника в следните договорни правоотношения:
- договор от 04.09.2012 г. за мобилни услуги с предпочетен номер
********** за срок от 24 месеца; по него на 23.06.2014 г. страните подписали допълнително споразумение, с което срокът
за ползване на услугите е продължен до 04.09.2016 г., като наред с допълнителното
споразумение страните сключили
договор за лизинг на телефон марка НТС срещу заплащане на обща лизингова цена в
размер на 590, 64 лв. на 23 месечни лизингови вноски, всяка в размер на 25, 68 лв.
С подписан на 14.03.2014 г. сертификат за пакетни услуги ответникът е
обединил в пакетна услуга предпочетен номер ********** и фиксиран номер 0701
99808.
Поради неизпълнението на задълженията на ответника в размер на 234, 63
лв. ищецът е прекратил договорите и начислил неустойка в размер на 87, 25 лв.
Съгласно чл.12, ал.2 от Общите условия на договора за лизинг,
прекратяването на договора за мобилни услуги има за последица настъпване на
предсрочна изискуемост на всички дължими суми по договора за лизинг в размер
общо на 51, 36 лв.
За защита на интересите си ищецът подал заявление по чл.410 от ГПК за
издаване на заповед за изпълнение. В законоустановения срок ответникът подал
възражение срещу заповедта.
Искането е да бъде признато за установено по отношение на ответника, че
дължи на ищеца сума в размер на
234, 63 лв. – незаплатени услуги за абонатен номер ********* за периода
15.06.2015 г. – 09.05.2016 г., ведно със законната лихва, считано от датата на
подаване на заявлението по чл.410 ГПК до окончателно изплащане на сумата; да
бъде осъден ответникът да заплати на ищеца
сума в размер на 87, 25 лв. /осемдесет и седем лева и двадесет и пет
ст./, представляваща начислена договорна неустойка за неизпълнение, от които:
61, 36лв. по договор за мобилен номер 0895/042162 за период на неизпълнение
30.03.2016 г. - 04.09.2016 г., и 25, 89 лв. по договор за фиксиран номер
0701/99808 за период на неизпълнение 30.03.2016 г.- 04.09.2016 г., с абонатен
номер №*********, както и сума в размер на 51, 36лв. /петдесет и един лева и
тридесет и шест ст./, представляваща незаплатени лизингови вноски по договор за
лизинг от 23.06.2014 г. за мобилен номер 0895/042162 с абонатен номер
№*********. Претендират се и направените разноски.
В законоустановения срок по чл.131 ГПК ответникът е депозирал отговор на
исковата молба, в който не оспорва сключването на описаните договори.
2. Правна квалификация на правата, претендирани от ищеца:
Предявени са обективно съединени искове с правна квалификация чл.422,
ал.1 от ГПК, чл.79 и чл.92 от ЗЗД.
3.
Права и
обстоятелства, които се признават: не се оспорва сключването на описаните в исковата молба договори за предоставяне на
мобилни услуги и за лизинг.
4.
Обстоятелства, които не се нуждаят от
доказване: Общоизвестни и служебно
известни на съда факти от значение за решаване на делото, не са налице.
5. Разпределение на доказателствената тежест:
На доказване подлежат спорните факти от значение за решаване на делото и
връзките между тях при условията на чл. 153 ГПК.
Всяка страна е длъжна да установи
фактите, на които основава своите искания или възражения. Ищецът следва да
докаже сключването на договорите за
предоставяне на мобилни услуги и за лизинг на описаните устройства, условията
по договорите – предвидена неустойка, неизпълнение на договорното задължение,
за което е уговорена неустойката, едностранното прекратяване на договорите и
размера на дължимите суми.
По доказателствата:
Съдът
следва да приеме като относими, допустими и необходими представените от ищеца писмени доказателства.
Следва да бъде приложено ч.гр.д. № 2216/2017 г. по описа на ДРС.
Съдът предоставя възможност на
страните да изложат становището си във връзка с доклада по делото, както и да
предприемат съответните процесуални действия.
С оглед посоченото, съдът на основание чл. 140, ал. 3 от ГПК
О П Р Е Д Е Л И :
ДОПУСКА като
доказателства по делото представените с исковата молба документи.
Изисква за
прилагане ч.гр.д. № 2216/2017 г. по описа на ДРС.
НАСРОЧВА гр. д. № 1612/2018
г. по описа на ДРС в открито съдебно заседание за 19.04.2019 г. от 10, 30
часа, за която дата и час да се призоват страните.
НАПЪТВА СТРАНИТЕ
към медиация или друг способ за доброволно уреждане на спора.
Препис от отговора
да се връчи на ищеца.
Препис от
настоящото определение да се връчи на страните.
Определението не
подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: