О П Р Е Д Е Л Е
Н И Е
№ 260923 / 16.3.2021г.
гр. Перник, 16.03.2021г.
ПЕРНИШКИЯТ
РАЙОНЕН СЪД, III-ти граждански състав,
в
закрито съдебно заседание на шестнадесети март, две хиляди двадесет и първа
година, в състав:
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: МАРИЯ МИЛУШЕВА
като разгледа докладваното
от съдията гр. дело № 02405 по описа на съда за 2020г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството
по делото е образувано е по искова молба, подадена от В.Е.М. ***, срещу НОИ –
ТП Перник, ул. „Отец Паисий“ № 50, с която ищецът иска да му бъде признат
трудовия стаж от разширението на МК „Ленин”, в размер на 1 година и 5 месеца,
II-ра категория труд, както и трудовия му стаж от Концертна дирекция – гр.
Перник.
След
дадени от съда указания по реда на чл. 129 ал. 3 ГПК, на 08.01.2021г. по делото
е постъпила молба с рег. № 260355/08.01.2021г. от ищеца по делото, в която
същия уточнява, че по същество обжалва 2 броя УП – 3, издадени от Концертна
дирекция Перник и НОИ – Перник, които, според твърденията на ищеца, НОИ –
Перник не желае да признае. Ищецът сочи, че за това, че е работил в Концертна
дирекция му е издадено УП – 3, което е било оспорено от НОИ – Перник. По
отношение на втория документ, ищецът твърди, че е с невярно съдържание, поради
което го оспорва.
При така изложеното, от правна страна съдът намира,
следното:
Абсолютна процесуална предпоставка за допустимост на иска по чл. 1,
ал.1, т.3 ЗУТOССР, с оглед установяване на правния интерес на ищеца, е липсата
на писмени доказателства, годни да установят стажа в производството по
отпускане на пенсия. Ето защо, допустимостта на иска по чл. 1, ал.1, т.3 ЗУТOССР е обусловена от наличие на удостоверение от съответното предприятие,
учреждение или организация, или от териториално поделение на НОИ, че книжата,
ведомостите и пр., отнасящи се до претендирания трудов стаж, са загубени или
унищожени, или че в архива на НОИ липсват писмени данни за трудовия стаж.
Когато осигурителят е прекратил дейността си, без да има правоприемник, или не
е прекратил дейността си, но ведомостите и книжата му са иззети по реда на
инструкция на управителя на НОИ, издадена на основание чл. 5, ал.12 КСО, се
представя удостоверение от съответното териториално поделение на НОИ, че в
архивното стопанство липсват писмени данни за претендирания стаж (арг. от чл. 5, ал.2 ЗУТОССР).
В настоящия случай са налице писмени
доказателства, със съдържанието на които, обаче, ищецът не е съгласен.
С оглед изложеното, съдът намира, че така предявения
иск е недопустим, поради което
производството по делото следва да бъде прекратено, на осн. чл. 130 ГПК.
Мотивиран от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРЕКРАТЯВА производството по гр. дело № 02405
по описа за 2020г. на Районен съд – Перник.
Определението подлежи на обжалване с частна
жалба пред Окръжен съд - Перник в едноседмичен срок от връчването му на страните.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: