№ 486
гр. София, 01.04.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТО VI-10, в заседание при закрити врати
на осемнадесети март през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:Цвета Желязкова
при участието на секретаря Анелия Й. Груева
като разгледа докладваното от Цвета Желязкова Търговско дело №
20251100900197 по описа за 2025 година
Производството е по реда на чл. 625 и сл. от Търговския закон.
Образувано е по молба на управителя на Бамбини Фууд ЕООД, ЕИК *********,
чрез адв. М. И. по чл. 625 от ТЗ, уточнена с молба от 19.02.2025 година.
Длъжникът сочи, че към 14.02.2025 г. вече е прекратил дейността си, както и са
прекратени трудовите договори на всички служители. Средния списъчен състав за 2024 г. е
10 лица, заети по трудови договори. Заявява се, че дружеството има изискуеми и неплатени
публични задължения в размер общо на 122 176,10 лева, като последното плащане към
НАП е от 27.01.2025 г. във връзка с образуваното изпълнително дело, както и задължение в
размер на 6 960 лева към Креативити ЕООД по фактура от 31.01.2024 г. за извършена услуга.
Сочи се, че дружеството разполага с два автомобила, с които е осъществявало търговската
си дейност, както и сумата от 41,15 лева по разплащателната сметка. Излага се, че с оглед
натрупаните задължения и липса на активи – дружеството е свръхзадлъжняло, а с оглед
наличието на парични задължения и прекратената търговска дейност, е в състояние на
неплатежоспособност. Поддържа се, че дружеството е в състояние на
неплатежоспособност/свръхзадълженост от 01.01.2025 година. С молбата се иска от съда да
обяви неплатежоспособността и свръхзадължеността и да открие производство по
несъстоятелността на дружеството.
Съдът, като прецени събраните по делото доказателства, поотделно и в тяхната
съвкупност, намира за установено следното:
Молителят е представил опис на активите на дружеството, опис на пасивите на
дружеството, списък на кредиторите, инвентаризационни описи за 2022 г. и 2023 година,
ГФО за 2021г – 2024 г., справка за задълженията към НАП от 13.02.2025 г., средносписъчен
състав за месец януари 2025 г,, справка за актуалното състояние на трудовите договори към
13.01.2025 година.
По делото е изготвена служебна справка за трудовите договори на работници и
1
служители на дружеството – длъжник, регистрирани в НОИ, видно от които последните
трудови договор с дружеството на длъжника са прекратени на 14.02.2025 година.
От представеното удостоверение от СДВР, Отдел „Пътна полиция” се установява,
че в централната база на АИС-КАТ към 27.12.2024 г. на името на дружеството Бамбини
Фууд ЕООД, ЕИК ********* има данни за регистрирани 2 броя МПС.
От НАП са представени ГДД на дружеството за периода 2021-2023 година, както
и данни, че няма извършвани ревизии на дружеството, няма издадени ревизионни актове.
Съгласно представената справка за задълженията, плащанията по които подлежат
на разпределение от публичен изпълнител към 25.02.2025 г. са 114048,97 лева – главница и
9185,02 лева – лихва, общо сумата в размер на 123 233,99 лева. Касае се за задължения по
декларации-образец 6 /универсален/ДОО, УчПФ – данък върху ДПОДЗО, ДОО. Най -
старите непогасени публични задължения към НАП са от 27.09.2022 година.
Представени са и доказателства във връзка със задължение на длъжника по
фактура 1218/31.01.2024 г. в размер на 6 960 лева, съгласно които което падежът на
задължение за заплащане на услуга се определя на 31.12.2024 година.
Направена е служебна справка в системата ИКАР за притежавани недвижими
имоти от молителя и се установява, че такива не са регистрирани към датата на справката –
21.02.2025 година.
По делото е прието заключениe на съдебно – финансово икономическа
експертиза.
При изготвяне на заключението, вещото лице е констатирало, че за период 2021-
28.02.2025 г. структурата на активите на дружеството е както следва:
Дълготрайни материални активи -2021 г. – 1 х. лева; 2022- 1 х. лева; 2023 г. – 7 х.
лева, 2024 г. – 5 х. лева;
Краткотрайни активи –2021 г. –11 х. лева, от които парични средства – 9 х. лева, 2
х.лева – вземания от клиенти; 2022 г. –3 х. лева, от които парични средства – 1 х. лева, 2
х.лева – суровини и материали, 2023 г. – 139 х. лева, от които 5 х.лева – суровини и
материали, 94 х. лева – вземания от клиенти и 40 х. лева – парични средства; 2024 г. – 37 х.
лева, от които 1 х.лева – материали и суровини, 30 х. лева – вземания и 6 х. лева – парични
средства;
Пасивите са :
2021 г. – 15 г. лева; 2022- 15 х. лева, от които задължения към доставчици – 1 х.
лева, други задължения, вкл. към персонал – 14 х. лева; 2023 г. – 54 х.лева, вкл. 10 х. лева –
задължения към персонала, и 38 х. лева – данъчни и осигурителни задължения, и към
31.12.2024 г. – 267 х. лева, пот които задължения към доставчици – 28 х. лева, други
задължения – 239 х. лева, в т.число – 56 х. лева – към персонал и 139 х. лева – публични
задължения;
При инвентаризацията към 31.12.202 4г. се установяват активи на стойност 580,44
лева – храни и помощни материали – 416,99 лева. Установява се и наличието на два
автомобила, с балансова стойност 3952 лева и 3500 лева. Върху тези автомобили са
наложени обезпечителни мерки от публичния изпълнител. По разплащателните сметки се
установява наличие на 41,15 лева, и касова наличност – 183,59 лева.
Последното плащане към НАП за публичните задължения е на 27.01.2025 г. – 500
лева, и към служители - 10 803,27 лева – на 31.01.2025 година.
За периода 2021-31.12.2025 г. /28.02.2025 г. вещото лице Ц. е посочил следните
коефициенти на ликвидност:
2021 2022 2023 2024
Коефициент на обща ликвидност:
11 0,2 2,57 0,14
2
Коефициент на бърза ликвидност
9 0,06 2,48 0,14
Коефициент на незабавна ликвидност
9 0,06 2,48 0,14
Коефициент на абсолютна ликвидност
9 0,06 0,74 0,02
Целта на производството по несъстоятелност е да се установи реалното
финансово състояние на дружеството. Поради това за оценка на същото следва да се
изхожда от обективно установими и документално обосновани данни, от които да се направи
извод вкл. и не само, за реализируемостта на актива, неговата ликвидност, вкл. и при
съответни данни за документална необоснованост на счетоводни записвания по баланса -
актив/пасив следва да се извърши корекционно преизчисляване на съответните
коефициенти, като водещи показатели за финансовата стабилност на предприятието (в този
смисъл и решение № 32/17.06.2013 г. по т. д. № 685/2012 г. на ВКС, решение № 164 от
30.11.2016 г. по т.д. № 284/2016 г. на ВКС, решение № 131 от 02.05.2018 г. по т. д. №
2297/2017 г., ТК, ІІ ТО на ВКС). Именно това е проявата и на засиленото служебно начало в
производството по несъстоятелност, въведеното от чл. 621а, ал. 1, т. 2 от ТЗ.
При така установената фактическа обстановка, Съдът приема от правна страна
следното:
Молителят твърди наличието на неплатежоспособност и свръхзадлъжнялост.
По отношение на неплатежоспособността
За да бъде открито производство по несъстоятелност е необходимо кумулативното
наличие на всички елементи на фактическия състав, установен в чл.608, 625 и 631 от ТЗ, а
именно: 1) да е подадена молба от някое от лицата по чл.625 от ТЗ; 2) длъжникът да е
търговец по смисъла на чл.1 от ТЗ; 3) да са налице някои от предпоставките по чл.608, ал.1
от ТЗ – да е налице неудовлетворено парично вземане от някоя от четирите посочени
категории; 4) да е налице неплатежоспособност на длъжника по смисъла на чл.608,ал.1 от
ТЗ – невъзможност на длъжника да изпълни изискуемо парично вземане и 5) затрудненията
на длъжника да не са временни и състоянието да е обективно и трайно.
В конкретния случай молителят е „търговец“ по смисъла на чл.1,ал.2, т.1 от ТЗ,
тъй като е търговско дружество съобразно правно-организационната си форма.
От събраните по делото доказателства се установи, че молителят Бамбини Фууд
ЕООД има изискуеми публичноправни задължения към Държавата, свързани с търговската
му дейност, както и задължения по сделка, свързана с търговската му дейност.
При преценката дали длъжникът е в състояние на неплатежоспособност, Съдът
изхожда от следното:
Неплатежоспособността е правна категория, като легално определение за нея е
дадено в чл.608, ал.1 от ТЗ. Съгласно него, неплатежоспособен е търговец, който не е в
състояние да изпълни определен вид задължения.
Презумпциите на чл.608, ал.2, 3 и ал.4 от ТЗ служат за разпределение на
доказателствената тежест при доказване на състоянието на неплатежоспособност на
търговеца.
Презумпцията на чл. 608, ал. 3 от ТЗ служи за разпределение на
доказателствената тежест при доказване на състоянието на неплатежоспособност на
търговеца. Практиката приема, че под „спиране на плащанията" по см. на чл.608, ал.3 ТЗ на
3
база на легалното определение на понятието „неплатежоспособност“, следва да се разбира
не спиране на плащанията на задълженията на длъжника изобщо, а единствено на
задълженията, които са изчерпателно изброените в ал.1 на чл.608 от ТЗ. Спиране на
плащанията на друг вид вземания е ирелевантно за състоянието на неплатежоспособност,
защото съгласно ал.1 на чл.608 от ТЗ, състоянието на длъжника да ги изпълни е без значение
за правно дефинираното състояние на неплатежоспособност.
Забавата на длъжника Бамбини Фууд ЕООД, проявена чрез спиране на
плащанията към кредитора - НАП, считано от 27.01.2025 г. предполага в конкретния случай
състояние на неплатежоспособност, съгласно законовата презумпция на чл. 608, ал. 3 от ТЗ.
Тежестта да обори тази презумпция се носи от длъжника, който следва да представи в
производството по несъстоятелност доказателства, обуславящи извод за временни
затруднения за извършването на тези плащания или доказателства, че разполага с
достатъчно имущество за покриване на задълженията си, без опасност за интересите на
кредиторите (аргумент от чл. 631 ТЗ). Такова обратно доказване не бе проведено по делото.
Предвид събраните по делото доказателства, съдът намира, че длъжникът не
разполага с имущество, достатъчно за покриване на задълженията му, без опасност за
интересите на кредиторите.
Независимо от необорената презумпция, състоянието на неплатежоспособност на
Бамбини Фууд ЕООД се установи и при анализа на финансовото състояние на длъжника.
При този анализ, съобразно различни икономически и финансови показатели,
съдът изхожда от следното:
Краткотрайните (текущите) активи на предприятието, за разлика от
дълготрайните активи, които се използват за повече от един отчетен период (1 година),
участват еднократно в производствения процес и променят натурално - веществената си
форма, при което за длъжника са налице текущи постъпления, които именно са източника за
погасяване (плащане) на краткосрочните, съответно текущите, задължения на едно
нормално развиващо се предприятие. Следователно, водещи показатели при преценка
състоянието на неплатежоспособност, тъй като то е свързано с възможността на длъжника
да поеме плащанията си, са показателите за ликвидност, които се формират като
съотношение между краткотрайните активи (всички или определена част от тях) към
краткосрочните или текущи задължения на предприятието.
Краткотрайните активи се класифицират в 4-ри групи: материални запаси
(материали, стоки и готова продукция), краткосрочни вземания (с падеж до 1 г.),
краткосрочни финансови средства (акции, облигации и др. подобни, закупени със
спекулативна цел - т.е. за препродажба) и налични парични средства, като групите освен по
вида се различават и по ликвидността на активите в тях. От икономическа гледна точка
ликвидността представлява възможността един актив да се продаде веднага и то на
справедлива пазарна цена или с малко отклонение от нея. Ето защо, най-ликвидни в оборота
са паричните средства, тъй като предприятието може незабавно да ги трансформира в друг
вид актив, закупувайки го. С оглед отчитане на различната ликвидност на краткосрочните
активи, при преценка на икономическото състояние на предприятието се формират 4-ри
коефициента на ликвидност: на обща, бърза, незабавна и абсолютна ликвидност. Чрез тези
коефициенти се извършва съпоставяне (съотнасяне) към краткосрочните задължение
(текущи задължения) на определена част или на всички краткосрочните активи,
диференцирани според тяхната ликвидност. Така при коефициента на обща ликвидност се
извършва съотнасяне на всички краткотрайни (текущи) активи към краткосрочните пасиви
(задължения), докато при другите коефициенти на ликвидност се включват само определена
група или сбор от няколко групи краткотрайни активи, очертани по-горе, но не всичките.
Разликата между коефициента за бърза ликвидност и коефициента за обща ликвидност се
изразява в това, че от краткотрайните активи (в числителя на дробта) се изключват
4
материалните запаси. При коефициента за незабавна ликвидност се игнорират и
краткосрочните вземания. Коефициентът на абсолютна ликвидност се формира като
съотношение само на наличните паричните средства към текущите задължения и е най-
динамичен.
Очертаните по-горе показатели за ликвидност могат да бъдат критерий за
способността предприятието да поеме плащанията си само, ако краткотрайните активи,
участващи при формирането им, реално са ликвидни (в икономическия смисъл на
понятието), т.е. те да могат да бъдат реализирани като се получи техния справедлив пазарен
еквивалент в пари.
Както бе посочено по-горе, при преценка на заключението на съдебно-
счетоводната експертиза, следва да се изхожда от реалното финансово състояние на
длъжника, т.е от обективно установими и документално обосновани данни.
По тези причини Съдът следва да съобрази заключението на СФИЕ, се установява,
че след 31.12.2024 година всички коефициенти на ликвидност са под референтните
стойности.
Налице е, следователно, неплатежоспособност като икономическо понятие.
Същевременно, с оглед тенденцията в изследвания период може да се заключи, че
затрудненията на молителя не са временни, което с аргумент от чл. 631 ТЗ сочи, че спрямо
длъжника е налице неплатежоспособност и като юридическо основание за откриване на
производство по несъстоятелност.
За да определи началната дата на неплатежоспобността съдът съобрази следното:
Последователно в практиката си ВКС приема, че неплатежоспособността на
търговец по смисъла на чл. 608 ТЗ, е обективно финансово състояние на длъжника и
възможността му да изпълни парично задължение по търговска сделка, което трябва да се
прецени с оглед цялостното му финансово състояние към момента на постановяване на
съдебното решение (в този смисъл решение № 64/9.02.2005 г. по гр. д. № 466/2004 г. на ВКС,
решение № 549/27.10.2008 г. по т.д. № 239/2008 г. на ВКС, решение № 657/7.11.2006 г. на
ВКС, решение № 115/25.06.2010 г. по т.д. № 169/2010 г. на ВКС). Приема се също така, че за
да е налице състояние на неплатежоспособност, не е достатъчно длъжникът да не плаща
свое изискуемо парично задължение, а да не е в състояние да го изпълни - т.е. следва да е
налице обективна невъзможност за плащане, като действителното икономическо състояние
на длъжника, се преценява след анализ на събраните за това доказателства.
По изложените съображения, като съобрази заключението на съдебно-
счетоводната експертиза и цялостният анализ на финансовото състояние на дружеството,
съдът намира, че началната дата на неплатежоспособността следва да се определи спрямо
данните за забава за заплащане на установените публични задължения, както и установеното
трайно влошаване на икономическото му състояние – 31.12.2024 година, с оглед
започналото от началото на 2024 г. започнало влошаване на икономическото състояние на
молителя, което показва затруднения в дейността му, довело след 14.02.2025 г. на
прекратяване на дейността.
Следователно, към 31.12.2024 г. дружеството вече не е в състояние да изпълнява
изискуеми парични задължения за публични вземания.
Доколкото молителят е предявил и второто основание за откриване на
производството кумулативно (допустимо съединяване съгласно решение № 201 от
11.12.2014 г. по т. д. № 659/2014 г., ТК, І ТО на ВКС), Съдът следва да разгледа и това
основание.
5
В чл. 607а, ал. 2 от ТЗ, свръхзадължеността е дефинирана като специално
основание за откриване на производство по несъстоятелност на длъжник - ООД, АД и КДА,
различно от неплатежоспособността, като общо такова. За разлика от
неплатежоспособността, която е трайно обективно състояние на невъзможност на търговеца,
с краткотрайните си активи да погаси краткосрочните си задължения (с основен индикатор
коефициента за обща ликвидност), за свръхзадължеността се изследва възможността на
дружеството с цялото си имущество (с всичките си активи, да покрие паричните си
задължения (които не е необходимо да бъдат изискуеми, а е достатъчно да са само
съществуващи). От субективна страна, свръхзадължеността се различава от
неплатежоспособността, както по кръга на лицата, спрямо които може да се иска откриване
на производство по несъстоятелност на това основание, очертан в чл. 607а ал. 2 ТЗ (по-
ограничен от този при неплатежоспособността, доколкото включва само търговските
дружества, но не и едноличните търговци)- дружество с ограничена отговорност,
акционерно дружество или командитно дружество с акции, така и относно субектите,
легитимирани да искат нейното обявяване, който е по-широк и включва освен тези по чл.
625 ТЗ, още и членовете на управителния съвет на търговското дружество (чл. 742, ал. 2 от
ТЗ).
Преценката налице ли е свръхзадълженост следва да отчита действителната, а не
балансова стойност на активите на предприятието, тъй като е възможно счетоводно да не са
отчетени парични задължения или необосновано да са вписани активи, които не са
действително придобити.
От анализа на финансово икономическото състояние на сдружението, се
установява, че след 31.12.2024 г. наличните активи не са достатъчни, за да покрият
паричните задължения на дружеството, включително и установените публични задължения.
Следва да се отбележи, че и за двете основания за откриване на производство по
несъстоятелност се установява една и съща начална дата, доколкото и двете основания се
основават на наличието на едни и същи парични задължения, като и при двете основания
негативната тенденция изразяваща се в невъзможност да се покрият паричните задължения,
респ. възможността да се покрият краткосрочните задължения с краткотрайните активи се
влошава след 01.01.2024 година и следва да се приеме, че трайна към края на годината.
С оглед липсата на налично имущество, с което да се покрият разноските в
производството по несъстоятелност към момента на откриването му, с протоколно
определение от 11.03.2025 г. съдът е дал срок на кредиторите да предплатят сумата от 5000
лева за началните разноски, на основание чл.629б от ТЗ, и им е указал последиците по
чл.632, ал.1 от ТЗ, като определението е вписано в книгата по чл.634в от ТЗ и обявено в ТР
на 19.03.2025 година.
В дадения от съда едноседмичен срок не е предплатена определената от съда сума
за покриване на началните разноски, поради което съдът счита, че са налице предпоставките
на чл.632 от ТЗ.
Спряното производство по несъстоятелност може да бъде възобновено в срок
една година от вписването на решението по чл. 632, ал.5 от ТЗ по молба на длъжника или на
кредитор. Възобновяване се допуска, ако молителят удостовери, че е налице достатъчно
имущество или ако депозира необходимата сума за предплащане на началните разноски по
чл. 629б.
Ако в този срок не бъде поискано възобновяване на производството, съдът ще
прекрати производството по несъстоятелност и постанови заличаване на длъжника от
търговския регистър.
Спиране на делото на това основание се допуска само веднъж в производството
освен в случаите по чл. 735, ал. 2.
6
Водим от горното и на основание чл. 632 от ТЗ вр. чл. 235 от ГПК, СГС, VI-10
състав
РЕШИ:
ОБЯВЯВА НЕПЛАТЕЖОСПОСОБНОСТТА и СВРЪХЗАДЛЪЖНЯЛОСТТА на
Бамбини Фууд ЕООД, ЕИК *********, седалище :гр. София, ж.к. „******* и ОПРЕДЕЛЯ
НАЧАЛНА Й ДАТА – 31.12.2024 година.
ОТКРИВА производство по несъстоятелност на длъжника Бамбини Фууд ЕООД,
ЕИК *********, седалище :гр. София, ж.к. „*******.
ОБЯВЯВА Бамбини Фууд ЕООД, ЕИК *********, седалище :гр. София, ж.к.
„******* В НЕСЪСТОЯТЕЛНОСТ.
НАЛАГА запор и възбрана върху имуществото на Бамбини Фууд ЕООД, ЕИК
*********, седалище :гр. София, ж.к. „*******.
ПОСТАНОВЯВА прекратяване дейността на предприятието на Бамбини Фууд
ЕООД, ЕИК *********, седалище :гр. София, ж.к. „*******.
СПИРА производството по несъстоятелност по т. дело 197/2025 г. по описа на
СГС, VI - 10 състав.
УКАЗВА на кредиторите и на длъжника Бамбини Фууд ЕООД, ЕИК *********,
седалище :гр. София, ж.к. „*******, че на основание чл. 632, ал. 2 от ТЗ спряното
производство може да бъде възобновено в срок една година от вписването на настоящото
решение в Регистъра на юридическите лица с нестопанска цел, по молба на кредитор или
длъжника, при условие че бъде удостоверено наличие на достатъчно имущество на
длъжника или при представяне на доказателства за внасяне по сметка на Софийски градски
съд на сумата от 5 000 лева (пет хиляди лева), необходима за покриване на началните
разноски в производството по несъстоятелност.
УКАЗВА на кредиторите и на длъжника Бамбини Фууд ЕООД, ЕИК *********,
седалище :гр. София, ж.к. „*******, че ако в срок една година от вписването на настоящото
решение в ТР и Регистъра на юридическите лица с нестопанска цел не бъде поискано
възобновяване на производството, производството по несъстоятелност следва да бъде
прекратено и да бъде постановено заличаване на длъжника от Търговски регистър.
ОСЪЖДА Бамбини Фууд ЕООД, ЕИК *********, седалище :гр. София, ж.к.
„******* да заплати по сметка на СГС сумата от 250 лева – държавна такса по делото.
Решението може да се обжалва в 7-дневен срок от вписването му в Търговския
регистър.
Препис от решението да се изпрати незабавно на Агенцията по вписванията за
вписване в Търговския регистър на основание чл.622 от ТЗ.
Решението да се впише в книгата по чл. 634в от ТЗ, която се води при СГС.
7
Съдия при Софийски градски съд: _______________________
8