ПРОТОКОЛ
№ 966
гр. Варна, 11.12.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 37 СЪСТАВ, в публично заседание на
единадесети декември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:Пламен Д. Караниколов
при участието на секретаря Таня Г. Иванова
и прокурора В. Хр. П.
Сложи за разглеждане докладваното от Пламен Д. Караниколов Наказателно
дело от общ характер № 20243110204796 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 15:30 часа се явиха:
ВРП - редовно призована, представлява се от прокурор В. П..
ОБВИНЯЕМИЯТ Ж. Ж. К. - редовно призован, явява се лично и с адв. А. Д. А. от
ВАК, редовно упълномощен и приет от съда от днес.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. А.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СНЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ОБВИНЯЕМИЯ
ОБВ. Ж. Ж. К. - роден на ********** г. в гр. Смядово, живущ в гр. Варна, българин,
с българско гражданство, с висше образование, разведен, работи, неосъждан, ЕГН
**********, телефонен номер **********.
На основание чл. 274, ал. 1 от НПК, председателят на състава разясни на страните
правото им на отвод. Искания в тази насока не бяха направени.
На основание чл. 274, ал. 2 от НПК, председателят на състава разясни на страните
правата им по НПК.
Съдът докладва представено в писмен вид споразумение постигнато между прокурор
В. П. при ВРП и адв. А. Д. А., защитник на обвиняемия Ж. Ж. К. за прекратяване на ДП №
1
549/2022 г., по описа на сектор „Пътна полиция“ към ОД на МВР – Варна, за престъпление
по чл. 343, ал, 3, предложение последно, б. „Б“, предложение второ, вр. с ал. 1 б. „Б“,
предложение второ вр. с чл. 342, ал. 1 от НК.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам изготвеното споразумение и считам, че предложеното
наказание не противоречи на закона и морала, поради което моля да одобрите
споразумението във вида, в който е представено.
АДВ. А.: Съгласни сме със споразумението, същото не противоречи на закона и
морала и моля да го одобрите.
ОБВ. К.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Доброволно
подписах споразумението. Разбирам какви са последиците от сключеното споразумение и
съм съгласен с тях. Отказвам се от по-нататъшното разглеждане на делото по общия ред.
СЪДЪТ, като взе предвид изразеното становище на представителя на ВРП и
защитата на обвиняемия, както и материалите по ДП № 549/2022 г., по описа на сектор
„Пътна полиция“ към ОД на МВР – Варна,
О П Р Е Д Е Л И:
ДА СЕ ВПИШЕ в съдебния протокол следното съдържание на окончателното
СПОРАЗУМЕНИЕ:
за прекратяване на наказателното производство по НОХД № 4796/2024 г., по
описа на ВРС, 37 състав
1. СТРАНИ ПО СПОРАЗУМЕНИЕТО:
- за ВРП – прокурор В. П.
- за защитата – адв. А. Д. А. от ВАК, като упълномощен защитник на обвиняемия Ж.
Ж. К..
2. ПРЕДМЕТ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:
Настоящото споразумение обхваща наказателното производство по НОХД №
4796/2024 г., образувано и водено срещу обвиняемия Ж. Ж. К. за престъпление по чл. 343,
ал, 3, предложение последно, б. „Б“, предложение второ, вр. с ал. 1 б. „Б“, предложение
второ вр. с чл. 342, ал. 1 от НК.
3. СЪДЪРЖАНИЕ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:
Страните постигнаха споразумение за следното:
3. 1. Приемат за безспорно установено от фактическа страна, че обвиняемия Ж. Ж. К.
2
е осъществил от обективна и субективна страна състава на престъпление по чл. 343, ал, 3,
предложение последно, б. „Б“, предложение второ, вр. с ал. 1 б. „Б“, предложение второ вр. с
чл. 342, ал. 1 от НК,
ЗА ТОВА, ЧЕ
На 17.10.2022 г. в гр. Варна, при управление на моторно превозно средство – лек
автомобил „Мазда 6“, с рег. № **********, нарушил правилата за движение, именно:
чл. 120, ал. 1 от Закон за движението по пътищата: „Когато преминаването на
пешеходците през пешеходна пътека се регулира с пътен светофар или от
регулировчик, водачът на пътно превозно средство е длъжен: т. 2 след подаване на
сигнал, който му разрешава преминаването - да пропусне пешеходците, които все още
се намират на пешеходната пътека“;
и по непредпазливост причинил на Й. П. Й. средни телесни повреди - разкъсно-
контузни рани в челната област и подлежащо счупване на черепа в същата област,
създаваща пряка комуникация между черепната кухина и външната среда, обусловило
нараняване, проникващо в черепната кухина; контузия на мозъка в левия челен дял,
обусловило разстройство на здравето временно опасно за живота и счупване на горния клон
на дясна пубисна/лонна кост, обусловило трайно затруднение в движенията на десния долен
крайник за период 1.5-2 месеца, като деянието е извършено на пешеходна пътека.
Обвиняемият Ж. Ж. К. се признава за виновен и ПРИЕМА да му бъде наложено
наказание на основание чл. 343, ал. 3, предложение последно, б. „а“, предложение второ,
вр. с ал. 1,б. „б“ предложение второ вр. с чл. 342, ал. 1 от НК и чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК, а
именно „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от 3 МЕСЕЦА, което на основание чл. 66,
ал. 1 от НК, да бъде отложено с изпитателен срок от 3 години.
Страните се споразумяха, че няма да възлагат полагане на възпитателни грижи по чл.
67, ал. 1 и ал. 2 от НК, спрямо обв. К. през изпитателния срок.
На основание чл. 343 Г от НК, обвиняемият К. приема да му бъде наложено
наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МПС“ за срок от 4 /ЧЕТИРИ/
МЕСЕЦА.
Деянието е извършено при форма на вината - непредпазливост.
От деянието няма причинени съставомерни имуществени вреди. Обвиняемият се признава
за виновен.
4. ДРУГИ УСЛОВИЯ:
Страните и обвиняемият заявяват, че подписват настоящото споразумение при
постигнато пълно и безусловно съгласие по неговите клаузи.
Направените по делото РАЗНОСКИ в размер на 1010.78 лв, в полза на ОД МВР –
3
Варна, се възлагат в тежест на обвиняемия Ж. Ж. К..
ОБВ. Ж. Ж. К., на основание чл. 381, ал. 6 от НПК, декларира, че е съгласен с
постигнатото споразумение и се отказва от по-нататъшното разглеждане на делото по общия
ред.
СПОРАЗУМЕНИЕТО се изготви в съдебно заседание, подписа се от страните, след
което се одобри от съда.
Страни по споразумението:
ПРОКУРОР ПРИ ВРП - В. П. ........................................
ЗАЩИТНИК – АДВ. А. Д. А. ..............................................
ОБВ. Ж. Ж. К. ……………………..
СЪДЪТ намира, че постигнатото между страните споразумение, не противоречи на
закона и морала и следва да бъде одобрено, а наказателното производство прекратено,
поради което и на основание чл. 382, ал. 7, вр. чл. 24, ал. 3 от НПК,
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение, при посочените по-горе условия между
ВРП, представлявана от прокурор В. П. и защитника - адв. А. Д. А., със съгласието на
обвиняемия Ж. Ж. К..
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 4796/2024 г., по описа на
Районен съд - Варна, 37 състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда е окончателно и не подлежи на обжалване.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 15:40 часа.
Съдия при Районен съд – Варна: _______________________
Секретар: _______________________
4