Р
Е Ш Е
Н И Е
Номер 332 Година 2020, 12.10 Град Бургас
В ИМЕТО НА НАРОДА
Бургаски окръжен съд………………..…...…..... граждански
състав ...........…………………
На тридесети септември ...............…….........................
Година две хиляди и двадесета
В публично заседание в следния състав:
Председател: Радостина Калиманова
Членове: ..……………………………
Съдебни заседатели:
..……………………………
Секретар ………………………....... Жана Кметска ..........……………..…..…………………..
Прокурор
………………………………...............................………………………….……..……
като разгледа докладваното от
……...………......... Р. Калиманова………..……….....……
търговско дело номер ……… 242 ……… по описа за ..…...… 2020
…....... година
Производството
е с правно основание чл. 620, ал. 5 от Търговския закон във връзка с чл. 79 от ЗЗД и чл. 86 от ЗЗД.
Образувано е по повод исковите
претенции на „Въгледобив Бобов дол“ ЕООД - в несъстоятелност, ЕИК *********, със
седалище град Бобов дол и адрес на управление ул. „Георги Димитров“,
представлявано от синдика Борис Любенов Борисов, със съдебен адрес град София
ул. „Христо Белчев“ №8, ет. 5 против „Мина Черно море-Бургас“ ЕАД, ЕИК
*********, със седалище град Поморие и адрес на управление кв. „Рудник-Черно
море 2“, представлявано от Русомир Славов Калоянчев за осъждане на ответното дружество да заплати на
ищцовото сумата от 8096695.67 лева, представляваща негови вземания към
последното, придобити по силата на договор за прехвърляне на вземания от
10.07.2018 година, сключен между ищеца и „Гранд енерджи
дистрибюшън“ ЕООД, от която сумата от 6819372.57 лева
- главница и 1277323.10 лева - мораторна лихва в размер на законната такава за
периода от 11.07.2018 година до датата на депозиране на исковата молба, ведно
със законната лихва върху главницата от датата на депозиране на исковата молба
до нейното окончателно плащане. В подкрепа на отправените искания представя и
ангажира доказателства.
Ищцовата
страна твърди в исковата молба, по повод на която е образувано настоящото
производство, че с решение от 15.05.2012 година, постановено по търговско дело
№55/2011 година Кюстендилският окръжен съд открил производство по
несъстоятелност за ищеца. По-късно бил приет и утвърден план за оздравяване на
дружеството, като производството по несъстоятелност било прекратено. С решение
от 14.10.2019 година Кюстендилският окръжен съд възобновил производството по
несъстоятелност и обявил ищеца в несъстоятелност. Това решение било вписано по партидата
на ищеца в търговския регистър на 15.10.2019 година. С определение от
18.10.2019 година съдът възобновил правата на синдика Борис Любенов Борисов.
Преглеждайки
търговските книги на обявеното в несъстоятелност търговско дружество, синдикът
установил сключването на договор, страна по който е същото. По-специално то
било сключило договор за прехвърляне на вземания с „Гранд енерджи
дистрибюшън“ ЕООД, по силата на който придобило
вземане против ответника в размер на сумата от 6819372.57 лева.
С
нарочно писмо до ответника, получено от него на 07.02.2020 година същият бил
поканен да изпълни задължението си, но плащане и до този момент не било
направено. Всичко това обуславяло и правния интерес на ищцовата страна от
предявяването на настоящите претенции за осъждане на ответната страна да
заплати на ищцовата посочените в исковата молба суми.
С
оглед разпоредбата на чл. 367 от ГПК съдът е изпратил препис от исковата молба
и доказателствата към нея на ответника по делото, като същевременно му е
указал, че следва да подаде писмен отговор в двуседмичен срок, задължителното
съдържание на отговора и последиците от неподаването на такъв или
неупражняването на права. В посочения по-горе и определен от закона срок
такъв не е постъпил по делото. Поради това съдът не е дал възможност на ищцовата страна
в срока по чл. 372 от ГПК да упражни дадените и с ал. 2 на цитираната правна
норма права.
След преценка на всички събрани по
делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност, доводите на страните и
като съобрази разпоредбите на закона, съдът намира за установено от фактическа
страна следното:
Установява се след справка в
общодостъпния воден от Агенция по вписванията търговски регистър, че с решение
от 15.05.2012 година, постановено по търговско дело №55/2011 година Кюстендилският
окръжен съд е обявил неплатежоспособността на ищцовото дружество с начална дата
31.12.2006 година; открил е производство по несъстоятелност по отношение на
него; назначил е Борис Любенов Борисов за временен синдик; допуснал е
обезпечение чрез налагане на обща възбрана и запор върху имуществото му и е
определил дата на първото събрание на кредиторите. С определение от 26.06.2012
година по същото търговско дело Борис Любенов Борисов е бил назначен за
постоянен синдик. С решение №36 от 04.06.2015 година съдът е оставил без
уважение възраженията против плана за оздравяване, приет от събранието на
кредиторите на 22.01.2015 година; утвърдил е приетия на 22.01.2015 година от
събранието на кредиторите план за оздравяване; назначил е за едноличен надзорен
орган Димитър Йорданов Иванов и е прекратил производството по несъстоятелност и
търговско дело №55/2011 година по описа на Кюстендилския окръжен съд. С решение
№65 от 14.10.2019 година съдът е възобновил производството по несъстоятелност
на ищеца по посоченото търговско дело; обявил е длъжника в несъстоятелност и е
постановил прекратяване на дейността на предприятието му; постановил е обща
възбрана и запор върху имуществото му; прекратил е правомощията на органите на
длъжника и го е лишил от правото да управлява и да се разпорежда с имуществото,
включено в масата на несъстоятелността.
Видно от представените и приети по
делото доказателства, на 10.07.2018 година между „Гранд енерджи
дистрибюшън“ ЕООД, представлявано управителя от Илия
Владимиров Йорданов и „Въгледобив Бобов дол“ ЕООД, представлявяно управителя
Харалампи Лозанов Златанов е бил сключен договор, по силата на който първото
дружество е прехвърлило на второто възмездно свои вземания срещу ответника в
настоящото производство в размер на 6819372.57 лева, в това число сумата от
3632593.67 лева /от която 3173337.32 лева - главница и 459256.35 лева - лихва/
по договор за финансова помощ от 25.08.2015 година и сумата от 3186778.90 лева
по фактури, изброени изчерпателно в самия договор. Ищецът по делото - цесионер
по договора се е съгласил да придобие вземането на цедента
за сумата от 8611177.87 лева, платима в срок до 3 години, по банков път, изцяло
или на части или по друг уговорен между страните ред. Съгласно ІІ, чл. 2.2, за
срока на плащане на дължимата сума цесионерът се е задължил към цедента за възнаграждение под формата на годишна лихва в
размер на ОЛП + 4 пункта. Цедентът е прехвърлил на
цесионера паричните вземания с всички съпътстващи ги привилегии, обезпечения и
други принадлежности при условията на договора, като се е задължил спрямо същия
да уведоми длъжниците за извършеното прехвърляне в срок от 3 работни дни от
сключване на договора, а също и да му предаде и други документи, удостоверяващи
сведения, които могат да му бъдат потребни за успешно предявяване и събиране на
вземанията, включително сключени договори, анекси и споразумения.
При така изяснените фактически
обстоятелства, съдът направи следните правни изводи:
Предявените от ищцовата страна
претенции, по повод на които е образувано настоящото производство се основават
на сключения между нея и „Гранд енерджи дистрибюшън“ ЕООД договор за цесия. Следователно, същата
следва да докаже материалноправната си легитимация като носител на процесното вземане, предмет на този договор. Съобразно
нормата на чл. 99, ал. 4 от ЗЗД, договорът за цесия има действие спрямо
длъжника от момента, в който същият е бил уведомен за прехвърлянето от
предишния кредитор. В конкретния случай, независимо от дадените в тази насока
от съда с доклада му по делото указания доказателства за това не са
представени. Липсват както такива, от които да е видно съобщаване на цесията от
предишния кредитор, което съобщаване е единствено правнорелевантно,
така и такива, при наличието на които да се приеме, че съобщаването е станало с
връчването на препис от исковата молба и по-специално да е налице нарочно
уведомление от предишния кредитор, адресирано до длъжника за извършеното
прехвърляне, което да е част от приложенията към исковата молба на
ищеца-цесионер и което да е било връчено на длъжника. Тук е необходимо
да се посочи, че връчването от новия кредитор /цесионера/
на искова молба за присъждане на прехвърленото вземане, няма характер на
съобщение за самото прехвърляне.
С
оглед на изложеното, съдът счита, че договорът за цесия, с който дружеството -
ищец се легитимира като кредитор, не е породил действие спрямо ответника -
длъжник, тъй като по делото липсват доказателствата договорът за цесия да е
съобщен на длъжника от предишния кредитор /цедент/.
Уведомяването на длъжника от законово задълженото с оглед разпоредбата на чл.
99, ал. 4 от ЗЗД лице, е абсолютна материалноправна предпоставка за уважаване
на предявения главен иск, касаеща активната материалноправна легитимация на ищеца,
поради което и същият е неоснователен и следва като такъв да бъде отхвърлен
само на това основание.
Предвид
неоснователността на главната претенция, неоснователна се явява и акцесорната
такава за присъждане на законната лихва, поради което и като такава същата
следва да бъде отхвърлена.
С оглед изхода на делото и тъй като при
предявяване на исковете държавна такса не е била събирана с оглед нормата на
чл. 620, ал. 5 от Търговския закон, то същата следва да бъде събрана от съда с
настоящия му съдебен акт, като ищецът следва да бъде осъден да заплати по
сметка на Бургаския окръжен съд сумата от 323867.82 лева, представляваща
дължима държавна такса върху размера на предявените искове и която да се събере
от масата на несъстоятелността.
Мотивиран от горното и на основание
чл. 620, ал. 5 от Търговския закон във връзка с чл. 79 и чл. 86 от ЗЗД,
Бургаският окръжен съд
РЕШИ:
ОТХВЪРЛЯ исковите претенции на „Въгледобив
Бобов дол“ ЕООД - в несъстоятелност, ЕИК *********, със седалище град Бобов дол
и адрес на управление ул. „Георги Димитров“, представлявано от синдика Борис
Любенов Борисов, със съдебен адрес град София ул. „Христо Белчев“ №8, ет. 5
против „Мина Черно море-Бургас“ ЕАД, ЕИК *********, със седалище град Поморие и
адрес на управление кв. „Рудник-Черно море 2“, представлявано от Русомир Славов Калоянчев за
осъждане на ответното дружество да заплати на ищцовото сумата от 8096695.67
лева, представляваща негови вземания към последното, придобити по силата на
договор за прехвърляне на вземания от 10.07.2018 година, сключен между ищеца и
„Гранд енерджи дистрибюшън“
ЕООД, от която сумата от 6819372.57 лева - главница и 1277323.10 лева -
мораторна лихва в размер на законната такава за периода от 11.07.2018 година до
датата на депозиране на исковата молба, ведно със законната лихва върху
главницата от датата на депозиране на исковата молба до нейното окончателно
плащане.
ОСЪЖДА „Въгледобив Бобов дол“ ЕООД - в
несъстоятелност, ЕИК *********, със седалище град Бобов дол и адрес на
управление ул. „Георги Димитров“, представлявано от синдика Борис Любенов
Борисов, със съдебен адрес град София ул. „Христо Белчев“ №8, ет. 5 да заплати по
сметка на Бургаския окръжен съд сумата от 323867.82 /триста
двадесет и три хиляди осемстотин шестдесет и седем лева и осемдесет и две
стотинки/ лв., представляваща дължима държавна такса върху размера на
предявените искове и която да се събере от масата на несъстоятелността.
Настоящото
решение подлежи на обжалване пред Бургаския
апелативен съд в двуседмичен срок от връчването му на страните с въззивна жалба.
.
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: