О П Р
Е Д Е Л Е
Н И Е №
1105
гр.
Пловдив, 15.05.2017 год.
ПЛОВДИВСКИЯТ ОКРЪЖЕН
СЪД,
VІІІ граждански състав, в закрито съдебно заседание на 15.05.2017 год., в
състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ИРЕНА ПИСОВА
ЧЛЕНОВЕ: БОРИС ИЛИЕВ
ПОЛИНА
БЕШКОВА
като разгледа
докладваното от съдия Писова частно въззивно гражданско дело № 920/2017 год. за
да се произнесе взе предвид следното:
Производство по реда на чл. 577
вр. чл. 274 от ГПК.
Образувано по жалба вх. №
984/07.04.2017 г. от ТД на НАП чрез пълномощника й Я.Ж., старши юрисконсулт
против определение от 23.03.2017 год. на Съдия по вписванията при РС Пловдив –
отказ № 14723.03.2017 год. по преписка с вх. № 7671/23.03.2017 год., с което се
отказва извършване на нотариално действие –вписване на възбрана върху правото на строеж по
Постановление на осн. чл.121, ал.1 от ДОПК за налагане на обезпечителни мерки.
В жалбата се излагат доводи за
неправилност и незаконосъобразност на обжалвания отказ на съдията по вписванията
и се иска същият да бъде отменен и да се разпореди извършване на исканото вписване
на описаната възбрана.
Претендират се разноски.
Като взе предвид данните по
делото във връзка с доводите в жалбата, съдът приема следното:
Жалбата е подадена от лице, имащо
правен интерес от предявяването й, срещу подлежащ на обжалване акт на съдия по
вписвания – отказ за извършване на нотариално действие по чл. 569 т. 5 от ГПК,
в срок по чл. 275 ал. 1 от ГПК. Поради това жалбата е допустима и следва да
бъде разгледана.
Разгледана по същество жалбата е
неоснователна.
С Постановление изх. №
РД-1145/22.03.2017 год. на осн. чл.121, ал.1 от ДОПК публичен изпълнител при
НАП, ТД Пловдив е наложил обезпечителна мярка възбрана на правото на строеж
върху недвижим имот УПИ, КИД 56784.536.1586, Поземлен имот с идентификатор 56784.536.1586,с
площ от 86 кв.м., с адрес на същия гр. П., п.к. ****, Ю. и. з., с начин на трайно ползване –
второстепенна улица, ведно с всички подобрения и приращения към имота.
Пред съдията по вписванията
ТД на НАП е поискала вписване на горното постановление. Постановен е отказ
който е правилен и законосъобразен, защото:
Върху недвижим имот с
идентификатор 56784.536.1586, с площ от 86 кв.м., с адрес на същия гр. П., п.к.
****, Ю. и. з., собственост на ОАЗИС-СТРОЙ ЕООД,
предназначен за частна улица е наложена възбрана като обецпечение с постановление
по реда на чл.121, ал.1 от ДОПК от НАП, вписана
в Службата по вписванията гр. Пловдив, вх. Рег. № 2253/02.02017 год.,
акт № 238, том 1 от 2017 год. имотна партида
26 вх.2209 – съгл. приложената служебна справка.
Върху процесния недвижим имот
от 86 кв.м. е предвидено реализиране на второстепенна улица. Правото на строеж
на тази улица, обаче не е самостоятелно вещно право, поради което правото на
строеж на същата не може да бъде обект на самостоятелно разпореждане.
Предназначението на тази улица е да обслужва останалите имоти собственост на ОАЗИС-СТРОЙ
ЕООД, в които се извършва застрояване. Дори и да се изгради тази второстепенна
улица не може да бъде обект на самостоятелно разпореждане извън собствеността
на недв. имот върху е изградена, а това е този с идентификатор 56784.536.1586 и
с площ от 86 кв.м. Върху него е вписана възбраната от 02.02.2017 год. цитирана
по-горе и тази вписана възбрана разпростира действието си върху второстепенната
улица, предвидена или изградена, като приращение, без то да бъде изрично
отбелязано
По изложените съображения жалбата
се явява неоснователна и като такава следва да се остави без уважение.
Поради това Окръжният съд
О П
Р Е Д
Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ жалба вх. №
984/07.04.2017 г. от ТД на НАП чрез пълномощника й Я.Ж., ст.юрисконсдулт против
определение от 23.03.2017 год. на Съдия по вписванията при РС Пловдив – отказ №
14723.03.2017 год. по преписка с вх. № 7671/23.03.2017 год., с което се отказва
извършване на нотариално действие –вписване на възбрана върху правото на строеж по
Постановление изх. № РД-1145/22.03.2017 год. за налагане на обезпечителни мерки
на осн. чл.121, ал.1 ДОПК от публичен изпълнител при НАП, ТД Пловдив върху
недвижим имот УПИ, КИД 56784.536.1586, Поземлен имот с идентификатор 56784.536.1586,
с площ от 86 кв.м., с адрес на същия: гр. П., п.к. ****, Ю. и. з., с начин на трайно ползване –
второстепенна улица, ведно с всички подобрения и приращения към имота.
Определението подлежи на обжалване с
частна жалба пред ВКС в едноседмичен срок от връчването му, при наличие на
предпоставките на чл. 280 ал. 1 от ГПК.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: