№ 17800
гр. София, 06.07.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 85 СЪСТАВ, в публично заседание на
шести юли през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ДЕСИСЛАВА Г. ИВАНОВА
ТОШЕВА
при участието на секретаря НАДЕЖДА АЛ. ИВАНОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ДЕСИСЛАВА Г. ИВАНОВА
ТОШЕВА Гражданско дело № 20221110139123 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 11:24 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ П. Г. П. – редовно призована, не се явява, представлява се от
адв. Д., с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ „****“ АД – редовно призован, представлява се от
юрк. Н., с пълномощно по делото.
Страните /поотделно/ – Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, като счете, че не са налице процесуални пречки
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА молба от ответника от 15.06.2023 г., според която в
банката не се пазят записи от процесните тегления, извършвани на нейните
АТМ устройства, както и посочва дати, в които ищцата е осъществила вход в
„**** онлайн“.
СЪДЪТ предоставя възможност на ищеца да се запознае.
Адв. Д. – Във връзка с тяхното твърдение представям с препис за
ответника и моля да приемете извлечение от движението по процесната
сметка. Представям го във връзка с твърдението на ответника относно датите
на вход в „**** онлайн“ по сметка на ищеца.
1
Юрк. Н. – Предоставям на съда да прецени, но за мен това
доказателство не е относимо.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА днес представения от адв. Д. документ като писмено
доказателство по делото.
Адв. Д. – Нямам доказателствени искания.
Юрк. Н. – Във връзка с представеното в днешното съдебно заседание
доказателство и с цел изясняване по безспорен начин на датите и часовете на
влизане на ищцата в „**** онлайн“ моля да допуснете допълнителен въпрос
към вещото лице по експертизата, а именно след проверка в системите на
банката да установи на коя дата през месец януари ищцата е влизала в „****
онлайн“ и до каква информация е имала достъп. Правя искането, освен ако
ищцата не оспорва представените дати в нашата молба.
Адв. Д. – Оспорвам твърдените дати в тяхната молба. Вещото лице даде
отговор на този въпрос в предходното съдебно заседание.
СЪДЪТ намира, че искането на юрк. Н. следва да бъде отхвърлено,
доколкото задачата, която същият иска да бъде допусната, е получила отговор
от вещото лице в откритото заседание на 08.06.2023 г. по поставен именно от
ответника въпрос. Така мотивиран, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ доказателственото искане на ответника.
Страните /поотделно/ - Нямаме други доказателствени искания.
С оглед липсата на други доказателствени искания СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.
2
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
Адв. Д. – Моля да уважите предявените искове в пълен размер. Моля за
срок за писмени бележки. Моля да ни присъдите разноски. Представям
списък с разноски и доказателство за изплатено възнаграждение с препис за
другата страна.
Юрк. Н. – Представям списък с разноски с препис за ищеца. Моля да
постановите решение, с което да отхвърлите предявените искове като
неоснователни и недоказани. От събраните по делото доказателства се
установи, че процесните платежни операции са разрешение по начин,
договорен между ищцата и банката и съгласно правилото на чл. 70 ЗПУПС.
Моля за двуседмичен срок за писмена зашита.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕДОСТАВЯ на страните двуседмичен срок, считано от днес, за
представяне на писмени бележки по делото.
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ В СРОК.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 11:31
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3