№ 37032
гр. София, 16.09.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 66 СЪСТАВ, в закрито заседание на
шестнадесети септември през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:ГЕОРГИ ИЛ. АЛИПИЕВ
като разгледа докладваното от ГЕОРГИ ИЛ. АЛИПИЕВ Гражданско дело №
20241110137328 по описа за 2024 година
Делото е насрочено в открито съдебно заседание с Определение №
33056 от 15.08.2027г. за 25.09.2024г. Същото следва да бъде допълнено с
изложените в отговора на искова молба твърдения и оспорвания.
В законоустановения срок по чл. 131 ГПК ответникът е подал отговор
на искова молба, с която сочи, че искът е допустим, но неоснователен.
Сочи, че договорът с ищеца бил едностранно прекратен от него на
05.010.2023г. Посочва, че е налице неприключила данъчна проверка по
отношение на ответника във връзка с извършена ревизия от НАП. Твърди, че е
налице неизпълнение на договорните задължения от страна на ищеца.
Ответникът посочва, че приема издадените“ фактура № 131/02.02.2023г. на
стойност 780 лева; фактура №135/10.03.2023 на стойност 780 лева; фактура №
140/15.04.2023 на стойност 780 лева; фактура № 144/17.05.2023 на стойност
780 лева; фактура № 148/11.06.2023г. на стойност 780 лева, фактура №
152/15.07.2023г. на стойност 780 лева; фактура 157/18.08.2023г. на стойност
820 лева, но не приема следните фактури: фактура № 162/13.09.2023г. на
стойност 780 лева; фактура № 165/01.10.2023г. на стойност 780 лева и фактура
№ 167/12.10.2023г., на стойност 780 лева.
Поради изложеното се моли да искът да бъде отхвърлен като недоказан.
Ответникът е представил писмени доказателства, които са допустими,
относими и необходими за правилното решаване на повдигнатия пред съда
правен спор, поради което следва да бъдат приети като доказателства по
делото.
Страните следва да се поканят към постигане на спогодба за доброволно
уреждане на спора между тях.
Налице са предпоставките за насрочване на делото за разглеждането му в
открито съдебно заседание.
По тези съображения и на основание 146 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
1
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА като доказателства по делото представените към отговора на
исковата молба документи.
НАПЪТВА страните към спогодба, като им УКАЗВА, че доброволното
(извънсъдебно) уреждане на отношенията е най-взаимоизгодният за тях ред за
разрешаване на спора.
УКАЗВА на страните, че могат да уредят спора помежду си чрез
МЕДИАЦИЯ. При постигане на спогодба дължимата държавна такса за
разглеждане на делото е в половин размер. Към СРС действа програма
„Спогодби“, която предлага безплатно провеждане на медиация. Повече
информация за Програма „Спогодби” можете да получите всеки работен ден
от 9:00 до 17:00 часа от Мариана Николова на тел. 8955423 и ел. адрес
********@***.******* и в Центъра за спогодби и медиация, който се намира в
гр. София, бул. „Цар Борис III” No. 54, ст. 204.
УКАЗВА на страните, че следва най-късно в първото по делото заседание
да изложат становището си във връзка с дадените указания и доклада по
делото, както и да предприемат съответните процесуални действия, като ги
ПРЕДУПРЕЖДАВА, че ако в изпълнение на предоставената им възможност
не направят доказателствени искания, те губят възможността да направят това
по-късно, освен в случаите по чл. 147 ГПК.
УКАЗВА на страните , че ако отсъстват повече от един месец от адреса,
който са съобщили по делото или на който веднъж им е било връчено
съобщение, са длъжни да уведомят съда за новия си адрес, като при
неизпълнение на това задължение всички съобщения ще бъдат приложени
към делото и ще се смятат за редовно връчени, съгласно чл. 41, ал. 2 от ГПК.
ДА СЕ ВРЪЧИ на страните препис от настоящото определение, в което е
обективиран докладът по делото, на ищеца - и препис от писмения отговор на
ответника, а.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2