ПРОТОКОЛ
№ 1613
гр. Б.град, 22.07.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – Б.ГРАД, V ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично
заседание на осемнадесети юли през две хиляди двадесет и пета година в
следния състав:
Председател:Катя Сукалинска
при участието на секретаря Елица Яв. Педова
Сложи за разглеждане докладваното от Катя Сукалинска Гражданско дело №
20251210100843 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 15:30 часа се явиха:
СЪДЪТ се произнася по исканията и на двете страни за изменение на
постановените вече привременни мерки
Производството е по реда на чл.127, ал.3 от СК.
С Определение №788/14.04.2025г. по настоящото дело съдът е одобрил
постигната съдебна спогодба за определяне на привременни мерки относно
упражняването на родителските права, местоживеенето, режима на лични
контакти на малолетното дете ВТ.а, както следва: Упражняването на
родителските права върху В Т.а е предоставено на майката А. В. В., а на
бащата И. Н. Т. е определен следния режим на лични контакти с детето:
-Всяка първа и трета събота и неделя от месеца, за времето от 11:00 до
13:00 часа и от 16:30 часа до 19:30 часа за всеки от двата дни /без приспИ.е на
детето при бащата/.
-За великденските празници – от 11:00 часа до 13:00 часа в празничния
понеделник;
-На 01 юни за времето от 11:00 часа до 13:00 часа.
-На 04.05.2025 година, за кръщенката на детето, за времето от 13:00 часа
до края на тържеството.
1
По делото е постъпила молба от ответницата - майката А. В. В. за
допълване на привременните мерки с дължима месечна издръжка от бащата,
претендирана в размер на 600 лв. Сочи се, че месечните разходи за детето
надвишават 1000 лв., поради което 2/3 от същите следва да се понесат от
бащата, доколкото е освободен от ежедневните грижи за детето. Представени
са писмени доказателства за обосноваване на претендирания размер
издръжка.
В отговора на така подадената молба бащата И. Н. Т. оспорва
претендираната издръжка като завишена и настоява, че описаните разходи за
детето не съответстват на реалните му нужди.
По делото е постъпила молба и от ищеца – бащата И. Н. Т. за допълване
на привременните мерки с режим на контакти на бащата с детето по време на
лятната му отпуска с допълнителни 10 дни през лятото в периода до 15.09
всяка година.
В отговора на така подадената молба майката А. В. Василев така
претендирания режим е оспорен по съображения, че предвид ниската възраст
на детето същото се нуждае от непосредствени майчини грижи и не е в негов
интерес да бъде отделяно от майката за продължително време. Поставя се под
съмнение способността на бащата да полага адекватни грижи за детето, като
се настоява, че същият не познавал навиците и режима на детето.
Съдът намира, че е налице основание за допълване на постановените
привременни мерки с дължима от бащата издръжка за детето. Преценявайки
потребностите на детето, обусловени от възрастта му, както и финансовите
възможности на двамата родители, съдът определя месечна издръжка за
детето в размер на 400 лв.
Налице е основание за изменение на постановения режим на лични
контакти между детето и бащата. Съдът констатира, че действително в
първоначално определените привременни мерки не е предвидено време за
контакти между бащата и детето през лятото, каквото е изискването на чл.59,
ал.3 от СК, поради което режимът на лични контакти следва да бъде допълнен
по начин, който да осигури възможност и на двамата родителите да бъдат с
детето през времето на летните отпуски. Право на всяко дете, а и негова
естествена потребност е да общува и с двамата си родители. По тази причина,
стига да не съществуват обстоятелства, застрашаващи здравословно,
2
физически и емоционално детето, режимът на личните отношения трябва да
бъде така определен от съда, с оглед особеностите на всеки случай, че да се
осигури в максимална степен възможност децата да растат и се развиват под
грижата и с подкрепата и на двамата родители; да предоставя оптимално
възможност за общуване и осъществяване на пълноценни отношения между
детето и родителя, на когото не е предоставено упражняването на
родителските права. Съобразявайки данните по делото, съдът намира, че
времето през лятото следва да бъде определен по начин, който е от една
страна е най-щадящ за психоемоционалното състояние на детето, и от друга
съобразен с интереса на детето да общува пълноценно и с неотглеждащия го
родител с оглед изграждане на пълноценна емоциолнална връзка между тях.
Бащата притежава нужния родителски капацитет да задоволи потребностите
на детето, независимо от малката му възраст, като има и подкрепяща среда от
близки и роднини, на които може да разчита при нужда.
Водим от горното и на основание чл.127, ал.3 от СК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПЪЛВА привременните мерки, постановени с Определение
№788/14.04.2025г. по гр.д.№843/2025г. на Районен съд-Б.град, в частта
относно определения режим на лични контакти на бащата И. Н. Т. с детето
ВТ.а и дължимата от същия месечна издръжка за детето, както следва:
Бащата И. Н. Т. има право да осъществява контакт с детето ВТ.а през
летния сезон за 6 последователни дни, както следва: първия ден – за времето
от 16.30 часа до 20.00 часа; втория и третия ден – за времето от 09.00 часа до
20.00 часа; четвъртия ден – от 09.00 часа сутринта до 20.00 часа на шестия
ден, с приспИ.е.
Бащата И. Н. Т. се задължава да заплаща месечна издръжка за детето В в
размер на 400 лв., платима чрез майката и законен представител А. В. В..
Определението има сила от днес до приключване на производството с
окончателен съдебен акт.
Определението не подлежи на обжалване.
3
Съдия при Районен съд – Б.град: _______________________
Секретар: _______________________
4