№ 253
гр. Варна, 03.12.2024 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, III СЪСТАВ, в закрито заседание на
трети декември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Павлина Г. Димитрова
Членове:А.ина Й. Лазарова
Георги Н. Грънчев
като разгледа докладваното от Георги Н. Грънчев Въззивно наказателно дело
от общ характер № 20243000600398 по описа за 2024 година
и за да се произнесе взе предвид следното:
Въззивното производство е образувано по въззивна жалба от
подсъдимата срещу присъда №18 от 21.12.2023г., постановена по НОХД
№180/2023г. по описа на Окръжен съд - Търговище. С атакуваната присъда
подсъдимата З. П. А. е призната за виновна по обвинението за извършено
престъпление по чл.249, ал.1 във вр. с чл.26, ал.1 от НК, за това, че за времето
от 25.11.2022 год. до 12.12.2022 год. в гр. Търговище, при условията на
продължавано престъпление използвала платежен инструмент (дебитна карта)
„MasterCard“ № 516849******9704, издадена от „Банка ДСК“ АД, като
изтеглила чрез 24 транзакции различни суми, без съгласието на титуляра М. Н.
Х. от гр. Търговище, по който начин получила неправомерно парична сума в
общ размер на 8 950 лева, като Д.ието не съставлява по тежко престъпление,
поради което на основание чл.54 от НК и са наложени наказания три години
лишаване от свобода и глоба в размер на 1 000 (хиляда) лева.
На основание чл.57, ал.1, т.2 б. „в“ от ЗИНЗС е определен първоначален
строг режим на изтърпяване.
На основание чл.68, ал.1 от НК е приведено в изпълнение наказанието в
размер на осем месеца лишаване от свобода, наложено на подсъдимата А. по
НОХД № 728/2021 год. по описа на РС - Търговище, което следва бъде
изтърпяно отделно, при първоначален строг режим.
С присъдата подсъдимата е оправдана частично по обвинението да е
извършила престъплението за времето от 10.11. до 25.11.2022 год., както и за
разликата от 8950 лева до 9 250 лева.
1
Със същата присъда подсъдимата З. А. е осъдена да заплати на М. Н. Х.
от гр. Търговище, обезщетение за причинените й имуществени вреди от
престъплението, на осн. чл.45 от ЗЗД, в размер на 8 950 (осем хиляди
деветстотин и петдесет ) лева, ведно със законната лихва от деня на
увреждането 12.12.2022 год. до окончателното им изплащане, като искът до
пълния му размер от 9 250 лева е отхвърлен като недоказан.
Съдът се е произнесъл по въпроса за веществените доказателства и
разноските по делото.
Във въззивната жалба на подсъдимата се излага становище, че
присъдата е постановена в нарушение на материалния закон и съществени
процесуални нарушения. Прави се искане въззивният съд да отмени
първоинстанционната присъда и вместо нея да постанови нова, с която изцяло
да оправдае подсъдимата А.. Алтернативно се претендира за отмяна на
присъдата на окръжния съд и връщане на делото за ново разглеждане от друг
съден състав.
Делото е за втори път пред въззивната инстанция. С решение
№597/22.11.2024 г. по к.н.д. №536 по описа за 2024 година Върховният
касационен съд е отменил решение №55/22.04.2024 г. по ВНОХД №5 по описа
за 2024 година на Варненския апелативен съд. В отменителното решение са
дадени указания производството пред въззивната инстанция да започне от
стадия на съдебното заседание.
Съдебният състав счита, че за правилното изясняване на делото от
фактическа страна, както и за да се отговори на възраженията на страните не е
необходимо провеждане на въззивно следствие от настоящата инстанция, тъй
като проведеното от първата инстанция съдебно следствие е установило
относимите факти към предмета на доказване.
Поради изложените съображения и на основание чл.315 от НПК, чл.317
от НПК и чл.327, ал.1 от НПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
1. НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на
23.01.2025 г. в 09.15 часа.
2. ДА СЕ ПРИЗОВАТ за открито съдебно заседание подсъдимата З. П. А.,
нейния защитник, частния обвинител и граждански ищец и нейния повереник
и прокурор от Апелативна прокуратура-гр. Варна.
2
3. ДА СЕ УВЕДОМИ подсъдимата, че на основание чл.329, ал.2 от НПК
явяването й пред въззивната инстанция е задължително.
4. ДА СЕ УВЕДОМИ подсъдимата, че следва за датата на съдебното
заседание да организира своевременно защитата си, като упълномощи по
надлежния ред лице от кръга на посочените в чл.91, ал.1 и ал.2 от НПК.
5. ДА СЕ УВЕДОМИ подсъдимата, че при неявяване в съдебно
заседание, делото може да бъде разгледано в нейно отсъствие при условията
на чл.269, ал.3, т.1 от НПК.
6. ДА СЕ ПРЕДОСТАВИ възможност страните да се запознаят с
материалите по делото, като същото бъде на разположение в деловодството
един ден преди съдебното заседание.
Определението е окончателно.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3