О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№………./………... 2019 г.
гр. Варна
ОКРЪЖЕН СЪД - ВАРНА, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито съдебно заседание, проведено на седемнадесети
октомври през две хиляди и деветнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ДИАНА МИТЕВА
ЧЛЕНОВЕ: ЦВЕТА ПАВЛОВА
мл. с. НАСУФ ИСМАЛ
като разгледа докладваното от мл.съдия
Н. Исмал
въззивно
частно търговско дело № 1690 по описа за 2019 г.,
за да се произнесе, взе предвид
следното:
Производството
е по реда на чл. 274, ал. 1, т. 1 вр. с чл. 415, ал. 5 от ГПК.
Образувано е по повод частна жалба с вх. № 61271/22.08.2019 г., подадена от „Елитис Мегастор“ ЕООД, ЕИК *********, със съдебен адрес: гр. Горна Оряховица, ул. „Вичо Грънчаров“ № 9, вх.
„А“, ет. 2, офис 8, действащ чрез процесуалния си представител адв.. Ростислав
Токмакчиев, против Определение № 10026/05.08.2019 г.,
постановено по ч.гр.д. № 6777/2019 г. по описа на Районен съд – Варна, с което, на
основание чл. 415, ал. 5 от ГПК, е обезсилена изцяло Заповед № 3974/27.05.2019
г. за изпълнение на парично задължение по чл. 410 от ГПК, издадена по ч. гр. д.
№ 6777 по описа за 2019 г. на РС-Варна, 19 съдебен състав.
В жалбата се навеждат доводи, за това че
атакуваният съдебен акт е неправилен и като такъв следва да бъде отменен.
Поддържа се, че в указания едномесечен срок частният жалбоподател е представил
доказателства пред заповедния съд, удостоверяващи предявяването на
установителния иск по чл. 422 от ГПК с предмет вземанията по издадената
заповед. В този смисъл счита, че е изпълнил дадените му указания и процесната
заповед не подлежи на обезсилване.
Препис от частната жалба е връчена на
насрещната страна – „Селект Шопс“ ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление: гр. Варна, р-н „Приморски“ ж. к. „Вилна Зона“, сп. „Журналист“ №
169, която не взема становище по наведените оплаквания.
Относно
допустимостта на частната жалба:
Частната жалба е депозирана в законоустановения
преклузивен срок, от активнолегитимирано лице, срещу акт, подлежащ на
обжалване, поради което същата е процесуално допустима и следва да се разгледа
по същество.
Относно
основателността на частната жалба:
След запознаване с писмените доказателства
по делото в съвкупност и поотделно, като съобрази приложимия закон и
възраженията на жалбоподателя, настоящият състав приема за установени следните фактически и правни положения:
На 07.05.2019 г. частният жалбоподател е
подал заявление с вх. № 32100 за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410
от ГПК, в резултат на което е образувано ч. гр. д. № 6777/2019 г. по описа на
РС-Варна. На 27.05.2019 г. по разпореждане № 22437 на заповедния съд е издадена
заповед № 3974 за изпълнение на парично задължение по чл. 410 от ГПК, като е
разпоредено длъжникът „Селект Шопс“ ЕООД да заплати на кредитора „Елитис Мегастор“ ЕООД сумата в общ размер на 3 810.40 лева, представляваща
главница, дължима по издадени и неплатени 9 бр. фактури, въз основа на договор
за покупко-продажба и доставка на стоки, ведно
със законната лихва върху главницата, считано от 07.05.2019 г. – датата на
депозиране на заявлението в съда, до окончателното погасяване на задължението,
както и сторените съдебно-деловодни разноски в общ размер на 508.20 лева.
В рамките на преклузивния
двуседмичен срок е постъпило възражение от длъжника по чл. 414 от ГПК.
На 27.06.2019 г. кредиторът е уведомен за
постъпилото възражение, като му е указано да предяви в едномесечен срок от
съобщението установителен иск по чл. 422 от ГПК, като представи доказателства
за това с предупреждение, че при неизпълнение на указанията заповедта ще бъде
обезсилена.
Едномесечният срок е изтекъл на 29.07.2019 г., доколкото 27.07.2019 г.
е неприсъствен ден /събота/, а съгласно процесуалноправната норма, обективирана
в разпоредбата на чл. 60, ал. 6 от ГПК, когато последният ден от срока е
неприсъствен, същият изтича на първия следващ присъствен ден – 29.07.2019 г.
/понеделник/.
С определение № 10026, постановено на
05.08.2019 г. по ч. гр. д. № 6777/2019 г. по описа на РС-Варна, чиято
правилност се обжалва пред настоящия съдебен състав, заповедният съд изцяло е
обезсилил издадената заповед № 3974/27.05.2019 г. по чл. 410 от ГПК, поради
неизпълнение на дадените на кредитора указания и непредставяне на доказателства
относно предявяването на установителния иск по чл. 422, ал. 1 вр. с чл. 415 от ГПК в рамките на преклузивния едномесечен срок.
На 23.08.2018 г. по ч. гр. д. № 6777 по
описа за 2019 г. на РС-Варна са постъпили писмени обяснения от деловодителя на
съдебния състав с приложени писмени доказателства /л. 46 от ч. гр. д. №
6777/2019 г. на РС-Варна/, от които се установяват нови обстоятелства, които не
са били доведени до знанието на заповедния съд към момента на постановяване на
обжалваното определение. Видно от същите, установителният иск по чл. 422 от ГПК
е предявен на 29.07.2019 г. в
рамките на преклузивния едномесечен срок, доколкото съгласно чл. 62, ал. 2,
изр. 2-ро от ГПК, срокът не се смята за пропуснат, когато изпращането на
молбата е станало по пощата. В конкретния случай заявителят добросъвествно е
изпълнил дадените му указания, което обстоятелство поради обективни, независещи
от страната причини, останало неустановено от заповедния съд.
Поради наличието на нови обстоятелства,
констатирани от въззивния съд, обжалваното определение следва да се отмени.
Мотивиран от изложеното, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ
Определение № 10026/05.08.2019 г.,
постановено по ч.гр.д. № 6777 по описа за 2019 г. на Районен съд – Варна,
19 съдебен състав, с което, на основание чл. 415, ал. 5 от ГПК, е обезсилена
изцяло Заповед № 3974/27.05.2019 г. за изпълнение на парично задължение по чл.
410 от ГПК, издадена по ч. гр. д. № 6777 по описа за 2019 г. на РС-Варна, 19
съдебен състав.
ВРЪЩА на
заповедния съд ч. гр. д. № 6777 по
описа за 2019 г. на РС-Варна за продължаване на съдопроизводствените действия
по него.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО
е окончателно и не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1.