Протокол по дело №39791/2022 на Софийски районен съд

Номер на акта: 5841
Дата: 20 март 2023 г. (в сила от 20 март 2023 г.)
Съдия: Константина Миткова Христова
Дело: 20221110139791
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 26 юли 2022 г.

Съдържание на акта

ПРОТОКОЛ
№ 5841
гр. София, 15.03.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 80 СЪСТАВ, в публично заседание на
петнадесети март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:КОНСТАНТИНА М. ХРИСТОВА
при участието на секретаря ДЕСИСЛАВА ПЛ. КАРАГЬОЗОВА
Сложи за разглеждане докладваното от КОНСТАНТИНА М. ХРИСТОВА
Гражданско дело № 20221110139791 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 15:10 часа се явиха:
След изпълнение разпоредбите на чл. 142, ал. 1 ГПК на поименното
повикване в 15:10 ч. се явиха:
Молителят АСП-ДСП „Люлин“ – редовно уведомени от предходно
съдебно заседание, не се представляват.
В залата се явява гл. социален работник Веселка Илиева, с днес
представено пълномощно.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА представена в днешно съдебно заседание от гл.
социален работник Веселка Илиева молба от молителя, в която се отправя
искане за отлагане на днешното съдебно заседание поради отсъствието по
здравословни причини на юридическия представител на ДСП Люлин.
Заинтересована страна П. С. С. – редовно призована от предходно
съдебно заседание, явява се лично, не се представлява.
Детето Р. П. С., за който е указано да бъде призован чрез назначения му
по делото процесуален представител адв. К. – редовно призован от
предходно съдебно заседание, за него се явява и адв. К..
Лицето Д. – редовно призован, явява се лично, не се представлява.
В залата се явява бабата на детето Силвия Георгиева С..
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:
Адв. К. – Да се даде ход на делото.
Заинтересована страна П. С. С. – Да се даде ход на делото.
1
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ ПРИСТЪПВА към изслушване на биологичните родители на
детето Д. и П. С. С.:
П. С. С. (лично) – Знам за какво е делото, да бъде настанен Р. при
неговата баба. Р. сега живее при баща си Д. и аз живея там. Считам, че в най-
добър интерес на Р. е да бъде настанен при Д.. Случвало се е не един път,
когато бяга стават катастрофи, бутат го коли. Аз в момента живея на
„Суходол 3“. От ДСП „Възраждане“ идваха и видяха, че има условия къде да
живее детето. Там е къща, в която живеем. Той и сега си е при нас. Баща му е
лицето Д., който се явява в днешното съдебно заседание.
Д. (лично) – Р. живее при мен в „Суходол 3“, от както го взехме от
дома, където учеше в Шумен, при нас е от около една година някъде. По едно
време спеше при баба си, обаче се върна. На „Суходол 3“ живеем аз, жена ми,
дъщеря ми и Р.. Майката се грижи основно за Р., аз съм на работа. Аз също
полагам грижи. Искам аз да съм лицето, което основно да полага грижи за Р..
Аз работя в строителството, доходът ми на месец е 1800 лева на месец. Аз се
разбирам много с Р..
Страните (поотделно) – Нямаме други доказателствени искания, няма
да сочим други доказателства.
СЪДЪТ като съобрази обстоятелството, че молителят не е изпълнил
указанията, дадени в предходното съдебно заседание, НАМИРА, че следва да
бъде предоставена последна възможност на ДСП „Люлин“ в срок до следващо
съдебно заседание да заяви изрично дали поддържа направеното със
сезиращата си молба искане за настаняване на детето Р. П. С. при семейството
на неговата баба Силвия С., като в случай, че не поддържа това искане да
заяви изрично дали прави оттегляне или отказ от исковата си претенция,
съответно дали желае същата да бъде изменена с друг петитум, респективно с
прилагане на друга мярка за закрила или прилагане на същата, настаняване
на детето при друго лице, при съобразяване наличните към момента по
делото данни.
2
УКАЗВА на ДСП „Люлин“, че в срок до следващо съдебно заседание, в
случай, че поддържа сезиращата си молба с първоначално направеното в нея
искане за настаняване на детето в семейството на неговата баба Силвия С.,
следва да обоснове правни си интерес от това и да изложи подробни
фактически твърдения, с които да обоснове искането си, респективно
правният си интерес от същото, като
УКАЗВА на ДСП „Люлин“, че ако не бъдат изпълнени дадените от съда
указания в посочения срок, молбата ще бъде върната и делото ще бъде
прекратено.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 26.04.2023 г. от 15:45 ч.
Адв. К. – Служебно ангажиран съм на тази дата, ще помоля за друга
дата.
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 07.06.2023 г. от 09:45 ч., за която
дата и час страните да се считат за редовно уведомени от днес.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 15:28
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3