Определение по дело №507/2019 на Окръжен съд - Перник

О  П  Р  Е  Д  Е  Л  Е  Н  И  Е

 

 

№         / 30.07.2019год.    град Перник

 

     В   И М Е Т О  Н А   Н А Р О Д А

 

             Пернишкият окръжен съд- в закрито заседание на 30.07.2019год.  /тридесети юли през  две хиляди и деветнадесета година / в следния състав:

 

                                                                                        Председател: Милена Даскалова    

                                                                                               Членове:  Рени Ковачка                                                                                                                    

                                                                                                        мл.съдия Кристина Костадинова

 

            Като разгледа докладваното от съдия Ковачка възз. гр.дело № 507 по описа за 2019 год., за да се произнесе взе предвид следното:

            Производството по делото е образувано по въззивна жалба , подадена от С. г. с. против Решение № 139021/06.06.2017год.по гр.дело № ***/2016год. на ***, с което са уважени предявени от  Б.Д.Ш. обективно съединени искове с правно основание чл. 344, ал.1 ,т.1  и т.  2 от КТ.  Жалбоподателят твърди ,че  отменяйки наложеното на Б.Ш. дисциплинарно наказание „ уволнение“ районният съд не е отчел ,че извършените от нея нарушения на трудовата дисциплина са тежки, защото засягат дейността, личността и авторитета на редица служители ,магистрати и ръководството  на ***, че повлияват негативно върху доверието и отношенията между деловодителя и съдията на съдебния състав,както и че засягат доброто име на съда. Според жалбоподателя районният съд неправилно е приел , че при злоупотреба  с доверието на работодателя задължително настъпват вреди, като сочи че възприетото е в противоречие на със задължителната практика на ***. Счита също така , че  направените изводи за неравномерна натовареност  на съставите в *** са ирелевантни за спора,както и че липсата на правила за смяна на съдебния секретар не извиняват поведението на ищцата както е приел районния съд. Поддържайки наличието на  съразмерност  между деянието, извършено от ищцата и наложеното й дисциплинарно, противно на възприетото от районния съд, жалбоподателят счита обжалваното решение за  неправилно и необосновано и моли то да бъде отменено като бъде постановено ново за отхвърляне на  предявените против него обективно съединени искове, ведно с произтичащите от това последици  .

         С въззивната жалба не са представени и не се сочат доказателства.  

         В срок е постъпил писмен отговор от въззиваемата Б.Ш.,която моли обжалваното решение да бъде потвърдено като мотивирано и законосъобразно.Счита ,че правилно районния съд е приел ,че не е злоупотребила  с доверието на работодателя и че не е уронила доброто му име, поради което наложеното й дисциплинарно наказание не съответства на тежестта на приетото за установено дисциплинарно нарушение.

         С писмения отговор не са представени и не се сочат доказателства.

         Подадената въззивна жалба е допустима и отговаря на изискванията на чл.260 и чл.261 от ГПК, поради което образуваното въз основа на нея дело следва да бъде насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание, като на страните бъде указана възможността за доброволно уреждане на спора.

          Водим от горното и в същия смисъл, Пернишкият окръжен съд

 

                         О П Р Е Д Е Л И :

 

          МОТИВИТЕ в настоящото определение да се приемат като доклад по делото.

            ДАВА възможност на страните да изразят становище по доклада.

            ПРИКАНВА страните към доброволно уреждане на спора.

            НАСРОЧВА делото за 13.08.2019год. – 10.00часа , за която дата и час да се призоват страните.

           На страните да се изпрати препис от настоящото определение.

           ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

 

                            Председател:                                                               Членове: