№ 172978
гр. София, 25.11.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 157 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и пети ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:ЗОРНИЦА ИВ. ВИДОЛОВА
като разгледа докладваното от ЗОРНИЦА ИВ. ВИДОЛОВА Гражданско дело
№ 20241110167020 по описа за 2024 година
Производството е образувано по искова молба на ******** срещу неуточнен
ответник (*********), с който е предявен осъдителен иск за сумата от 10000 лв.,
представляваща обезщетение за причинени неимуществени вреди от незаконно
повдигнато обвинение, незаконно задържане и незаконна мярка за неотклонение –
забрана за напускане на страната.
При извършена проверка на редовността на исковата молба по реда на чл. 129 от
ГПК, съдът констатира, че същата е нередовна и на ищцата следва да бъдат дадени
указания за отстраняване на нередовсностите, поради следните съображения:
На първо място и предвид обстоятелството, че ищецът ******** излага
твърдения за претърпени неимуществени вреди не само от нея самата, а и от синът й,
съпруга и майка й, като общо е предявен иск за сумата от 10000 лв., и доколкото не е
недопустимо да се предявяват чужди права, ищецът следва да изложи твърдения и
формулира петитум, съобразно предявения от нея иск, като посочи цена на иска по
отношение единствено на претърпените от нея неимуществени вреди.
На следващо място, съдът намира, че не е посочен надлежен ответник, като взе
предвид, че така посоченият ответник - ******** не представлява правен субект. В
този смисъл на ищеца следва да се дадат указания да насочи иска си срещу надлежен
ответник, като има предвид, че съгласно разпоредбата на чл. 7, ал. 1 ЗОДОВ, искът по
чл. 2, ал. 1 ЗОДОВ се предявява срещу органа, от чиито незаконни актове, действия
или бездействия са причинени вредите. В този смисъл ищецът следва да съобрази, че
органът, който повдига обвинение и взема/иска мярка за неотклонение и респективно
носи отговорност за действията си, е ********.
Същевременно съдът констатира, че не е внесена дължимата държавна такса в
размер на 10 лв.
Така мотивиран и на основание чл. 129, ал. 1, вр. чл.127, ал. 1 и чл. 128 ГПК,
съдът
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ исковата молба на ******** срещу неуточнен
ответник (*********), с който е предявен осъдителен иск за сумата от 10000 лв.,
1
представляваща обезщетение за причинени неимуществени вреди от незаконно
повдигнато обвинение, незаконно задържане и незаконна мярка за неотклонение –
забрана за напускане на страната.
УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок от датата на съобщението с писмена
молба с препис за насрещната страна да отстрани нередовностите на исковата молба,
като:
1. Да изложи твърдения за собствените претърпени неимуществени вреди и посочи
техния размер, като има предвид твърденията си в исковата молба, че това са
вредите, претърпени от семейството на ищеца и като съобрази, че не може да
предявява чужди права.
2. Да насочи иска си срещу надлежен ответник, като има предвид мотивната част
на настоящото разпореждане, а имено, че съобразно разпоредбата на чл. 7, ал. 1
ЗОДОВ исковете по чл. 2, ал. 1 ЗОДОВ, в това число за вреди от незаконно
обвинение, се предявяват срещу органа, извършил нарушението.
3. Да формулира надлежен петитум, съобразно уточненията по т. 1 и 2.
4. Да представи доказателства за внесена държавна такса в размер на 10 лв. по
сметка на Софийски районен съд.
5. Да представи препис от исковата молба и приложенията за връчване на
насрещната страна.
УКАЗВА на ищеца, че при неизпълнение на горните указания в цялост и в срок
исковата молба ще бъде върната.
УКАЗВА на ищеца, че има право да поиска от съда да му бъде предоставена
безплатна правна помощ по реда на Закона за правната помощ при наличие на
предпоставките за това – когато страната не разполага с достатъчно средства за да си
упълномощи адвокат, които се доказват с декларация за семейно и имуществено
състояние и други документи по преценка на молителя.
УКАЗВА на ищеца, че ако живее или замине за повече от един месец в
чужбина, е длъжен да посочи лице в седалището на съда, на което да се връчват
съобщенията – съдебен адресат, ако няма пълномощник по делото в Р България.
Същото задължение имат и законният представител, попечителят и пълномощникът на
страната. При неизпълнение на посоченото задължение, на основание чл. 40, ал. 2 от
ГПК, всички съобщения се прилагат по делото и се смятат редовно връчени.
УКАЗВА на ищеца, че когато отсъства повече от един месец от адреса, който е
съобщил по делото или на който веднъж му е връчено съобщение, е длъжен да
уведоми съда за новия си адрес (чл. 41, ал. 1 ГПК). При неизпълнение на посоченото
задължение всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за редовно връчени
(чл. 41, ал. 2 ГПК).
ПРЕПИС от разпореждането да се изпрати на ищеца.
РАЗПОРЕЖДАНЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2