Определение по дело №340/2022 на Районен съд - Гоце Делчев

Номер на акта: 91
Дата: 23 август 2022 г.
Съдия: Стоян Георгиев Хаджиев
Дело: 20221220200340
Тип на делото: Частно наказателно дело
Дата на образуване: 17 август 2022 г.

Съдържание на акта Свали акта

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 91
гр. , 23.08.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – Г.Д. в закрито заседание на двадесет и трети август
през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:С.Х.
като разгледа докладваното от С.Х. Частно наказателно дело №
20221220200340 по описа за 2022 година
Производството е образувано по повод постъпила жалба от В. ЕВГ. Р., гр.
Г.Д. тел: 0878/181833; 0889/277472 в качеството на пострадал.
Правно основание чл.243,ал.4 от НПК.
Жалбата е подадена е подадена в срок, поради което е допустима.
ТО Г.Д. е издала Постановление за прекратяване на досъдебно
производство вх. № 2301/2021 по описа на Р.П. - гр. Б., вх. № 327/2021 по
описа на ТО - Г.Д. /ДП № 410/2021 г. по описа на РПУ Г.Д..
Разследването се е водило срещу неизвестен извършител, за
престъпление по чл. 206,ал.1 от НК.
Молбата за отмяна на постановлението за прекратяване на наказателното
производство е неоснователна.
Прокуратурата е преценила, че извършено не е съставомерно по чл. 206,
ал.1 от НК, поради липсата на обективните и субективните предпоставки за
престъпление.
Тезата на РП се споделя от настоящия състав на съда. По делото са
извършени разпити на всички лица които биха могли да изяснят случая,
събрани са писмени доказателства, обсъдени са изготвените експертизи. Не
се установи да е извършено престъпление. Между двете семейства са били
налице облигационни отношения във връзка с покупко-продажбата на
недвижим имот-апартамент. Сключеният писмен договор в голямата си част е
бил симулативен, като не уреждал действителните уговорки между страните.
В частта за обзавеждането на апартамента няма писмен договор. Това прави
1
невъзможно доказването на възникнало облигационно правоотношение за
процесните движими вещи. Още по малко може да се извлече информацията
за съдържанието и условията на каквато и да е сделка между страните.
Гласните доказателства са пристрастни, породи обстоятелството, че изхождат
от лица, които са в близки роднински отношения, затова са необективни и не
могат да бъдат кредитирани. Предвид гореизложеното не е налице
обективната предпоставка на чл.206 НК за предоставяне на вещи на
жалбоподалката на семейство Кехайови.
Водим от горното и на основание чл.243, ал.5 и ал.6 от НПК съдът,
ОПРЕДЕЛИ:
ПОТВЪРЖДАВА Постановление за прекратяване на досъдебно
производство вх. № 2301/2021 по описа на Р.П. - гр. Б., вх. № 327/2021 по
описа на ТО - Г.Д. /ДП № 410/2021 г. по описа на РПУ Г.Д..
Определението на съда подлежи на обжалване и протестиране в 7 дневен
срок от съобщението пред Б.ски ОС.
Съдия при Районен съд – Г.Д.: _______________________
2