МОТИВИ
по нахд № 427.2020г. по описа на Районен съд- Асеновград,
четвърти наказателен състав
Съдът е сезиран с постановление на РП- Асеновград, с
което на В.Н.И., ЕГН – **********,***, по народност българин, български
гражданин, с основно образование- грамотен, неженен, неосъждан, работещ като
общ работник към Община Садово, с адрес: с.Чешнегирово, ул.“***“ № 18, е
направено предложение за освобождаването му от наказателна отговорност и
налагането на административно наказание на основание чл.78а, ал.1 от НК, за
престъпление по чл.191, ал.1 от НК, за това, че на 04.08.2019г. в
с.Чешнегирово, обл. Пловдивска, като пълнолетно лице, без да е сключил брак, е
заживял съпружески с лице от женски пол, ненавършило 16- годишна възраст – М.А.
Г., родена на ***г.
По
същество:
Представителят на РП - Асеновград, пледира за признаване
на обвиняемия И. за виновен в извършване на престъпление по чл. 191, ал.1 от НК
и поради наличие на законовите основания за това, за освобождаването му от
наказателна отговорност и налагането на административно наказание, на основание
чл.78а, ал.1 от НК, в минималния законов размер.
Обвиняемият се признава за виновен, изразява съжаление за
стореното, моли за минимален размер на административното наказание.
По
фактите:
Обвиняемия И. не е осъждан. До момента не е бил
освобождаван от наказателна отговорност на основание чл. 78а, ал.1 от НК.
Характеристичните му данни са добри.
Свидетелката М.А.Г.била на сватба в град Брезово и там се
запознала с обвиняемия И.,***.Тогава свидетелката била на 14 години
навършени.Двамата започнали да поддържат приятелски отношения, пишели си по
интернет. Понякога обв.И. ***, където свидетелката Г. живеела ведно със своите дядо
и баба. Още при запознанството им, обвиняемия И. казал на свидетелката Г., че
има навършени 18 години.Започнали и да си пишат и по интернет.Когато обвиняемия
И. ***, той се срещал със свидетелката Г. извън дома й. Нейните роднини искали
тя да се ожени за момче от съседното село, но тя не искала, тъй като вече имала
чувства към обв.И.. Бабата и дядото на свидетелката, не били съгласни тя да се
жени за обвиняемия И., за което тяхно становище тя го осведомила.Тогава
обвиняемия И. решил един ден да дойде в село Чоба, да вземе свидетелката Г. и
да заживеят двамата в неговия дом в село Чешнегирово. През месец август 2019г.
обвиняемият И. ***, взел свидетелката М.Г., която не била навършила 16 години и
я отвел в дома си в село Чешнегирово, където заживял с нея на семейни начала.
След това родителите на обв.И. ***, където спазарили по ромски обичай цената за
булката на 500 лева, които бабата и дядото на свид.Г. приели, при което се
съгласили за тяхната сватба по ромски обичай. По случая били сигнализирани
социалните служби, като е изготвен и социален доклад, по постъпил устен сигнал
от г-н С., Директор на СУ „Христо Смирненски“ град Брезово, за допуснати
неизвинени отсъствия на дете от училището. Видно от него, майката на свидетелката
М.Г. работи в Гърция. Свидетелката М.Г. е прекъснала образованието си и има
незавършен шести клас.Посочено е, че съществува риск от ранна бременност и
раждане, както и риск за правилното й физическо и психическо развитие на
непълнолетната, предвид на ранното й съжителство и евентуална потенциална
бременност. Дадено е становище за сигнализиране на РП- Асеновград, което е
сторено и за който случай е образувано досъдебно производство.Свидетелката М.Г.
впоследствие забременяла. Обвиняемият И. започнал работа, с доходите от която
издържал себе си и свидетелката М.Г..
По
доказателствата:
Така приетите за установени факти и обстоятелства, съдът
намери за доказани от протоколите от разпитите на свидетелите М.Г., В.И., Н.И.,
Н.П., М.П., А.Г., С. Г., които съдържат логични, последователни, непротиворечиви
помежду си и непротиворечиви и с писмените доказателства свидетелски показания.
Като надлежно приобщени и достоверни, съдът кредитира и писмените доказателства
по делото – справка за съдимост, характеристична справка, социален доклад,
кореспонденция.Признанието на обвиняемия в съдебната фаза на процеса е напълно
кореспондиращо с останалата доказателствена съвкупност.
От
правна страна:
Въз основа на така приетите за установени факти, от
правна страна съдът намери, че обв. И. е осъществил от обективна страна, а от
субективна страна – с пряк умисъл, състав на престъпление по чл. 191, ал.1 от НК, тъй като, бидейки пълнолетен, на 4 август 2019г.в село Чешнегирово, обл.
Пловдивска, без сключен брак, е заживял съпружески с лице от женски пол – свидетелката
М.Г., която не е навършила 16 - годишна възраст. От субективна страна горното е
сторено с пряк умисъл, при съзнавани обществено опасен характер и последици и
тяхното целене. С оглед на осъществен от обв. И. както от обективна, така и от
субективна страна на състав на престъпление по чл.191, ал.1 от НК, съдът го
призна за виновен в извършване на това престъпление.
По
отговорността:
Налице са основания за освобождаване на обв.И. от
наказателна отговорност, разписани в нормата на чл.78а, ал.1 от НК, тъй като за
престъплението по чл. 191, ал.1 от НК, за което съдът призна обв.И. за виновен,
предвиденото наказание е „ЛС“ до две години или „Пробация“, както и „обществено
порицание“.
От престъплението не са били причинени имуществени вреди.
Деецът не е осъждан до момента и не е бил освобождаван от
наказателна отговорност на основание чл. 78а, ал.1 от НК.
Не се констатираха пречки за приложение на ал.1 на чл.78а
от НК, разписани в нормата на чл.78а, ал.7 от НК.
С оглед на което и съдът приложи този институт, като на
основание чл.78а, ал.1 от НК, освободи дееца от наказателна отговорност и му
наложи административно наказание „Глоба“ в размер на 1000- хиляда лева, който
размер съдът определи при смегчаващи отговорността обстоятелства – чисто
съдебно минало, добри характеристични данни, трудова ангажираност, признание на
вината, изразено съжаление за стореното, както и отчете и причините и условията
за извършване на престъплението – ромския етнос както на дееца, така и на
пострадалата, характерен за който ранното фактическо съжителство е културна
черта и което поведение в съзнанието на дееца и пострадалата, е с правомерен
характер.
С този вид и размер административно наказание, съдът
намери, че ще бъдат постигнати целите на чл.12 от ЗАНН за поправяне и
превъзпитание на дееца и възпиране на другите граждани на обществото, от
подобри прояви.
По изложените мотиви, съдът постанови своето решение.
Районен съдия: