№ 741
гр. Перник, 10.07.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК в закрито заседание на десети юли през две
хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:КРИСТИАН Б. ПЕТРОВ
като разгледа докладваното от КРИСТИАН Б. ПЕТРОВ Гражданско дело №
20221700100383 по описа за 2022 година
Постъпила е частна жалба с вх. № 1799/23.03.2023 г. от „Вип Паркет“ с ЕИК
*********, „Рос Инвестмънт“ ЕООД е ЕИК *********, „Евро Паркет“ЕООД е ЕИК
********* и Р. Ж. Б. с ЕГН: ********** против Определение № 241 от 08.03.2023 г. по гр.д.
№ 383/2022 г. по описа на Окръжен съд гр. Перник.
С Разпореждане № 327 от 27.03.2023 г. на Окръжен съд гр. Перник частна жалба с вх.
№ 1799/23.03.2023 г. е оставена без движение, тъй като същата не е съобразена с
изискването за редовност, предвидено в чл. 261, т.1 и т. 4, вр. чл. 275, ал. 2 ГПК, като са
дадени указания на жалбоподателите в 1-седмичен срок от съобщението да предоставят
преписи от подадената частна жалба с вх. № 1799/23.03.2023 г. и приложенията към нея за
насрещните страни в процеса, както и да ангажират доказателства за заплатена държавна
такса в размер на 60.00 лева /по 15.00 лв. за всеки от жалбоподателите/ по бюджетната
сметка на Софийския апелативен съд, като в същия срок представят вносен документ за
това по делото.
С молба № 2063 от 04.04.2023 г. от Румен Ж. Б. са предоставени преписи за ответните
по делото страни и е представено доказателство за внесена държавна такса в размер на 15
лева по сметка на Софийския апелативен съд.
С Разпореждане № 555 от 23.05.2023 г. Окръжен съд гр. Перник е оставил без
движение постъпилата частна жалба с вх. № 1799/23.03.2023 г. от „Вип Паркет“ с ЕИК
*********, „Рос Инвестмънт“ ЕООД е ЕИК *********, „Евро Паркет“ ЕООД е ЕИК
********* и Р. Ж. Б. с ЕГН: **********, като е дал повторни указания по отношение на
„Вип Паркет“ с ЕИК *********, „Рос Инвестмънт“ ЕООД с ЕИК ********* и „Евро
Паркет“ ЕООД с ЕИК ********* и е указал на неизрядните жалбоподатели в 1-седмичен
срок от съобщението да ангажират доказателства за довнесена държавна такса в размер на
45.00 лева /по 15.00 лв. за всеки от жалбоподателите/ по бюджетната сметка на Софийския
апелативен съд, като в същия срок представят вносен документ за това по делото.
Видно от съобщенията по делото, препис от Разпореждане № 555 от 23.05.2023 г. е
получен от трите дружества, чрез техния представител /в качеството му на управител/ Р. Б.
1
на 12.06.2023 г. Срокът за отстраняване на констатираните нередовности е изтекъл на
19.06.2023 г., като дадените указания не са изпълнени.
Предвид това, налице е хипотезата на чл. 262, ал. 2, т. 2 вр. чл. 275, ал. 2 от ГПК и
жалбата по отношение на „Вип Паркет“ с ЕИК *********, „Рос Инвестмънт“ ЕООД е ЕИК
*********, „Евро Паркет“ ЕООД е ЕИК ********* подлежи на връщане.
До колкото частната жалба по отношение на Р. Б. е изрядна, същата следва да бъде
администрирана след изтичане на срока за обжалване на настоящото разпореждане и
влизането му в сила.
РАЗПОРЕДИ:
ВРЪЩА частна жалба с вх. № 1799/23.03.2023 г. в частта й, в която същата е подадена
от „Вип Паркет“ с ЕИК *********, „Рос Инвестмънт“ ЕООД е ЕИК ********* и „Евро
Паркет“ ЕООД е ЕИК *********.
Разпореждането подлежи на обжалване в едноседмичен срок от връчването му на
жалбоподателите, с частна жалба пред САС.
Съдия при Окръжен съд – Перник: _______________________
2