Споразумение по дело №1504/2017 на Районен съд - Русе

Номер на акта: 377
Дата: 13 септември 2017 г. (в сила от 13 септември 2017 г.)
Съдия: Ивайло Асенов Йорданов
Дело: 20174520201504
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 13 юли 2017 г.

Съдържание на акта

П  Р  О  Т  О  К  О  Л

гр.РУСЕ, 13.09.2017 г.

 

РУСЕНСКИ РАЙОНЕН СЪД, ІХ-ти наказателен състав, в публично съдебно заседание проведено на тринадесети септември, през две хиляди и седемнадесета година в състав:

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАЙЛО ЙОРДАНОВ

 

 

при участието на секретаря МИРОСЛАВА ПЕНЕВА и прокурор РАДОСЛАВ БАТАНОВ сложи за разглеждане НОХД № 1504 по описа на РРС за 2017 година, докладвано от председателя на състава

 

На именно повикване в 14,30 часа се явиха:

 

РРП – Редовно призована се представлява от прокурор  РАДОСЛАВ БАТАНОВ.

ПОДС. Г.Н.Г. – редовно призован се явява лично и с адвокат адв.Р.К. - РАК, редовно упълномощена от досъдебното производство.

 

На основание чл. 272, ал. 4 НПК, съдът извърши проверка връчен ли е препис от обвинителния акт на подсъдимия, преди повече от седем дни.

ПОДС. Г.Н.Г. - Получил съм препис от обвинителният акт преди повече от седем дни.

 

 

На основание чл. 274, ал. 1 НПК съдът разясни на страните правото им на отводи.

ПРОКУРОРЪТ: Не правя искания за отводи.

АДВ. К.: Не правя искания за отвод.

ПОДС. Г.Н.Г.: Нямам искания за отвод.

 

Председателят на състава запита страните за становище относно даване ход на делото.

 

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. К.: Да се даде ход на делото.

ПОДС: Г.Н.Г.: Да се даде ход на делото.

 

СЪДЪТ, като взе предвид становището на страните и като съобрази, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото,

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

На основание чл. 272, ал. 1 НПК, съдът сне самоличността на подсъдимия:

Г.Н.Г. – роден на *** ***, български гражданин, средно образование, женен, неработи, неосъждан, жив. в гр. Мартен, ул. Христо Ботев, 51, ЕГН **********.

 

Съдът разясни на подсъдимия правата му по чл. 55 НПК, които има в съдебната фаза на процеса.

 

ПОДС. Г.Н.Г.: Разбрах какви са правата ми. Желая да ме защитава упълномощеният от мен защитник.

 

Съдът разясни на страните правата им по чл. 275 НПК.

 

ПРОКУРОРЪТ – Уважаеми господин председател, със защитника на подсъдимия и с подсъдимия водим преговори за сключване на споразумение и в тази връзка моля да ни предоставите възможност да изготвим проекта на споразумението за решаване на делото по реда на чл.384 НПК, в който да са отразени обстоятелствата за извършване на деянието, размера на наказанието и размера на разноските, като същите да бъдат заплатени от подсъдимият.

Адв. К. – Господин съдия, желаем да сключим споразумение с РРП.

Подс. Г.Н.Г. - Желая да сключа споразумение за прекратяване на наказателното  производство.

 

СЪДЪТ като взе предвид направеното искане от страна на защитата и становището на представителя на РРП намира, че следва да бъде предоставена възможност на страните да уточнят параметрите на исканото споразумение.

          Водим от горното

О П Р Е Д Е Л И

 

ОТЛАГА делото и го насрочва за разглеждане на 13.09.2017  г. от 15,00 часа.

 

Заседанието продължава в 15,00 часа при участието на прокурора, защитника на подсъдимия и подсъдимия.

 

ПРОКУРОРЪТ – Представям проект на споразумение. Моля същото да бъде одобрено. Считам, че същото не противоречи на закона и морала.

Адв. К. – Моля да бъде одобрено постигнатото споразумение.

Подс. Г.Н.Г. – Моля да бъде одобрено постигнатото споразумение.

 

СЪДЪТ, като взе предвид, че депозираното споразумение съдържа съгласие по всички въпроси, визирани в чл.381, ал.5 НПК и на основание чл. 382, ал. 4 НПК запитва подсъдимия разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал споразумението.                                                                                           

 

Подс. Г.Н.Г.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението. Съгласен съм с тях. Доброволно подписах споразумението.

 

СЪДЪТ като взе предвид постигнатото споразумение между РРП и защитника на подсъдимия, намира, че са налице предпоставките на чл.384 от НПК за приключване на делото със споразумение в съдебното производство доколкото споразумението е  постигнато преди приключване на съдебното следствие.

О П Р Е Д Е Л И:

 

ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на споразумението, подписано от прокурор от РРП, защитника на подсъдимия и подсъдимия.

 

 

На основание чл.384, ал.1 вр. чл. 381 ал. 5 от НПК, страните по споразумението постигнаха съгласие по следните въпроси:

 

I.  По чл.384, ал.1 вр. чл. 381 ал. 5, т. 1 от НПК:

 

Подсъдимия Г.Н.Г., ЕГН **********, роден на *** ***, български гражданин, със средно образование, женен, не работи, не осъждан (реабилитиран), с адрес:***, се признава за виновен в това, че:

 

На 26.03.2017 г. в гр. Мартен, обл. Русе, управлявал моторно превозно средство - лек автомобил марка „Фолксваген" Голф с регистрационен номер Р 4588 ВН, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда - 1,53 на хиляда, установено по надлежния ред - по реда на Наредба №30/27.06.2001 г. на МЗ, МВР и МП за реда за установяване употребата на алкохол или друго упойващо вещество от водачите на моторни превозни средства - престъпление по чл.343б, ал.1 от НК.

 

От престъплението не са причинени имуществени вреди, които да подлежат на възстановяване.

 

II.  На основание чл.384, ал.1 вр. чл. 381 ал. 5, т. 2 и т.З от НПК:

 

На основание чл.381 ал.5, т.2 и т.З от НПК, страните договориха следният вид и размер наказания на обвиняемия Г.Н.Г. за извършеното от него престъпление по чл.343б, ал.1 от НК, на основание чл.55, ал.1, т. 1 от НК се определя наказание „Лишаване от свобода" за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА.

 

На основание чл.66, ал. 1 от НК изтърпяването на наказанието „Лишаване от свобода", за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА се отлага за изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.

 

Възпитателната работа" с обвиняемия Г.Н.Г. през изпитателния срок на условното осъждане се възлага на ОДМВР по местоживеене.

 

На основание чл.55, ал.З от НК предвиденото по - леко наказание „Глоба", което законът предвижда наред с наказанието лишаване от свобода, не се налага.

 

На основание чл.343г вр. чл.37, ал.1, т.7 вр. чл.54, ал.1 от НК се определя наказание „Лишаване от право да управлява моторно превозно средство" за срок от ЕДНА ГОДИНА и ШЕСТ МЕСЕЦА.

 

На основание чл.59, ал.4 от НК се приспада времето през което обвиняемия е бил лишен от право да управлява МПС по административен ред, считано от 26.03.2017 г.

 

III. По чл. 381, ал. 5, т. 6 от НПК:

Разноските по делото в размер на 360.00 /триста и шестдесет/ лева, направени в хода на досъдебното производство, се заплащат от обвиняемият Г.Н.Г. ***.

 

С това споразумение страните уреждат окончателно всички въпроси, касаещи наказателната отговорност на обвиняемия, по отношение на посоченото по-горе престъпление.

 

 

След одобрение на споразумението от СЪДА с определение, същото има последици на влязла в сила присъда.

 

 

 

ПРОКУРОР:...................................        ЗАЩИТНИК: ....................................

                                                              /адв. Р.К. /

 

 

 

Разбирам и съм съгласен със споразумението и настъпващите от него последици, които приемам изцяло. Споразумението подписвам доброволно!

   

 

                                                           ПОДСЪДИМ:.......................................

                                                    / Г.Н.Г. /

 

 

СЪДЪТ като взе предвид постигнатото между РРП в лицето на прокурора РАДОСЛАВ БАТАНОВ и защитника на подсъдимия Г.Н.Г. – адв. Р.К. споразумение, намира че същото касае престъпление, за което е допустимо приключване на делото със споразумение, съгласно чл. 381, ал. 2 НПК. Налице са предпоставките на чл.384, ал.1 от НПК.

Постигнатото споразумението съдържа съгласие по всички въпроси визирани в чл. 381, ал. 5 НПК, същото не противоречи на материалния закон, с оглед правната квалификация на деянието и определеното наказанието, и същевременно доказателствената съвкупност по делото, в достатъчна степен подкрепя предлаганото разрешение на съществените въпроси, относно отговорността на обвиняемия, а определеното наказание би допринесло за постигане на целите на наказанието визирани в чл. 36 НК, поради което и след като съобрази, че постигнатото споразумение не противоречи на закона и морала и на основание чл.384, ал.1 вр. чл. 381, вр. чл. 382, ал. 7 НПК, съдът

О П Р Е Д Е Л И

 

ОДОБРЯВА споразумението, постигнато между адв. Р.К. – в качеството му на защитник на подсъдимия Г.Н.Г. и прокурор РАДОСЛАВ БАТАНОВ  от РРП.

 

ПРЕКРАТЯВА, на основание чл. 24, ал. 3 НПК наказателното производство по НОХД № 1504 по описа на РРС за 2017 година, поради одобряване на споразумението.

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно, не подлежи на обжалване и протест и има последиците на влязла в сила присъда.

 

 

ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 15,05  часа.

ПРОТОКОЛЪТ се изготви в съдебно заседание. 

 

 

СЕКРЕТАР:                                                        ПРЕДСЕДАТЕЛ: