Р Е
Ш Е Н
И Е
№ 143 27.06.2023 година град
Стара Загора
В И М Е Т О Н А
Н А Р О Д А
Старозагорският
административен съд, в публично съдебно
заседание на осми юни през две хиляди двадесет и трета година, в състав:
Председател: БОЙКА ТАБАКОВА
Ч
Членове: ИРЕНА ЯНКОВА
РАЙНА ТОДОРОВА
при секретар Зорница Делчева
и с участието на прокурор Нейка Тенева
като разгледа докладваното от
съдия Р. Тодорова КАН дело № 108 по описа за 2023г.,
за да се произнесе съобрази следното:
Производството е по реда на чл.208 и сл. от Административнопроцесуалния
кодекс /АПК/ във връзка с чл.63в от Закона за административните нарушения и наказания
/ЗАНН/.
Образувано е по
касационна жалба на А.К.К. с адрес ***, подадена чрез пълномощника му адв. И.М.
***, против Решение № 322 от 09.12.2022г., постановено
по АНД № 569/ 2022г. по описа на Казанлъшкия районен съд, с което е потвърдено като
правилно и законосъобразно Наказателно постановление № 21-0284-001362 от 22.07.2021г.,
издадено от Началник сектор в Районно управление – Казанлък към ОД на МВР –
Стара Загора.
В жалбата се съдържат оплаквания за
постановяване на съдебното решение в нарушение и при неправилно приложение на
закона – касационно основание по чл. 348, ал.1, т.1 във вр. с ал.2 от НПК във
вр. с чл.63в от ЗАНН. Жалбоподателят оспорва като необоснован направения от
въззивния съд извод, че извършването на вмененото му нарушение е установено и
доказано по несъмнен начин. Поддържа, че съдът не е обсъдил и преценил в
съвкупност всички събрани по делото доказателства, което е довело до неверни
фактически констатации и съотв. до неправилни правни изводи за наличието на
допуснато нарушение на правилата по ЗДвП. Направено е искане обжалваното съдебно
решение да бъде отменено и вместо него да се постанови друго, с което да бъде отменено
като неправилно и незаконосъобразно Наказателно постановление № 21-0284-001362
от 22.07.2021г., на Началник сектор в РУ
– Казанлък към ОД на МВР – Стара Загора.
Ответникът по
касационната жалба – Началник сектор в Районно управление – Казанлък към ОД на
МВР – Стара Загора, редовно и своевременно призован за съдебно заседание, не
изпраща представител по делото и не взема становище по основателността на
жалбата.
Представителят на Окръжна прокуратура – Стара Загора в съдебно заседание
дава заключение за основателност на касационната жалба и предлага съдебното
решение и потвърденото с решението наказателно постановление, да бъдат
отменени, поради липса на категорични доказателства за извършването на
вмененото на санкционираното лице нарушение.
Касационният състав на съда, след
като обсъди събраните по делото доказателства, наведеното от жалбоподателя
касационно основание, доводите и становищата на страните и като извърши на
основание чл.218, ал.2 от АПК служебна проверка на валидността, допустимостта и
съответствието на обжалваното съдебно решение с материалния закон, намира за
установено следното:
Касационната жалба е подадена в законово установения срок, от надлежна
страна за която съдебният акт е неблагоприятен и е процесуално допустима.
Разгледана по същество жалбата е неоснователна.
Производството пред Казанлъшкия
районен съд се е развило по жалба на А.К.К., против Наказателно постановление №
21-0284-001362 от 22.07.2021г., издадено от Началник сектор в Районно
управление – Казанлък към ОД на МВР – Стара Загора, с което, въз основа на съставен
Акт за установяване на административно нарушение /АУАН/ № АА574642 от
07.07.2021г., на А.К. са наложени административни наказания - глоба в размер на
3000лв. и лишаване от право да управлява МПС за срок от 12 месеца, на основание
чл. 175а, ал.1, предл. трето от ЗДвП, за нарушение на чл.104б, т.2 от ЗДвП. Административно
наказателното обвинение от фактическа страна се основава на това, че на 26.05.2021г.
около 20.00 часа, в гр. Казанлък, на кръговото кръстовище на ул. „Бачо Киро“ и
ул. „Христо Ботев“, А.К. като водач на лек автомобил БМВ 535Д с рег. № *****, негова
собственост, използва пътя за обществено ползване за други цели, освен в
съответствие с неговото предназначение за превоз на хора и товари, като
извършва резки маневри и преднамерено извежда МПС извън контрол, чрез
презавиване до загуба на сцепление на задните гуми /дрифт/.
Казанлъшкият районен съд
е потвърдил обжалваното наказателно постановление по съображения за неговата
процесуална и материална законосъобразност.
Въззивният съд е приел, че при съставянето на АУАН и издаването на НП не
са допуснати нарушения на регламентираните в ЗАНН формални изисквания и
процесуални правила, като наказателното постановление съдържа изискуемото се по
чл. 57 от ЗАНН описание на нарушението, обосноваващо в необходимата степен от
фактическа и правна страна административно наказателното обвинение. Въз основа на събраните по делото и обсъдени
в решението писмени и гласни доказателства, съдът е направил извод, че по
безспорен и несъмнен начин е установена и доказана описаната в наказателното
постановление фактическа обстановка и
извършването от санкционираното лице на съставомерно от обективна и субективна
страна деяние, правилно квалифицирано като
административно нарушение по чл. 175а, ал.1, предл. трето от ЗДвП, за което на А.К.
са наложени предвидените в закона по вид и размер административни наказания.
Решението на Казанлъшкия районен съд
е постановено в съответствие и при правилно приложение на закона.
Изцяло се споделя извода на въззивния съд, че административно
наказателното обвинение за допуснато от А.К. нарушение на чл.104б, ал.2 от ЗДвП, като основание за налагане на
административни санкции по чл. 175а, ал.1 от ЗДвП, е фактически, правно и
доказателствено обосновано. Този извод е направен след обсъждане и преценка на
доказателствения материал, като при формиране на вътрешното убеждение,
фактическите и правните изводи, не са установени порочни действия на въззивния
съд. Видно от мотивите на обжалваното решение, съдът е разгледал, обсъдил и
преценил в тяхната съвкупност събраните по делото писмени и гласни
доказателства, като обосновано е приел, че описаната в наказателното
постановление фактическа обстановка и извършването на нарушението по време,
начин и място, посочени в НП, се потвърждава по категоричен начин. Казанлъшкият
районен съд не е допуснал нарушение на правилата за оценка и проверка на
доказателствения материал, като мотивирано не е кредитирал с доверие
показанията на св. Т.Г. и св. Д.К., като некореспондиращи с останалите
доказателства. Изложените в обжалваното решение мотиви защо не се приемат за
достоверни твърденията по защитната теза на санкционираното лице, изцяло се
споделят от касационната инстанция и не е необходимо да бъдат повтаряни, при
прилагането на чл.221, ал.2, изр. второ от АПК. Ето защо обосновано от гл.т. на
доказателствата и правилно от гл. т. на закона въззивният съд е приел, че установените
факти по несъмнен начин сочат на поведение на водача на МПС по използване на
пътя за други цели, а не по предназначение - водачът съзнателно и без причина
от обективен характер умишлено извежда МПС извън контрол, чрез презавиване до
загуба на сцепление на задните гуми. Действително в ЗДвП не се съдържа легална
дефиниция на "ползването на път за други цели, освен за превоз на хора и
товари", но константна е съдебната практика, че такова поведение на водача
на МПС като горепосоченото следва да се квалифицира като нарушаващо забраната
по чл. 104б, т. 2 от ЗДвП и съотв. че деянието
се субсумира в административно наказателния състав по чл.175а, ал.1 от ЗДвП. Обстоятелството,
че в автомобила са пътували и други лица /св. Г. и св. К./, само по себе си не
може да обуслови нито извод за ползване на пътя по предназначение /за превоз на
хора/, нито да определи деянието като несъставомерно. Дали е налице нарушаване на забраната по
чл.104б, т.2 от ЗДвП, като основание за налагане на административни санкции по
чл.175а, ал.1 от ЗДвП, следва да се преценява с оглед поведението на водача на
МПС и извършените от него фактически действия при управлението на
автомобила. В случая тези действия
еднозначно обуславят извод за умишлено и целенасочено извеждане на автомобила
извън контрол чрез безпричинно презавиване до загуба на сцепление на задните
гуми, което поведение не може да се разглежда като такова по използване на пътя
по предназначение.
С оглед на изложените съображения съдът намира че не е налице твърдяното
касационно основание, поради което обжалваното решение като валидно, допустимо,
постановено в съответствие и при правилно приложение на закона, следва да бъде
оставено в сила.
Водим от горните
мотиви и на основание чл.221, ал.2, предл. първо от АПК, Старозагорският административен съд
Р Е
Ш И :
ОСТАВЯ В СИЛА Решение № 322 от 09.12.2022г.,
постановено по АНД № 569/ 2022г. по описа на Казанлъшкия районен съд, с което е потвърдено Наказателно
постановление № 21-0284-001362 от 22.07.2021г., издадено от Началник сектор в
Районно управление – Казанлък към ОД на МВР – Стара Загора.
Решението не
подлежи на обжалване и/или протестиране.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.