№ 103
гр. Сливен, 24.01.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, X СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и четвърти януари през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:Нина М. Коритарова
при участието на секретаря Мариана В. Тодорова
Сложи за разглеждане докладваното от Нина М. Коритарова Гражданско
дело № 20212230102250 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
Ищцовото дружество, редовно призовано не изпраща представител по
закон или пълномощие.
Ответната агенция, редовно призовано не изпраща представител по
закон. По пълномощие се представлява от юриск. А.П. надлежно
упълномощена с пълномощно представено по делото.
Вещото лице ХР. В. УЗ., редовно призован се явява.
ЮРИСК. П: Да се даде ход на делото.
Като счита, че няма процесуална пречка за даване ход на делото, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото.
Делото е отложено за събиране на доказателства - депозиране на
справки от ОД на МВР - Сливен, поискана от ответната страна и изготвяне на
допълнително заключение по допуснатата и назначена съдебна експертиза.
Съдът констатира, че на 20.01.2022 година е постъпила изисканата
справка от ОД на МВР – Сливен
Съдът ПРЕДОСТАВИ възможност за изразяване на становище от
1
страните по депозираната справка.
ЮРИСК. П: Да се приеме по делото.
Съдът счита, че представената в днешното съдебно заседание справка, е
относима към предмета на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА по делото, представената справка от ОД на
МВР – Сливен.
Съдът, ПРИСТЪПИ към разпит на вещото лице ХР. В. УЗ., със снета по
делото самоличност.
ПРЕДУПРЕДЕН за наказателна отговорност обещава да даде заключение по
знание и съвест.
РАЗПИТАНА КАЗА : Поддържам представеното допълнително заключение.
Принципно технически правилно е водача да използва средната част на пътната лента,
в която се движи. Водача е използвал не само лявата част, но с левите си гуми се е
движил върху разделителната линия, но при отсъствие на отсрещно движещ се
автомобил не е било пречка. Технически не е правилно, не е разрешено от закона. От
гледна точка на техническата част е извършил нарушение, като е застъпил двойната
лента. Ако не е извършил това нарушение, автомобилът не би настъпил шахтата,
където е довело до увреждането на автомобила, имал е възможност да използва не само
лявата, но и дясната лента, в населено място е имал избор и в случая е избрал лявата,
но технически правилно е в средната част на лентата. Не е нарушение, избирайки
лявата пътна лента, може да се движи и в лявата и в дясната част на пътната лента, но
от гледната точка на безопасността е да се движи в средната част на пътната лента. В
случая той е застъпил двойната непрекъсната линия, което е технически неправилно,
тъй като шахтите са разположени върху двойната непрекъсната линия. Това го
констатирах от всички доказателства по делото, а и регионът ми е познат, пътувам
често по този участък, включително и разположението на шахтите. Безпорно
поведението на водача е причинна връзка с удара. Говорим за това, че е застъпил
двойната непрекъсната линия, от гледната точка да възприеме опасност за отворен
капак, не е имал възможност да прецени, че не е обезопасено, ако е било обезопасено,
то автомобилът би преминал през него, без да настъпи произшествието.
ЮРИСК. П: Нямам въпроси към вещото лице.
2
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЛАГА към материалите по делото представеното експертно заключение.
ДА СЕ ИЗПЛАТИ на вещото лице за явяването и заключението, което
представя, възнаграждение в размер на 50,00 лв. от внесения депозит.
ЮРИСК. П: Нямам искания за нови доказателства и други процесуални
действия.
С оглед липсата на заявени доказателствени искания, съдът намира, че са налице
основанията за преустановяване на съдебното дирене, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА съдебното дирене за приключено
ДАВА ХОД на
У С Т Н И ТЕ С Ъ С Т Е З А Н И Я:
ЮРИСК. П: Моля да постановите решение, с което да отхрилите предявените
искове с исковата молба на ищеца, като неоснователни и недоказани. Претендираме
разноски и юрисконсултско възнаграждение. Моля да приемете писмено становище по
делото.
Съдът ПРИЕМА делото за разяснено, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
Съдът ПРИКЛЮЧИ устните състезания.
Съдът ще ОБЯВИ съдебния си акт на 24.02.2022 г.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието по делото се закри в 13,45 часа.
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________
Секретар: _______________________
3