№ 13265
гр. София, 29.05.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 120 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и девети май през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ВЕНЕТА СТ. ГЕОРГИЕВА
при участието на секретаря КАМЕЛИЯ АНЧ. КОСТАДИНОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ВЕНЕТА СТ. ГЕОРГИЕВА
Гражданско дело № 20221110153175 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ И. А. М., редовно призован, не се явява, а се представлява
от адв. Г. с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ С. . К., редовно уведомен, не се явява и не изпраща
представител..
ОТВЕТНИКЪТ И. П. К., редовно уведомен, не се явява и не изпраща
представител.
Адв. Г. - Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО на второ четене.
Докладва иск с правно основание чл.45 ЗЗД предявен от И. А. М.
срещу С. . К. и И. П. К. за осъждане ответниците да заплатят обезщетение за
системно наводняване на имота на ищцата, в областта на тавана в банята и
стените в кухнята, находящ се в гр. София кв. Люлин 1 бл.031 вх. Г, ет.5
ап.81 в размер на 2500 лева, представляваща имуществени вреди и сумата от
2500 лева неимуществени вреди.
В ИМ се твърди, ответниците са собственици на ап. 84 ет.6.
В ИМ се твърди, че в банята на ищцата има голямо петно с размери 2м
1
х 1м, като влагата е стигнала до лампата и можело да даде късо съединение,
което да предизвика пожар и многократно е отправяна молба към съседите –
ответници за отстраняване на теча, който е причина за петното. Твърди, че
през 2015 г.е правила основен ремонт на жилището си, след което ищцата и
нейния съпруг с техните деца са се нанесли в апартамента. Твърди, че е
ремонтирана банята и целия имот е обзаведен с нови мебели. Твърди, че
течовете са системни от 2021г., като течове се появявали в кухнята над
кухненските шкафове, граничеща с банята. Размера на мокрото петното в
кухнята било 1 м. на 1 м. и растяло постоянно и било покрито с мухъл с черен
цвят. В ИМ се твърди, че на 18.08.2022г. ищцата е изпратила покана за
доброволно изпълнение от ищеца на ответниците, която покана е получена
лично от ответника С. К. на 23.08.2022г., като до момента няма решаване на
проблема
В молба от 24.10.2022г., явяваща се уточнителна на ИМ, ищцата е
уточнила неимуществените вреди, а именно тревога и безпокойство във
връзка с мухъла и плесена и чувство на неудобство, тъй като там живеят две
деца, едното на десет години другото на три години.
В срока за отговор ответниците не са ангажирали такъв, не са направили
доказателствени искания, поради което са изгубили възможността да
ангажират такива по реда на чл.131 и чл.133 ГПК
СЪДЪТ
УКАЗВА на ищеца, че в негова тежест е и следва да докаже наличие
твърдените от него положителни факти, в това число противоправното
поведение на ответниците, както е описано в ИМ в следствие, на което са
причинени имуществените и неимуществените вреди, твърдени в ИМ и
уточнителната молба, както и размера на вредите.
УКАЗВА на ответниците, че в тяхна тежест е и следва да докажат
наличие на провопогасяващи или правоизключващи обстоятелства, както и
да оборят твърденията на ищцовата страна, за което не се сочат
доказателства.
ДАВА възможност на страните да изразят становище по проекта за
доклад и исковата молба.
2
Адв. Г.- Поддържам предявените искове и моля да се приемат
приложените писмени доказателства. Моля да се произнесете с
неприсъствено решение. Не правя възражение по доклада на делото.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА ЗА ОКОНЧАТЕЛЕН изготвения проект за доклад по
делото.
ПРИЕМА И ПРИЛАГА по делото писмените документи с ИМ.
СЪДЪТ във връзка с направеното искане от ищеца по чл.239 ГПК и като
констатира, че са налице изискуемите от закона предпоставки, че
ответниците не са депозирали отговор по чл.131 ГПК, били са уведомени за
последиците от неподаването на писмен отговор, както и неявяването им в
съдебно заседание, без да е направено искане за гледане на делото в тяхно
отсъствие счита, че са налице предпоставките и за прилагане разпоредбите по
чл.238 и следващи от ГПК за постановяване на неприсъствено решение. С
оглед на горното
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ И ДАВА ХОД НА
УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
Адв. Г. - Моля да уважите исковата претенция. Моля да ни присъдите
разноските по делото, за което представям списък по чл.80 ГПК. Моля да
постановите решение по чл.238 ГПК.
3
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ В СРОК.
Съдебното заседание, приключи в 09,39 часа.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР:
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4