Решение по дело №76/2022 на Районен съд - Елена

Номер на акта: 9
Дата: 1 февруари 2023 г. (в сила от 17 февруари 2023 г.)
Съдия: Пейо Иванов Приходков
Дело: 20224130200076
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 14 юни 2022 г.

Съдържание на акта

РЕШЕНИЕ
№ 9
гр. Е., 01.02.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – Е. в публично заседание на първи февруари през две
хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Пейо Ив. Приходков
при участието на секретаря Светлана В. Пашова
като разгледа докладваното от Пейо Ив. Приходков Административно
наказателно дело № 20224130200076 по описа за 2022 година
Въз основа на закона и данните по делото,
РЕШИ:
ОТМЕНЯ Наказателно постановление № 22-0260-000118/25.05.2022 г.,
издадено от Началника на РУ – Е. към ОД на МВР – Велико Търново, с което
на Й. А. П. с ЕГН ********** от гр. Е., ул. „Р.“ № 24 за нарушение по чл. 638,
ал. 3 от КЗ на осн. чл. 53 от ЗАНН и чл. 638, ал. 5 от КЗ е наложено
административно наказание – Глоба в размер на 800.00 лв. (осемстотин лева),
като НЕЗАКОНОСЪОБРАЗНО и НЕОБОСНОВАНО.
ОСЪЖДА Областна дирекция на МВР – Велико Търново да заплати на
Й. А. П. с ЕГН ********** от гр. Е., ул. „Р.“ № 24 сумата 300.00 лв. (триста
лева), представляваща направени разноски по делото.
Решението подлежи на касационно обжалване пред Административен
съд – Велико Търново в 14-дневен срок, считано от днес за жалбоподателя Й.
А. П. и защитника му адв. М. М. Г. от ВТАК, а за ответник-жалба Началника
на РУ – Е. и Районна прокуратура – Велико Търново, считано от получаване
на съобщението.
Съдия при Районен съд – Е.: _______________________
1
2

Съдържание на мотивите

МОТИВИ: НАХД № 76/2022 г. на ЕлРС


С Наказателно постановление № 22-0260-000118/25.05.2022 г., издадено
от Началника на РУ – Е. към ОД на МВР – Велико Търново, на Й. А. П. с ЕГН
********** от гр. Е., ул. „Р.“ № 24 за нарушение по чл. 638, ал. 3 от КЗ на
осн. чл. 53 от ЗАНН и чл. 638, ал. 5 от КЗ е наложено административно
наказание – Глоба в размер на 800.00 лв.
Недоволен е останал Й. А. П.. Същият, чрез адв. М.М.Г. от АК – Велико
Търново, е подал жалба против НП. Намира последното за
незаконосъобразно, за което излага съображения. Моли съда да постанови
решение, с което да отмени наказателното постановление. Претендира
разноски по делото.
Жалбоподателят Й. А. П., редовно призован, се явява в съдебно
заседание лично с адв. М.М.Г. от АК – Велико Търново. Същите поддържат
подадената жалба. Молят съда да постанови решение, с което да отмени
наказателното постановление. Претендират разноски по делото.
Ответник-жалба Началника на РУ – Е., редовно призован, не се явява в
съдебно заседание.
РП – В. Търново, редовно призована, не се представлява в съдебно
заседание.
Районният съд, като провери изцяло НП и по повод направените в
жалбата оплаквания, взе предвид становището на страните, и обсъди и
прецени събраните по делото доказателства, прие за установено следното:
Жалба е допустима. Същата, разгледана по същество, е основателна.
От АУАН сер. GA № 458823/14.05.2022 г. е видно, че на 14.05.2022 г. е
съставен такъв срещу Й. А. П..
Въз основана на АУАН сер. GA № 458823/14.05.2022 г. е издадено НП
№ 22-0260-000118/25.05.2022 г. от Началника на РУ – Е. срещу Й. А. П.. В
същото е посочено, че на 14.05.2022 г. около 21.15 ч. в гр. Е., ул. „Трети март“
№ 22, жалбоподателят управлявал лек автомобил „Ситроен Саксо“ с рег. №
ВТ **** КК, собствесност на И.Н. с ЕГН **********, като при извършената
проверка се установило, че автомобилът нямал сключена задължителна
застраховка „Гражданска отговорност“ на автомобилистите. Вписано е, че
Петров извършил следното: лице, което не е собственик повторно управлява
МПС, въз връзка с чието притежаване и използване няма сключен и дейсващ
договор за задължителна застраховка „Гражданска отговорност“ на
автомобилистите, с което виновно е нарушил чл. 638, ал. 3 от КЗ. На
жалбоподателя било наложено следното административно наказание, а
именно: Глоба в размер на 800.00 лв. (осемстотин лева) – на осн. чл. 53 от
ЗАНН и чл. 638, ал. 5 от КЗ за нарушение на чл. 638, ал. 3 от КЗ. НП е
1
връчено на Й. А. П. на 01.06.2022 г.
По делото са приети писмени доказателства.
По делото са разпитани в качеството на свидетели Николай Христов
Добрев – мл. автоконтрольор в РУ – Е. и Иван Стефанов Иванов – мл.
инспектор в РУ – Е..
Настоящата инстанция намира, че от доказателствата по делото не се
установява извършеното нарушение, самоличността на нарушителя и
неговата вина. Ето защо не е следвало да се издава НП против жалбоподателя.
Установената фактическа обстановка по делото, предвид събраните
доказателствени материали, не е от естество да обоснове извод, че е налице
осъществено деяние, а именно нарушение по чл. 638, ал. 3 от КЗ, наказуемо
по чл. 638, ал. 5 от КЗ, което да е извършено от жалбоподателя. Видно от
приложените по делото справки от ГФ от 22.12.2022 г. и 01.02.2023 г. е, че
към дата 14.05.2022 г. МПС с ДКН ВТ **** КК има активна застраховка
„Гражданска отговорност“. Ето защо не се установява жалбоподателят да е
извършил нарушението, в което е обвинен. Освен това от доказателства по
делото не се установява, че осъщественото представлява „повторно
нарушение“ по смисъла на § 1, т. 51 от ДР на КЗ, поради което е налице
неправилно приложение на нормата на чл. 638, ал. 5 от КЗ. Ето защо съдът не
споделя фактическите и правните изводи на актосъставителя в АУАН и на
наказващия орган в НП като неправилни, което е недопустимо при търсене и
реализиране на адм.-наказателна отговорност.
По тези съображения съдът намира, че е налице нарушение на
материалния закон. С оглед изложеното настоящата инстанция счита, че
атакуваното наказателно постановление е незаконосъобразно и необосновано.
Като такова същото следва да се отмени.
При този изход на делото следва ОД на МВР – В. Търново да бъде
осъдена да заплати на жалбоподателя Й. А. П. сумата 300.00 лв.,
представляваща направени разноски по същото.
В този смисъл съдът постанови решението си.



гр. Е. Районен съдия:
2
Съобщи за изтекли лични данни