№ 12
гр. Пловдив, 17.01.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, VI СЪСТАВ, в публично заседание на
шести януари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Цветан Ил. Цветков
Членове:Петко Ив. Минев
Веселина Т. Семкова
при участието на секретаря Златка М. Чобанова
в присъствието на прокурора Галина Андреева-Минчева
като разгледа докладваното от Петко Ив. Минев Въззивно наказателно дело
от общ характер № 20215300602476 по описа за 2021 година
Производството е по реда на глава ХХІ НПК.
С присъда № 79 от 17.09.2021 г. по НОХД № 7955/2020 г. по описа на
Районен съд Пловдив – ІV н. с., съдът е признал подсъдимия ИВ. ВЛ. ЯН. за
виновен за извършено в периода от 15.11.2016 г. до 27.06.2017 г. в гр.
Пловдив престъпление по чл.172б, ал.2 вр. ал.1 вр. чл.26, ал.1 от НК и му е
наложил на основание чл.373, ал.2 от НПК вр. чл.58а вр. чл.55 ал.1 т.1 и ал.2
от НК наказание лишаване от свобода в размер на две години и шест месеца,
изпълнението на което било отложено на основание чл.66, ал.1 от НК с
изпитателен срок от три години, считано от влизането в сила на присъдата,
както и глоба в размер на 2 500 лева. С присъдата първоинстанционният съд
се е произнесъл по веществените доказателства по делото, като е постановил
отнемането им в полза на държавата с цел унищожаването им на основание
чл.172б, ал.3 от НК и е присъдил на основание чл.189, ал.3 от НПК в тежест
на подсъдимия Я. направените по делото в досъдебната фаза разноски – в
размер на 1326,66 лв. в полза на ОД на МВР – Пловдив.
Решението е обжалвано от подс. ИВ. ВЛ. ЯН. чрез защитника му – адв.
К.Н.. Твърди се, че присъдата е неправилна в частта за наложеното наказание,
което според защитата е несправедливо. Иска се изменение на присъдата и
намаляване на наложеното наказание лишаване от свобода.
1
РП – Пловдив не е взела становище по въззивната жалба.
В съдебно заседание подс. ИВ. ВЛ. ЯН. се явява и поддържа въззивната
жалба. Защитникът му – адв. К.Н. поддържа жалбата и иска изменение на
присъдата на ПРС и намаляване на наложеното наказание. Излагат се доводи
за ниска обществена опасност на деянието и дееца, за добрите му
характеристични данни и за предприетите от него действия след деянието за
обезщетяване на притежателите на използваните търговски марки. Изтъква се
чистото съдебно минало на подсъдимия, дългият период, в който е
продължило наказателното производство, както и фактът, че подс. Я. не е
извършвал сделки с инкриминираните авточасти, а само ги е държал на склад.
В последната си дума подс. Я. поддържа казаното от защитника си и
изразява съжаление за стореното.
Представителят на Окръжна прокуратура – Пловдив счита, че жалбата
на подс. Я. е неоснователна и следва да бъде оставена без уважение, а
първоинстанционното решение – потвърдено. Прокурорът споделя доводите
на защитата, но счита, че ПРС е проявил нужното снизхождение при
определяне на наказанието и не се налага неговата корекция.
Въззивният съд, като съобрази доводите на страните, провери служебно
правилността на присъдата, съобразно изискванията на чл. 313 и чл. 314 от
НПК и за да се произнесе, взе предвид следното:
Първоинстанционният съд е приел за установена следната фактическа
обстановка:
Подс. ИВ. ВЛ. ЯН. е роден на ***, живущ в гр. ***, българин, български
гражданин, неженен, висше образование, работещ, неосъждан, ЕГН
**********.
„Пропартс БГ“ ООД било вписано в Търговския регистър при Агенция
по вписванията през 2010 г. като дружество с ограничена отговорност, в
което подс. Я. бил съдружник. На 06.01.2011 г. подсъдимият бил вписан като
единствен *** и представляващ дружеството, а от 04.12.2017 г. станал и
едноличен собственик на капитала на същото. Предметът на дейност на
„Пропартс БГ“ ООД към 2016 г. бил продажба на резервни части и аксесоари
за автомобили, като във връзка с търговската си дейност стопанисвало
магазин, находящ се в гр. Пловдив, бул. „Освобождение“ № 39А и склад,
находящ се на ул. „Кукленско шосе“ № 13 в същия град. В търговската си
практика и управление на горепосоченото дружество, подс. Я. се убедил, че
най-много продажби се реализирали от резервните части и аксесоари за
марките автомобили „BMW”, „AUDI”, „MERCEDES” и „Volkswagen”. Тъй
като автомобилите от тези марки били сред найразпространените в България,
подсъдимият насочил дейността на управляваното от него дружество именно
към продажба на части и аксесоари, носещи маркировки на надписи и
фигуративни знаци на марките „BMW”, „AUDI”, „MERCEDES” и
„Volkswagen”, както и промишлени дизайни на тези марки. Същите закупувал
от Китай, складирал ги в горепосочените търговски обекти, стопанисвани от
2
„Пропартс БГ“ ООД, след което ги продавал на официалния сайт на
дружеството www.proparts.bg, в интернет магазините „Ebay“, „Amazon“ и
„OLX“, както и в самия магазин на бул. „Освобождение“ № 39А в гр.
Пловдив. Така съхраняваните и продавани от дружеството стоки били
идентични по своите външни белези и характеристики на оригиналните
такива, което създавало впечатлението у купувачите, че закупуват именно
оригинални авточасти на „BMW”, „AUDI”, „MERCEDES” и „Volkswagen”.
Подс. Я. обаче, знаел, че за закупуваните от „Пропартс БГ“ ООД резервни
части и аксесоари, носещи отличителните знаци и дизайн на марките „BMW”,
„AUDI”, „MERCEDES” и „Volkswagen”, дружеството нямало съгласието на
притежателите на тези марки /„Bayerische Motoren Werke Aktiengesellschaft“ -
Мюнхен, Германия - в качеството на притежател на марка „BMW”, AUDI AG
- Инголщат, Германия - в качеството на притежател на марка и промишлен
дизайн „AUDI”, Daimler AG Intellectual Property & Technology Management -
Щутгарт, Германия - в качеството на притежател на марка и промишлен
дизайн „MERCEDES” и Volkswagen AG Brieffach - Волсфбург, Германия - в
качеството на притежател на марка „Volkswagen”/ да използва в търговската
си дейност, в това число да разпространява, да продава, да предлага с цел
продажба и да съхранява с такива цели стоките, означени с тези марки, както
и да използва промишлени дизайни, притежавани от посочените по-горе
дружества, като предлага и излага на пазара или използва продукт, в който е
включен или към който е приложен дизайн от обхвата на закрила, както да
осъществява внос, износ или съхраняване на същия продукт за тези цели.
Подсъдимият знаел, че „Пропартс БГ“ ООД няма сключени лицензионни
договори с притежателите на горепосочените търговски марки и промишлени
дизайни, даващи му правото да използва в търговската си дейност тези марки
и дизайни.
На 11.07.2016 г. на Пристанище Тесалоники в гр. Солун, Република
Гърция били задържани от гръцките митнически власти 245 бр. автомобилни
брони, носещи отличителните белези и знаци на марката „AUDI”, които
следвало да бъдат доставени от Китай на „Пропартс БГ“ ООД гр. Пловдив,
представлявано от подс. Я.. След направена експертиза от страна на
маркопритежателя AUDI AG на така задържаните стоки, било установено, че
същите не са оригинални такива. В тази връзка от страна на
маркопритежателя било направено проучване на „Пропартс БГ“ ООД. Било
установено, че дружеството предлага за продажба неоригинални стоки,
носещи отличителните белези на марката „AUDI” в магазин в гр. Пловдив,
бул. „Освобождение“ № 39А, на уеб сайта www.proparts.bg и в интернет
магазините „Ebay“, „Amazon“ и „OLX“. При гореизложените констатации,
представителят на AUDI AG за България – адв. Фани Божинова подала сигнал
срещу „ Пропартс БГ“ ООД до Главна Дирекция „Национална полиция“ гр.
София с оглед наличието на данни за извършено престъпление по чл.172б от
НК. Сигналът бил изпратен в ОДМВР гр. Пловдив по компетентност и
извършена проверка по същия от Отдел „Икономическа полиция“ при
3
ОДМВР гр. Пловдив, в резултат на което било образувано настоящото
наказателно производство. В хода на разследването, след предварително
разрешение от ПРС, на 15.11.2016 г. било извършено претърсване в магазина,
стопанисван от „Пропартс БГ“ ООД в гр. Пловдив, бул. „Освобождение“ №
39А. По време на същото били открити и иззети следните стоки: 2 чифта /4
бр./ пластмасов елемент с характерна овална форма и оребрение с
отличителни знаци на търговска марка „BMW”; 44 бр. пластмасов елемент с
надпис BMW с кръгла форма и изображение на перка с отличителни знаци на
търговска марка „BMW”; 8 бр. дръжки за скоростен лост с надпис „М“ и три
цветни ленти с отличителни знаци на търговска марка „BMW”; 3 бр.
пластмасов елемент с надпис М3 и три цветни ленти с отличителни знаци на
търговска марка „BMW”; 9 бр. ключодържатели с кръгла емблема и надпис
BMW и форма на петица с отличителни знаци на търговска марка „BMW”;
105 комплекта х2 бр. твърди кръгли ПВЦ елемента с надпис М и три цветни
ленти с отличителни знаци на търговска марка „BMW”; 18 бр. пластмасови
елементи с надпис „М5“ и три цветни ленти с отличителни знаци на търговска
марка „BMW”; 17 бр. пластмасови елементи с формата на 4 застъпващи се
кръга с отличителни знаци на търговска марка „AUDI”; 91 бр. пластмасови
елементи с надпис „S-line“ и червен елемент под „S“ с отличителни знаци на
търговска марка „AUDI; 4 бр. пластмасови кръгли сиви /капачки за тасове/ с
четири застъпени кръга с отличителни знаци на търговска марка „AUDI”; 210
бр. пластмасови детайли, представляващи комплекти от букви „R“ и „S“
върху червен ромб и букви и цифри с отличителни знаци на търговска марка
„AUDI”; 3 бр. пластмасови декоративни решетки със символ върху тях 4
преплетени кръга с отличителни знаци на търговска марка „AUDI” и
промишлен дизайн на ЕС; 5 бр. метални елементи - вложки с надпис „М“ и
три цветни линии с отличителни знаци на търговска марка „BMW”; 4 бр.
комплекти педали от по 2 бр. с надпис „М“ и три цветни линии с отличителни
знаци на търговска марка „BMW”; 21 бр. комплекти педали от по 3 бр. с
надпис „М“ и три цветни линии с отличителни знаци на търговска марка
„BMW; 81 бр. пластмасов детайл, представляващ 4 застъпени кръга с
отличителни знаци на търговска марка „AUDI”; 8 бр. /4 чифта/ пластмасов
детайл с характерна овална форма и оребрение с отличителни знаци на
търговска марка „AUDI”; 9 бр. пластмасов детайл с характерна овална форма
и оребрение с отличителни знаци на търговска марка „AUDI”; 3 бр. предна
декоративна решетка с 4 застъпени кръга с отличителни знаци на търговска
марка „AUDI” и промишлен дизайн на ЕС; 2 бр. предна декоративна решетка
с 4 застъпени кръга и място за рег. № с отличителни знаци на търговска марка
“AUDI” и промишлен дизайн на ЕС; 1 бр. предна декоративна решетка с 4
застъпени кръга, с отличителни знаци на търговска марка „AUDI” и
промишлен дизайн на ЕС.
В хода на разследването, след предварително разрешение от ПРС, на
27.06.2017г. било извършено претърсване в склад, стопанисван от „ Пропартс
БГ“ ООД в гр. Пловдив, ул.“ Кукленско шосе“ № 13. По време на същото
4
били открити и иззети следните стоки: 8 бр. черни декоративни решетки с 4
застъпени кръга с отличителни знаци на търговска марка „AUDI” и
промишлен дизайн на ЕС; 14 бр. ауспуси с надпис „AMG“ и успоредник с 4
линии с отличителни знаци на търговска марка „MERCEDES”; 305 бр.
емблеми с перка и лепенка отгоре с надпис „Drift“ и „BMW“ с отличителни
знаци на търговска марка „BMW”; 8 бр. емблеми с надпис „VW“ с диаметър
около 15 см. с отличителни знаци на търговска марка „Volkswagen”; 14 бр.
капачки за тасове с тривърха звезда и надпис „Mercedes Benz“ с отличителни
знаци на търговска марка „MERCEDES”; 30 бр. продълговати елементи с
надпис „M5“ и три цветни линии с отличителни знаци на търговска марка
„BMW”; 25 бр. емблеми с четири застъпени кръга с отличителни знаци на
търговска марка „AUDI”; 480 бр. комплекти от по 3 педала с надпис „М“ и 3
цветни линии с отличителни знаци на търговска марка „BMW; 6 бр.
комплекта подкалници с емблема от вътрешната страна 4 преплетени кръга с
отличителни знаци на търговска марка „AUDI”; 14 бр. емблеми с тривърха
звезда в окръжност с отличителни знаци на търговска марка „Volkswagen“; 24
бр. двойни ауспуси с надпис „AMG“ и успоредник с 4 линии с отличителни
знаци на търговска марка „MERCEDES”; 18 бр. декоративни решетки с 4
застъпени кръга с отличителни знаци на търговска марка „AUDI” и
промишлен дизайн на ЕС; 1 брой декоративна решетка /черно-сива/ с надпис
на щифта „AMG“ с отличителни знаци търговска марка „MERCEDES” и
промишлен дизайн на ЕС; 8 бр. декоративни решетки с надпис „R32“ с
отличителни знаци на търговска марка „Volkswagen”; 35 бр. декоративни
решетки с надпис „GTR“с отличителни знаци на търговска марка
„Volkswagen”; 14 бр. пластмасови емблеми с отличителни знаци на търговска
марка „MERCEDES”; 8 бр. емблеми, представляващи „W“ с отличителни
знаци на търговска марка „Volkswagen”; 5 бр. комплекти емблема три лъча
звезда и елемент с надпис „AMG“ с отличителни знаци на търговска марка
„MERCEDES; 3 бр. пластмасови емблеми с трилъча звезда с отличителни
знаци на търговска марка „MERCEDES”; 10 бр. капачки за тасове с трилъча
звезда с отличителни знаци на търговска марка „MERCEDES“; - 80 бр. педали
Foot rest с надпис „М“ и три цветни линии с отличителни знаци на търговска
марка „BMW”; 124 бр. правоъгълни пластмасови емблеми с надпис „M3“ и 3
цветни линии с отличителни знаци на търговска марка „BMW”; 3 бр.
пластмасови решетки пред радиатор с 4 преплетени кръга с отличителни
знаци на търговска марка „AUDI”; 3 бр. пластмасови решетки пред радиатор с
надпис „R32“ с отличителни знаци на търговска марка „Volkswagen”.
При проведеното разследване било установено, че притежателите на
правата върху марките „BMW”, „AUDI”, „MERCEDES” и „Volkswagen“
Bayerische Motoren Werke Aktiengesellschaft – Мюнхен, Германия - в
качеството на притежател на марка „BMW”, AUDI AG – Инголщат, Германия
- в качеството на притежател на марка „AUDI”, Daimler AG Intellectual
Property & Technology Management – Щутгарт, Германия - в качеството на
притежател на марка „MERCEDES” и Volkswagen AG Brieffach – Волсфбург,
5
Германия - в качеството на притежател на марка „Volkswagen”, не са давали
съгласието си и не са преотстъпвали на „Пропартс БГ“ ООД правата да
използва в търговската си дейност, в това число да разпространява, да
продава, да предлага с цел продажба и да съхранява с такива цели стоките,
означени с тези марки. Било установено и че притежателите върху
промишлени дизайни AUDI AG – Инголщат, Германия – и Daimler AG
Intellectual Property & Technology Management – Щутгарт, Германия, не са
давали съгласието си „Пропартс БГ“ ООД да използва тези дизайни като
произвежда, предлага и излага на пазара или използва продукт, в който е
включен или към който е приложен дизайн от обхвата на закрила, както и да
внася, изнася или съхранява същия продукт за тези цели.
В хода на досъдебното производство е изготвена патентно-правна
експертиза /л.2-11, том IV от ДП/ на инкриминираните вещи, иззети с
Протокол за претърсване и изземване от 15.11.2016 г. от магазин,
стопанисван от „Пропартс БГ“ ООД, находящ се в гр. Пловдив, бул.
„Освобождение“ № 39А, която е установила фактическото състояние на
действащите на територията на страната марки с притежател Bayerische
Motoren Werke Aktiengesellschaft – Мюнхен, Германия - в качеството на
притежател на марка „BMW” и AUDI AG – Инголщат, Германия - в
качеството на притежател на марка „AUDI”. Посочено е, че към момента на
изготвяне на експертизата в държавния регистър на марките към Патентното
ведомство на Република България няма информация за вписани заведени
искове за отмяна или заличаване на посочените търговски марки. Няма
вписани договори за предоставяне на лицензии на трети лица върху
посочените марки за територията на страната. Предвид целта, която е
необходимо да изпълнява регистрираната и използвана марка, а именно да
отличава стоките или услугите на едно лице от тези на другите лица /съгласно
чл.9 ал.1 от ЗМГО/, то всички доминиращи /словни и/или графични/ елементи
в състава й определят нейната отличителност спрямо останалите марки,
използвани за същите стоки. Направено е заключение, че съществува висока
степен на сходство между регистрираните и действащи на територията на
страната марки, подробно описани в експертизата за съответните стоки в
класове: 06,12,14,18 и 20 от МКСУ и знаците, изобразени върху стоките,
предмет на експертизата. Въз основа на така направения извод, заключението
е, че съществува вероятност от объркване на потребителите при извършване
на търговската дейност, която включва и възможността за свързване на
знаците върху обектите, предмет на експертизата, с гореописаните
регистрирани и действащи на територията на страната марки.
По делото е изготвена авто-оценъчна експертиза /л.14-18, том IV от ДП/,
която е определила пазарната стойност на инкриминираните вещи, иззети с
Протокол за претърсване и изземване от 15.11.2016 г. от магазин,
стопанисван от „Пропартс БГ“ ООД, находящ се в гр. Пловдив, бул.
„Освобождение“ № 39А.
6
Изготвена е и експертиза за нарушаване на права по регистрирани на
територията на Република България търговски марки /л.20-30, том IV от ДП/
на инкриминираните вещи, иззети с Протокол за претърсване и изземване от
27.06.2017 г. от склад, стопанисван от „Пропартс БГ“ ООД, находящ се в гр.
Пловдив, ул. „Кукленско шосе“ № 13. Съгласно заключението, обозначенията
върху артикулите са обекти на регистрирани търговски марки, действащи на
територията на Република България като марки на Европейския съюз, по
силата на което е предоставена национална и международна закрила.
Маркираните търговски знаци по артикулите са брандирани с търговски
марки „BMW”, „AUDI”, „MERCEDES” и „Volkswagen”, заемат форма и
линии на промишлени дизайни, притежание на същите брандове, като
представляват обекти на индустриална собственост, от които също произтича
национална и международна закрила в полза на правопритежателите им.
Притежатели на изключителните права върху релевантните за експертизата
права на индустриални обекти на „BMW”, „AUDI”, „MERCEDES” и
„Volkswagen“ са юридическите лица, както следва: Bayerische Motoren Werke
Aktiengesellschaft – Мюнхен, Германия, AUDI AG – Инголщат, Германия,
Daimler AG Intellectual Property & Technology Management – Щутгарт,
Германия и Volkswagen AG Brieffach – Волсфбург, Германия. По отношение
на посочените търговските марки и промишлени дизайни са нарушени
следните права: за „BMW” – № ********* със срок на действие до 2026 г.; №
********* със срок на действие до 2025 г.; № ********* със срок на действие
до 2026 г.; № ********* със срок на действие до 2026 г.; за „AUDI” - №
********* със срок на действие до 2026 г.; промишлен дизайн № *********-
0001 със срок на действие до 2019 г.; промишлен дизайн № *********-0008
със срок на действие до 2021 г.; промишлен дизайн № *********-0002 със
срок на действие до 2021 г.; за „MERCEDES” - № ********* със срок на
действие до 2026 г.; № ********* със срок на действие до 2026 г.; №
********* със срок на действие до 2020 г.; промишлен дизайн DM 082920 със
срок на действие до 2019 г.; промишлен дизайн № DM 084675 със срок на
действие до 2019 г.; промишлен дизайн № DM 084676 със срок на действие
до 2019 г.; „Volkswagen” - № ********* със срок на действие до 2027 г.; №
********* със срок на действие до 2023 г.; № 717592 със срок на действие до
2019 г. Има идентичност между обектите на регистрираните търговски марки
и знаците, изобразени върху стоките, предмет на експертизата. Маркировката
на релевантните знаци и надписи върху иззетите стоки, маркирани като
„BMW”, „AUDI”, „MERCEDES” и „Volkswagen“, са идентични със знаците и
надписите, обект на релевантните търговски марки. За част от
инкриминираните стоки е констатирано, че са релевантни друг вид носители
на права на индустриална собственост – регистрирани промишлени дизайни
от същите правопритежатели като съответните търговски марки. Тези стоки
не създават различно възприятие у потребителя за автомобилите от
брандовете „AUDI” и „MERCEDES”, за които са регистрирани въпросните
обекти на релевантните промишлени дизайни и чиито права се засягат.
7
Съществува вероятност за объркване на потребителя, която включва и
възможността потребителят да свърже знаците и надписите, изобразени върху
обследваните стоки с такива от надлежно регистрираните марки и у него да
се създаде погрешна представа за произхода и качеството им. В заключението
е посочено и какъв е редът за вписване на обект на индустриална собственост
в държавния регистър на Патентното ведомство на Република България, в
Европейския регистър и в международния регистър на Световната
организация за интелектуална собственост. Липсват регистрирани лицензии
за предоставени права по отношение на релевантните обекти по индустриална
собственост. Експертизата е определила и стойността на инкриминираните
вещи.
Съгласно заключението на изготвената комплексна патентно-правна и
авто-оценъчна експертиза /л.99-176, том IV от ДП/ на инкриминираните
вещи, иззети с Протокол за претърсване и изземване от 15.11.2016 г. от
магазин, стопанисван от „Пропартс БГ“ ООД, находящ се в гр. Пловдив, бул.
„Освобождение“ № 39А и с Протокол за претърсване и изземване от
27.06.2017 г. от склад, стопанисван от „ Пропартс БГ“ ООД, находящ се в гр.
Пловдив, ул. „Кукленско шосе“ № 13, обозначенията върху артикулите са
обекти на регистрирани търговски марки, действащи на територията на
Република България като марки на Европейския съюз, ползващи се с
национална и международна закрила. Маркираните търговски знаци по
артикулите, са брандирани с търговски марки „BMW”, „AUDI”,
„MERCEDES” и „Volkswagen”, заемат форма и линии на промишлени
дизайни, притежание на същите брандове, като представляват обекти на
индустриална собственост, от които също произтича национална и
международна закрила в полза на правопритежателите им. Притежатели на
изключителните права върху релевантните за експертизата права на
индустриални обекти на „BMW”, „AUDI”, „MERCEDES” и „Volkswagen“ са
юридическите лица, както следва: Bayerische Motoren Werke Aktiengesellschaft
– Мюнхен, Германия, AUDI AG– Инголщат, Германия, Daimler AG
Intellectual Property & Technology Management – Щутгарт, Германия и
Volkswagen AG Brieffach – Волсфбург, Германия. По отношение на
посочените търговски марки и промишлени дизайни били нарушени следните
права: за „BMW”: словна марка, със срок на действие до 01.04.2026 г. с рег. №
*********/01.04.1996 г.; комбинирана марка, със срок на действие до 2026 г. с
рег. № *********/01.04.1996 г.; комбинирана марка, със срок на действие до
02.03.2025 г. с рег. № *********/22.05.2005 г.; словна марка, със срок на
действие до 01.04.2026 г. с рег. № *********/12.08.1996 г. представлява
надпис „M5”; словна марка, със срок на действие до 01.04.2026 г. с рег. №
*********/01.04.1996 г. представлява надпис „M3”; фигуративна марка, със
срок на действие до 01.04.2026 г. с рег. № *********/01.04.1996 г.; за „AUDI”:
словна марка, със срок на действие до 01.04.2026 г. с рег. №
*********/02.06.1996 г.; комбинирана марка, със срок на действие до
11.06.2021 г. с рег. № *********/11.06.2001 г.; комбинирана марка, със срок
8
на действие до 12.03.2022 г. с рег. № *********/12.03.2012 г.; промишлен
дизайн със срок на действие до 2019 г. /с опция за подновяване/ с рег. №
*********-0001/17.03.2004 г.; промишлен дизайн със срок на действие до
2021 г. с рег. № *********-0008/11.11.2011 г.; промишлен дизайн със срок на
действие до 2021 г. с рег. № *********-0002/08.09.2011 г.; за „MERCEDES”:
комбинирана марка, със срок на действие до 01.04.2026 г. с рег. №
*********/01.04.1996 г.; комбинирана марка, със срок на действие до
01.04.2026 г. с рег. № *********/01.04.1996 г.; комбинирана марка, със срок
на действие до 12.05.2020 г. с рег. № *********/05.07.2002 г.; промишлен
дизайн със срок на действие 14.02.2019 г. /с опция за подновяване/ с рег. №
DM 082920/14.02.2014 г.; промишлен дизайн със срок на действие 13.10.2019
г. /с опция за подновяване/ с рег. № DM 084675/13.10.2014 г.; промишлен
дизайн със срок на действие 13.10.2019 г. /с опция за подновяване/ с рег. №
DM 084676/13.10.2014 г.; за „Volkswagen”: фигуративна марка, със срок на
действие до 12.12.2027 г. с рег. № *********/12.12.1997 г.; комбинирана
марка, със срок на действие до 17.01.2023 г. с рег. № *********/17.01.2003 г.;
словна марка, със срок на действие до 22.06.2019 г. /с опция за подновяване/ с
рег. № 717592/22.06.1999 г. Има идентичност между обектите на
регистрираните търговски марки и знаците, изобразени върху стоките,
предмет на експертизата. Маркировката на релевантните знаци и надписи
върху иззетите стоки, маркирани като „BMW”, „AUDI”, „MERCEDES” и
„Volkswagen“, са идентични със знаците и надписите, обект на релевантните
търговски марки. За част от инкриминираните стоки е констатирано, че са
релевантни друг вид носители на права на индустриална собственост –
регистрирани промишлени дизайни от същите правопритежатели на
съответните търговски марки. Тези стоки не създават различно възприятие у
потребителя за автомобилите от брандовете „AUDI” и „MERCEDES”, за
които са регистрирани въпросните обекти на релевантните промишлени
дизайни и чиито права се засягат. Съществува вероятност за объркване на
потребителя, която включва и възможността потребителят да свърже знаците
и надписите, изобразени върху обследваните стоки с такива от надлежно
регистрираните марки и у него да се създаде погрешна представа за
произхода и качеството им. В заключението е посочено и какъв е редът за
вписване на обект на индустриална собственост в държавния регистър на
Патентното ведомство на Република България, в Европейския регистър и в
международния регистър на Световната организация за интелектуална
собственост. Липсват регистрирани лицензии за предоставени права по
отношение на релевантните обекти по индустриална собственост. Според
заключението пазарната стойност по цени на дребно на оригиналните стоки
към 15.11.2016 г. на всяка една от инкриминираните вещи, иззети с Протокол
за претърсване и изземване от 15.11.2016 г. от магазин, стопанисван от
„Пропартс БГ“ ООД, находящ се в гр. Пловдив, бул. „Освобождение“ № 39А
е, както следва: - 2 чифта /4 бр./ пластмасов елемент с характерна овална
форма и оребрение с отличителни знаци на търговска марка „BMW” с
9
единична стойност 116,41 лв. и обща стойност 232,82 лв.; 44 бр. пластмасов
елемент с надпис BMW с кръгла форма и изображение на перка с
отличителни знаци на търговска марка „BMW” с единична стойност 113,99
лв. и обща стойност 5015,56 лв.; 8 бр. дръжки за скоростен лост с надпис „М“
и три цветни ленти с отличителни знаци на търговска марка „BMW” с
единична стойност 74,40 лв. и обща стойност 595,20 лв.; 3 бр. пластмасов
елемент с надпис М3 и три цветни ленти с отличителни знаци на търговска
марка „BMW” с единична стойност 130,80 лв. и обща стойност 392,40 лв.; 9
бр. ключодържатели с кръгла емблема и надпис BMW и форма на петица с
отличителни знаци на търговска марка „BMW” с единична стойност 21,59 лв.
и обща стойност 194,31 лв.; 105 комплекта х2 бр. твърди кръгли ПВЦ
елемента с надпис М и три цветни ленти с отличителни знаци на търговска
марка „BMW” с единична стойност 224,40 лв. и обща стойност 23562,00 лв.;
18 бр. пластмасови елементи с надпис „М5“ и три цветни ленти с
отличителни знаци на търговска марка „BMW” с единична стойност 130,80
лв. и обща стойност 2354,40 лв.; 17 бр. пластмасови елементи с формата на 4
застъпващи се кръга с отличителни знаци на търговска марка „AUDI” с
единична стойност 73,31 лв. и обща стойност 1246,27 лв.; 91 бр. пластмасови
елементи с надпис „S-line“ и червен елемент под „S“ с отличителни знаци на
търговска марка „AUDI” с единична стойност 73,31 лв. и обща стойност
6671,21 лв.; 4 бр. пластмасови кръгли сиви /капачки за тасове/ с четири
застъпени кръга с отличителни знаци на търговска марка „AUDI” с единична
стойност 38,49 лв. и обща стойност 153,96 лв.; 210 бр. пластмасови детайли,
представляващи комплекти от букви „R“ и „S“ върху червен ромб и букви и
цифри с отличителни знаци на търговска 15 марка „AUDI” с единична
стойност 73,31 лв. и обща стойност 15395,10 лв.; 3 бр. пластмасови
декоративни решетки със символ върху тях 4 преплетени кръга с отличителни
знаци на търговска марка „AUDI” и промишлен дизайн на ЕС с единична
стойност 1838,14 лв. и обща стойност 5514,42 лв.; 5 бр. метални елементи -
вложки с надпис „М“ и три цветни линии с отличителни знаци на търговска
марка „BMW” с единична стойност 224,40 лв. и обща стойност 1122,00 лв.; 4
бр. комплекти педали от по 2 бр. с надпис „М“ и три цветни линии с
отличителни знаци на търговска марка „BMW” с единична стойност 224,40
лв. и обща стойност 897,60 лв.; 21 бр. комплекти педали от по 3 бр. с надпис
„М“ и три цветни линии с отличителни знаци на търговска марка „BMW” с
единична стойност 224,40 лв. и обща стойност 4712,40 лв.; 81 бр. пластмасов
детайл, представляващ 4 застъпени кръга с отличителни знаци на търговска
марка „AUDI” с единична стойност 73,31 лв. и обща стойност 5938,11 лв.; 8
бр. /4 чифта/ пластмасов детайл с характерна овална форма и оребрение с
отличителни знаци на търговска марка „AUDI” с единична стойност 116,41
лв. и обща стойност 931,28 лв.; 9 бр. пластмасов детайл с характерна овална
форма и оребрение с отличителни знаци на търговска марка „AUDI” с
единична стойност 139,20 лв. и обща стойност 1252,80 лв.; 3 бр. предна
декоративна решетка с 4 застъпени кръга с отличителни знаци на търговска
10
марка „AUDI” и промишлен дизайн на ЕС с единична стойност 1721,76 лв. и
обща стойност 5165,28 лв.; 2 бр. предна декоративна решетка с 4 застъпени
кръга и място за рег. № с отличителни знаци на търговска марка “AUDI” и
промишлен дизайн на ЕС с единична стойност 1202,54 лв. и обща стойност
2405,08 лв.; 1 бр. предна декоративна решетка с 4 застъпени кръга, с
отличителни знаци на търговска марка „AUDI” и промишлен дизайн на ЕС с
единична стойност 987,70 лв., на обща стойност 84 739,90 лв.
Пазарната стойност по цени на дребно на оригиналните стоки към
26.07.2017 г. на всяка една от инкриминираните вещи, иззети с протокол за
претърсване и изземване от 27.06.2017 г. от склад, стопанисван от „Пропартс
БГ“ ООД, находящ се в гр. Пловдив, ул. „Кукленско шосе“ № 13 е, както
следва: 8 бр. черни декоративни решетки с 4 застъпени кръга с отличителни
знаци на търговска марка „AUDI” и промишлен дизайн на ЕС с единична 16
стойност 987,70 лв. и обща стойност 7901,60 лв.; 14 бр. ауспуси с надпис
„AMG“ и успоредник с 4 линии с отличителни знаци на търговска марка
„MERCEDES” с единична стойност 233,53 лв. и обща стойност 3269,42 лв.;
305 бр. емблеми с перка и лепенка отгоре с надпис „Drift“ и „BMW“ с
отличителни знаци на търговска марка „BMW” с единична стойност 111,60
лв. и обща стойност 34038,00 лв.; 8 бр. емблеми с надпис „VW“ с диаметър
около 15 см. с отличителни знаци на търговска марка „Volkswagen” с
единична стойност 83,90 лв. и обща стойност 671,20 лв.; 14 бр. капачки за
тасове с тривърха звезда и надпис „Mercedes Benz“ с отличителни знаци на
търговска марка „MERCEDES” с единична стойност 124,77 лв. и обща
стойност 1746,78 лв.; 30 бр. продълговати елементи с надпис „M5“ и три
цветни линии с отличителни знаци на търговска марка „BMW” с единична
стойност 130,80 лв. и обща стойност 3924,00 лв.; 25 бр. емблеми с четири
застъпени кръга с отличителни знаци на търговска марка „AUDI” с единична
стойност 73,31 лв. и обща стойност 1832,75 лв.; 480 бр. комплекти от по 3
педала с надпис „М“ и 3 цветни линии с отличителни знаци на търговска
марка „BMW” с единична стойност 224,40 лв. и обща стойност 107712,00 лв.;
6 бр. комплекта подкалници с емблема от вътрешната страна 4 преплетени
кръга с отличителни знаци на търговска марка „AUDI” с единична стойност
200,10 лв. и обща стойност 1200,60 лв.; 14 бр. емблеми с тривърха звезда в
окръжност с отличителни знаци на търговска марка „Volkswagen” с единична
стойност 51,90 лв. и обща стойност 726,60 лв.; 24 бр. двойни ауспуси с
надпис „AMG“ и успоредник с 4 линии с отличителни знаци на търговска
марка „MERCEDES” с единична стойност 233,53 лв. и обща стойност 5604,72
лв.; 18 бр. декоративни решетки с 4 застъпени кръга с отличителни знаци на
търговска марка „AUDI” и промишлен дизайн на ЕС с единична стойност
1721,76 лв. и обща стойност 30991,68 лв.; 1 брой декоративна решетка /черно-
сива/ с надпис на щифта „AMG“ с отличителни знаци търговска марка
„MERCEDES” и промишлен дизайн на ЕС с единична стойност 1270,51 лв.; 8
бр. декоративни решетки с надпис „R32“ с отличителни знаци на търговска
марка „Volkswagen” с единична стойност 301,38 лв. и обща стойност 2411,04
11
лв.; 35 бр. декоративни решетки с надпис „GTR“с отличителни знаци на
търговска марка „Volkswagen” с единична стойност 1497,96 лв. и обща
стойност 52428,60 лв.; 14 бр. пластмасови емблеми с отличителни знаци на
търговска марка „MERCEDES” с единична стойност 83,90 лв. и обща
стойност 1174,60 лв.; 8 бр. емблеми, представляващи „W“ с отличителни
знаци на търговска марка „Volkswagen” с единична стойност 83,90 лв. и обща
стойност 671,20 лв.; 5 бр. комплекти емблема трилъча звезда и елемент с
надпис „AMG“ с отличителни знаци на търговска марка „MERCEDES” с
единична стойност 402,74 лв. и обща стойност 2013,70 лв.; 3 бр. пластмасови
емблеми с три лъча звезда с отличителни знаци на търговска марка
„MERCEDES” с единична стойност 51,90 лв. и обща стойност 155,70 лв.; - 10
бр. капачки за тасове с три лъча звезда с отличителни знаци на търговска
марка „MERCEDES” с единична стойност 77,07 лв. и обща стойност 770,70
лв.; 80 бр. педали „Foot rest“ с надпис „М“ и три цветни линии с отличителни
знаци на търговска марка „BMW” с единична стойност 224,40 лв. и обща
стойност 17952,00 лв.; 124 бр. правоъгълни пластмасови емблеми с надпис
„M3“ и 3 цветни линии с отличителни знаци на търговска марка „BMW” с
единична стойност 130,80 лв. и обща стойност 16219,20 лв.; 3 бр.
пластмасови решетки пред радиатор с 4 преплетени кръга с отличителни
знаци на търговска марка „AUDI” с единична стойност 1721,76 лв. и обща
стойност 5165,28 лв.; 3 бр. пластмасови решетки пред радиатор с надпис
„R32“ с отличителни знаци на търговска марка „Volkswagen” с единична
стойност 1530,78 лв. и обща стойност 4592,34 лв. на обща стойност 304
444,22 лв. или всичко на обща стойност 389 184, 12 лв.
Първоинстанционният съд е приел за установена горната фактическа
обстановка въз основа на направеното признание на фактите от подс. Я. в
хода на проведеното съкратено съдебно следствие. ПРС е приел, че то се
подкрепя от показанията на разпитаните в хода на досъдебното производство
свидетели Йевтимович Сергей /Serhyj Jewtymowycz/ и Женя Димова Н.а,
Анета Стойкова Таджер, Христо Димитров Георгиев и Божидар Божидаров
Божинов. ПРС е приел, че техните показания, както и обясненията на подс. Я.
са еднопосочни, непротиворечиви и взаимно допълващи се и ги е кредитирал.
ПРС е кредитирал с доверие заключенията на изготвените в хода на
досъдебното производство експертизи.
Анализирайки и съпоставяйки свидетелските показания, заключенията
на изготвените експертизи и писмените доказателства по делото,
първостепенният съд е стигнал до правния извод, че подс. Семковски е
извършил както от обективна, така и от субективна страна престъпление по
чл.172б ал.2 вр. ал.1 вр. чл.26 ал.1 от НК.
Първоинстанционният съд е приел, че двете деяния, включени в състава
на продължаваното престъпление са извършени умишлено от подсъдимия
при форма на вината пряк умисъл – подс. Я. е съзнавал общественоопасния
им характер, предвиждал е и е искал настъпването на общественоопасните
12
последици.
При определяне на вида и размера на наложеното наказание на подс. Я.,
РС – Пловдив е взел предвид степента на обществената опасност на деянието
и дееца. Като смекчаващи отговорността обстоятелства са отчетени
съжалението за стореното, чистото съдебно минало, добрите характеристични
данни, трудовата ангажираност, изминалият период от време от извършване
на престъплението и положените от подсъдимия усилия за уреждане на
финансовите отношения с притежателите на изключителното право върху
марките и промишлените дизайни. ПРС е отчел като отегчаващи
отговорността обстоятелства размерът на причинените от деянието
значителни вредни последици, многократно надхвърлящ необходимия за тази
квалификация минимум, както и това, че деянието подсъдимият е извършил
при условията на продължавано престъпление. С тези мотиви
първоинстанционният съд е наложил наказание при условията на чл. 55, ал. 1,
т. 1 от НК, приемайки наличието на многобройни смекчаващи вината
обстоятелства. Първоинстанционният съд е отчел, че в случая чл.55 от НК се
явява по-благоприятен за дееца и е наложил наказание под минимума вместо
да го намали с 1/3 с оглед проведеното съкратено съдебно следствие. С тези
мотиви първата инстанция е наложила наказание в размер на две години и
шест месеца лишаване от свобода, отложено по реда на чл. 66, ал. 1 от НК с
изпитателен срок от три години и глоба в размер на 2 500 лева.
Пловдивският окръжен съд като въззивна инстанция намира за
установено следното:
Жалбата на подсъдимия И.Я. е процесуално допустима, тъй като е
подадена от надлежна страна срещу подлежащ на обжалване съдебен акт, а
разгледана по същество е ОСНОВАТЕЛНА.
Така приетата от първоинстанционния съд фактическа обстановка е в
съответствие с доказателствата по делото и се възприема изцяло от
въззивната инстанция. За изследване на обстоятелствата, релевантни за
повдигнатото обвинение срещу подсъдимия Я., първата инстанция е
извършила необходимите процесуално - следствени действия, изясняващи
значимите факти относно повдигнатото му обвинение. Делото е протекло по
реда на съкратеното съдебно следствие и подсъдимия е признал фактите,
изложени в обвинителния акт. Пред въззивната инстанция не се оспорват
фактите, приети от първоинстанционния съд, а единствено размера на
наложеното наказание.
Въззивната инстанция изцяло възприема анализа на доказателствата,
направен от РС – Пловдив и не намира за необходимо да го преповтаря.
Присъдата е обоснована, основният съд е анализирал всички събрани
доказателства, обсъдил ги е поотделно и в тяхната съвкупност и е направил
верни изводи. Налице са достатъчно доказателства, които са дали възможност
на съда да оформи правилно вътрешно убеждение, което е отразено в
мотивите.
13
Изводите на първата инстанция по въпросите на чл. 301, ал. 1, т. 1, 2, 3,
5, 11 и 12 от НПК са основани на установените фактически положения, като в
съответствие с тях законосъобразно е ангажирана наказателната отговорност
на подсъдимия Я. по предявеното му обвинение. Тези изводи за приложение
на закона се споделят и от настоящият състав.
Въз основа на приетите за установени фактически положения
първоинстанционният съд е стигнал до правилния правен извод, че подс. Я. е
осъществил от обективна страна и субективна страна състава на
престъплението по чл.172б ал.2 вр. ал.1 вр. чл.26 ал.1 от НК. От обективна
страна подс. Я. в периода от 15.11.2016г. до 27.06.2017г., включително, в гр.
Пловдив, при условията на продължавано престъпление, като търговец, в
качеството си на *** на „Пропартс БГ” ООД – гр. Пловдив, в търговски
обекти – магазин „Пропартс БГ”, стопанисван от „Пропартс БГ” ООД,
находящ се в гр. Пловдив, бул. „Освобождение” № 39А, и в склад,
стопанисван от „Пропартс БГ” ООД, находящ се в гр. Пловдив, бул.
„Кукленско шосе“ № 13, без съгласието на притежателя на изключителното
право върху марки и промишлени дизайни, а именно: Bayerische Motoren
Werke Aktiengesellschaft – Мюнхен, Германия – в качеството на притежател
на марка „BMW” – словна марка, със срок на действие до 01.04.2026 г. с рег.
№ *********/01.04.1996 г.; комбинирана марка, със срок на действие до 2026
г. с рег. № *********/01.04.1996 г.; комбинирана марка, със срок на действие
до 02.03.2025 г. с рег. № *********/22.05.2005 г.; словна марка, със срок на
действие до 01.04.2026 г. с рег. № *********/12.08.1996 г. представлява
надпис „M5”; словна марка, със срок на действие до 01.04.2026 г. с рег. №
*********/01.04.1996 г. представлява надпис „M3”; фигуративна марка, със
срок на действие до 01.04.2026 г. с рег. № *********/01.04.1996 г.; - AUDI AG
– Инголщат, Германия - в качеството на притежател на марка „AUDI”: словна
марка, със срок на действие до 01.04.2026 г. с рег. № *********/02.06.1996 г.;
комбинирана марка, със срок на действие до 11.06.2021 г. с рег. №
*********/11.06.2001 г.; комбинирана марка, със срок на действие до
12.03.2022 г. с рег. № *********/12.03.2012 г.; промишлен дизайн със срок на
действие до 2019 г. /с опция за подновяване/ с рег. № *********-
0001/17.03.2004 г.; промишлен дизайн със срок на действие до 2021 г. с рег.
№ *********-0008/11.11.2011 г.; промишлен дизайн със срок на действие до
2021 г. с рег. № *********-0002/08.09.2011 г.; - Daimler AG Intellectual
Property & Technology Management – Щутгарт, Германия - в качеството на
притежател на марка „MERCEDES”: комбинирана марка, със срок на действие
до 01.04.2026 г. с рег. № *********/01.04.1996 г.; комбинирана марка, със
срок на действие до 01.04.2026 г. с рег. № *********/01.04.1996 г.;
комбинирана марка, със срок на действие до 12.05.2020 г. с рег. №
*********/05.07.2002 г.; промишлен дизайн със срок на действие 14.02.2019 г.
/с опция за подновяване/ с рег. № DM 082920/14.02.2014 г.; промишлен
дизайн със срок на действие 13.10.2019 г. /с 1 опция за подновяване/ с рег. №
DM 084675/13.10.2014 г.; промишлен дизайн със срок на действие 13.10.2019
14
г. /с опция за подновяване/ с рег. № DM 084676/13.10.2014 г.; - Volkswagen
AG Brieffach – Волсфбург, Германия - в качеството на притежател на марка
„Volkswagen”: фигуративна марка, със срок на действие до 12.12.2027 г. с рег.
№ *********/12.12.1997 г.; комбинирана марка, със срок на действие до
17.01.2023 г. с рег. № *********/17.01.2003 г.; словна марка, със срок на
действие до 22.06.2019 г. /с опция за подновяване/ с рег. № 717592/22.06.1999
г., е използвал без правно основание в търговската си дейност гореизброените
търговски марки по смисъла на чл.13, ал.2, т.2 от Закона за марките и
географските означения /“Използване в търговска дейност е предлагането на
стоките с този знак за продажба или пускането им на пазара, или
съхранението им с тези цели, както и предлагането и предоставянето на
услуги с този знак“/, както и гореизброените промишлени дизайни по смисъла
на чл.19, ал.1 и ал.2 от Закона за промишления дизайн /чл.19, ал.1 „Правото
върху регистриран дизайн включва правото на притежателя му да използва
дизайна, да се разпорежда с него, както и да забрани на трети лица без негово
съгласие да копират или да използват в търговската дейност дизайн, включен
в обхвата на закрила“, чл.19, ал.2 „Използването на дизайна по ал.1 включва
производството, предлагането и излагането на пазара или използването на
продукт, в който е включен или към който е приложен дизайн от обхвата на
закрила, както и внос, износ или съхраняване на същия продукт за тези цели“/
- обекти на това изключително право, като е предлагал за продажба и
съхранявал с тази цел стоки от гореизброените търговски марки и съхранявал
с цел предлагането и излагането на пазара на стоки с горепосочените
промишлени дизайни. Правилно РС – Пловдив е приел, че от субективна
страна подс. Я. е извършил двете деяния, включени в състава на
продължаваното престъпление умишлено при форма на вината пряк умисъл –
подс. Я. е съзнавал общественоопасния им характер, предвиждал е и е искал
настъпването на общественоопасните последици. Въззивната инстанция
изцяло споделя правните изводи на първата инстанция за доказаност на
обвинението.
Въззивната инстанция намира за основателно искането на защитата във
въззивната жалба за намаляване размера на наложеното наказание.
Действително размерът на причинените вреди е висок, но те не са
единственият критерий, по който съдът отмерва размера на наложеното
наказание. Водещи в случая са личната и генералната превенция. В
конкретния случай подсъдимият е неосъждан, с много добри характеристични
данни, с безупречно процесуално поведение и изразява искрено съжаление за
стореното. И това съжаление не е голословно, а е подкрепено от активното му
поведение да заплати на притежателите на съответните марки обезщетение за
причинените вреди, което е и сторил. В периода след деянието – почти 5
години не е установено подсъдимия да е имал други престъпни прояви,
включително и идентични с настоящата. Ето защо съдът намира, че
корекционният процес у подс. Я. е започнал още по време на водения
наказателен процес, а такова поведение следва да се толерира. Ето защо
15
въззивната инстанция намери за справедливо да надгради проявеното от
първоинстанционния съд снизхождение като намали наложеното на подс. Я.
наказание в унисон с искането на защитата. Според въззивната инстанция
наказанието на подс. Я. следва да бъде намалено от две години и шест месеца
на една година и шест месеца лишаване от свобода, като на основание чл. 55,
ал. 3 от НК не следва да му бъде налагана и кумулативно предвидената
санкция „глоба“, определена от ПРС на 2500 лева. Според ПОС именно в този
размер наказанията ще постигнат целите по чл. 36 от НК и ще бъдат
съответни на обществената опасност на деянието и дееца. Споделя се
становището на ПРС за приложението на чл. 66 от НК, като определеният
изпитателен срок не следва да бъде променян.
Първоинстанционната присъда е правилна и по отношение на
произнасянето за разноските и веществените доказателства.
При извършената служебна проверка, Окръжният съд не констатира да
са допуснати съществени процесуални нарушения, които да са достатъчно
основание за отмяна на атакуваната присъда. По изложените по-горе
съображения, Пловдивският окръжен съд в настоящия съдебен състав счита,
че присъдата следва да бъде да бъде изменена като наказанието лишаване от
свобода, наложено на подс. Я. бъде намалено от две години и шест месеца на
една година на шест месеца със запазване на изпитателния срок в размер на
три години. На основание чл. 55, ал. 3 от НК не следва да му бъде налагано
кумулативно предвиденото наказание „глоба“. В останалата част присъдата
следва да бъде потвърдена като правилна и законосъобразна.
Водим от горното и на основание чл.334, т.3, вр.с чл.337, ал. 1, т. 1 от
НПК, Пловдивският окръжен съд
РЕШИ:
ИЗМЕНЯ Присъда № 79 от 17.09.2021 г. по НОХД № 7955/2020 г. по
описа на Районен съд Пловдив – ІV н. с., като НАМАЛЯВА размера на
наложеното на подс. ИВ. ВЛ. ЯН. наказание както следва:
- от ДВЕ ГОДИНИ И ШЕСТ МЕСЕЦА на ЕДНА ГОДИНА И ШЕСТ
МЕСЕЦА лишаване от свобода;
- на основание чл. 55, ал. 3 вр. ал. 1 от НК не налага кумулативно
предвиденото наказание „глоба“.
ПОТВЪРЖДАВА присъдата в останалата й част.
Решението не подлежи на обжалване и протестиране.
Страните да бъдат уведомени за изготвянето му.
Председател: _______________________
16
Членове:
1._______________________
2._______________________
17