П Р О Т О К О Л № 951
31.10.2019 г. Град
ПЛОВДИВ
ПЛОВДИВСКИ РАЙОНЕН СЪД ХVІІ наказателен състав
На тридесет и първи октомври две хиляди и деветнадесета година
В публично заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАН
МИНЧЕВ
СЕКРЕТАР: МАРИЯНА РУДЕВА
ПРОКУРОР: ИВАН ИЛЕВСКИ
Сложи за разглеждане докладвано от СЪДИЯТА
НОХД № 5597 по описа за 2019 година
На именното повикване в 09.30 часа се явиха:
Производството
е по реда на чл.248 от НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ И.Й.М. се
явява лично, и със служебния си защитник от досъдебното производство АДВ.Е.Н.
РП Пловдив изпраща представител.
По делото, в изпълнение на разпореждане на
съдията-докладчик, е изискана и постъпила справка за съдимост за подсъдимия.
По делото, в изпълнение на разпореждане на съдията-докладчик,
е изискана и постъпила от Сектор „Пътна полиция“ при ОД на МВР Пловдив справка
за нарушител/водач по отношение на подсъдимото лице.
ПРОКУРОР:
Да се даде ход на разпоредителното заседание.
АДВ. Н.: Да се даде ход на
разпоредителното заседание.
ПОДС. М.: Да се даде ход на
разпоредителното заседание. Получих съобщение за насрочване на разпоредително
заседание и съм уведомен за въпросите по чл.248 ал.1 от НПК преди повече от 7
дни.
Съдът намира, че не са налице
процесуални пречки за даване ход на разпоредителното заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИЯ:
И.Й.М. - роден на *** ***, б., б. г., женен, с
основно образование, неработещ, осъждан, ЕГН **********.
ПОДС. М.: Наясно съм за какво съм
предаден на съд. Получил съм препис от обвинителния акт преди повече от седем
дни.
СЪДЪТ разясни на страните правото им на
отвод срещу състава на съда, прокурора, защитника и съдебния секретар:
ПРОКУРОР: Нямам искания за отводи.
АДВ. Н.: Нямам искания за отводи.
ПОДС. М.: Нямам искания за отводи.
Съдът
прикани страните за становище по въпросите на чл.248 ал.1 от НПК.
ПРОКУРОР:
Делото е подсъдно на съда, не са налице основания за прекратяване или спиране
на наказателното производство, в хода на досъдебното производство не са
допуснати съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване
на процесуалните права на подсъдимия. Доколкото със защитника и подсъдимият сме
обсъдили възможност за сключване на споразумение и протичане на делото по реда
на Глава ХХІХ от НПК, не са налице основания за разглеждане на делото при
закрити врати, не са налице основания за привличането на резервен съдия или
съдебен заседател, за назначаване на защитник, вещо лице, преводач или
тълковник, както и за извършването на съдебно–следствени действия по делегация.
Моля да потвърдите мярката за неотклонение „подписка“. Нямам искания за
събиране на нови доказателства. Делото да бъде разгледано още в днешното съдебно
заседание.
АДВ. Н.: Становището
ми е напълно аналогично на становището на прокурора. Делото е подсъдно на съда,
не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното
производство, в хода на досъдебното производство не са допуснати съществени нарушения
на процесуалните правила. Мисля, че са налице основания за разглеждане на
делото пе реда на особените правила - Глава ХХІХ от НПК. Обсъдили сме идеи за
параметри на споразумение. По отношение на мярката за неотклонение същата е
адекватна. Не се налага нейното изменение. Нямаме искания за събиране на нови
доказателства. Моля делото да се разгледа след протичане на настоящото
разпоредително заседание. С оглед на изложеното, моля да насрочите делото.
ПОДС. М.:
Поддържам изцяло казаното от защитника ми. Съгласен съм с него. Желая да сключа
споразумение.
Съдът като взе предвид становището на страните по
въпросите, подлежащи на обсъждане в разпоредителното заседание, посочени в чл.248
ал.1 т.1 – т.8 вкл. от НПК, прие, че делото е подсъдно на съда, не са налице
основания за прекратяване или спиране на наказателното производство, в хода на
досъдебното производство не са допуснати съществени нарушения на процесуалните
правила, довели до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия и на
защитника му, не са налице основания за разглеждане на делото при закрити
врати, не са налице основания за привличането на резервен съдия или съдебен
заседател, за назначаване на защитник, вещо лице, преводач или тълковник, както
и за извършването на съдебно–следствени действия по делегация. По отношение за мярката
за неотклонение действаща към момента - „подписка“, съдът намира, че същата
следва да бъде потвърдена. Налице са основания за разглеждане на производството
по особените правила, а именно по реда на Глава ХХІХ от НПК– за одобряване на
споразумение, за което следва да се даде възможност на страните за изготвянето
му, за което страните направиха искане за това. Ще следва да се пристъпи към
незабавно разглеждане на делото по реда на Глава ХХІХ от НПК след провеждане на
разпоредителното заседание, поради което и съдът
О П Р Е Д Е Л И:
КОНСТАТИРА, че в хода на досъдебното производство не са
допуснати съществени нарушения на процесуалните правила, ограничили
процесуалните права на подсъдимия.
ПОТВЪРЖДАВА действащата спрямо подсъдимия И.Й.М. мярка за
неотклонение „ПОДПИСКА”.
Определението относно мярката за неотклонение подлежи
на обжалване и протест в 7-дневен срок от днес пред ОС – Пловдив.
ПРИСТЪПВА към незабавно разглеждане на делото по реда
на Глава ХХІХ от НПК.
Съдът с оглед изявленията на страните прие, че следва
да обяви почивка от 15 минути, в рамките на която да се даде възможност да се
изготви и представи на съда споразумение за одобрението му. За това и
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВИ почивка от 15 минути.
Заседанието ПРОДЪЛЖАВА след обявената почивка.
ПРОКУРОР: Представям споразумение, което моля да бъде
одобрено като непротиворечащо на закона и морала.
АДВ. Н.: Моля да одобрите споразумението, тъй като не
противоречи на закона и морала.
ПОДС. М.: Съгласен съм с наказанието. Да се одобри
споразумението.
ДОКЛАДВА СЕ СПОРАЗУМЕНИЕТО ЧРЕЗ ПРОЧИТАНЕТО МУ ОТ
ПРЕДСЕДАТЕЛЯ НА СЪДЕБНИЯ СЪСТАВ.
ПОДС. М.:
Разбирам последиците от представеното пред съда споразумение и заявявам,
че съм го подписал доброволно. Съгласен съм изцяло с последиците на представеното
пред съда споразумение. Признавам се за виновен.
Съдът на основание чл. 384 ал. 1 вр. с чл. 382 ал. 6 от НПК прие да впише в съдебния
протокол прецененото за отговарящо на изискванията на закона споразумение,
поради което и
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в съдебния протокол
съдържанието на изготвеното между РП гр. Пловдив, представлявана от прокурор ИВАН
ИЛЕВСКИ, и подсъдимия И.Й.М. и
защитникът на последния адвоката Е.Н. споразумение, както следва:
Подсъдимият И.Й.М. - роден на *** ***, б., б. г.,
женен, с основно образование, неработещ, осъждан, ЕГН ********** е извършил ВИНОВНО престъпление по чл. 343Б
ал.4 вр. ал. 3 вр. чл. 28 ал. 1 от НК, тъй като на 02.02.2018 г. в гр. Пловдив
е управлявал моторно превозно средство - лек автомобил „Фолксваген Бора" с
регистрационен номер ***, след употреба на наркотични вещества, като деянието е извършено повторно.
За така извършеното престъпление по
чл. 343Б ал.4 вр. ал. 3 вр. чл. 28 ал. 1 от НК и при условията на чл.55 ал.1
т.1 от НК на подсъдимия И.Й.М. /със
снета самоличност/ му се ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА в
размер на ЕДИНАДЕСЕТ МЕСЕЦА и НАКАЗАНИЕ
ГЛОБА в размер на 450.00 /четиристотин и петдесет/ лева.
На основание чл. 57 ал.1 т.3 от ЗИНЗС се ОПРЕДЕЛЯ
първоначален ОБЩ режим на изтърпяване
на така определеното и наложено на
подсъдимия И.Й.М. /със снета самоличност/ наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА в размер на ЕДИНАДЕСЕТ
МЕСЕЦА.
На основание чл. 59 ал.1 и ал.2 от НК ПРИСПАДА от така определеното и наложено на подсъдимия И.Й.М. /със снета
самоличност/ наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА
в размер на ЕДИНАДЕСЕТ МЕСЕЦА
времето, през което подсъдимият е бил задържан
по реда на ЗМВР и НПК, а именно
за периода от 02.02.2018 г. до 06.02.2018 г. включително, като един ден
задържане да се счита за един ден лишаване от свобода.
На основание чл. 343 Г вр. чл. 37 ал.1 т.7 вр. с чл. 343Б ал.1 от НК
ЛИШАВА подсъдимият И.Й.М. /със снета самоличност/ от право да управлява Моторно
превозно следство за срок от ТРИ ГОДИНИ.
ВЕЩЕСТВЕНОТО ДОКАЗАТЕЛСТВО - 1 бр.
накрайник от „Дрегер Дръг Тест 5000“, приложен на лист 30 от досъдебното
производство, ДА СЕ УНИЩОЖИ като вещ без стойност след влизане в сила на
Определението на Съда за одобрядване на Споразумението.
На основание чл. 189 ал.3 от НПК ОСЪЖДА
подсъдимият И.Й.М. / със снета
самоличност/ да заплати сумата от 723.83 /седемстотин двадесет и три лева и
осемдесет и три стотинки/ лева направени по делото разноски по сметка на ОД на
МВР гр. Пловдив.
ЗА РП ПЛОВДИВ ПОДСЪДИМ:
......................
ПРОКУРОР: ................................. /И.М./
/ИВАН ИЛЕВСКИ/
ЗАЩИТНИК:.......................
/адв. Е.Н./
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
…………………………
/ИВАН МИНЧЕВ/
Съдът счита, че представеното споразумение, чието
съдържание се вписа в съдебния протокол, съответства на събраните по делото
доказателства, същото е съобразено с изискванията на чл. 381, ал. 5 вр. ал.
6 от НПК и не противоречи на закона и
морала, поради което следва да бъде одобрено в представения пред съда вид.
Поради това и
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА на основание чл. 384 вр. с чл. 382, ал. 7 от НПК постигнатото между РП –
Пловдив, представлявана от прокурор ИВАН ИЛЕВСКИ, и подсъдимия И.Й.М. лично и
чрез защитника си адвокат Е.Н. ***, споразумение за прекратяване на
наказателното производство по НОХД № 5597/2019г. по описа на РС Пловдив – ХVІІ
н.с.
Определението за одобряване на споразумението е
ОКОНЧАТЕЛНО.
С оглед на така постигнатото между страните по делото
споразумение, както и съобразно разпоредбата на чл. 384 вр. с чл. 382, ал.
7 вр. чл. 24, ал. 3 от НПК, съдът е на
становище, че производството по НОХД № 5597 /2019г. по описа на ПРС – ХVІІ н.с.
следва да бъде прекратено, а взетата спрямо подсъдимия мярка за неотклонение
„ПОДПИСКА”, следва да бъде отменена.
Поради това и
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА
наказателното производство по НОХД № 5597 /2019г. по описа на ПРС – ХVІІ н. с.,
на основание чл. 382, ал. 7 вр. с чл. 24, ал. 3 от НПК.
ОТМЕНЯ взетата спрямо подсъдимия И.Й.М. мярка
за неотклонение „ПОДПИСКА”.
Определението
е окончателно и не подлежи на обжалване и протест.
уведоми се подсъдимият, че му се предоставя 7-дневен
срок за доброволно изпълнение по отношение на дължимите разноски и глоба, които
следва да бъдат платени по съответната сметка до изтичането на този срок, в
противен случай ще бъдат издадени служебно изпълнителни листове.
Протоколът
се изготви в СЗ.
Заседанието
се закри в 10.00 часа.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР:
ВЯРНО С ОРИГИНАЛА!
М.Р.