О  П  Р  Е  Д  Е  Л  Е  Н  И  Е

 

                        №                        22.11.2023 г.        гр.Търговище

 

 

            Търговищкият окръжен съд, десети състав, в публично съдебно заседание на двадесет и първи ноември, две хиляди двадесет и трета година, в състав:

                                                ПРЕДСЕДАТЕЛ: БИСЕРА МАКСИМОВА

 

след като разгледа докладваното от Председателя

търговско дело № 87/2012 г. по описа на ТОС,

за да се произнесе взе предвид следното:

 

    Производството е по реда на чл. 692, ал. 3 и ал. 4  от Търговския закон.

    Производството е образувано по постъпило възражение от адв. П.И.Т. ***, процесуален представител на „А.АМ” АД с ЕИК *********, кредитор в производството по несъстоятелност на „E...С” ЕООД с адрес гр. Варна,  срещу приетото от синдика вземане на „Е....“ АД в публикувания в ТР на АВ Списък на приетите вземания с № 20231016084645.

    В постъпилото възражение се излага следното: Предявеното вземане е основано на 8 броя фактури и касае имоти, които са били осребрени през 2016 години. Няма данни фактурите да са били връчвани на синдика, въпреки че са издадени през 2017 и 2018 година. Отделно се посочва, че вземанията по тези фактури са погасени по давност.

    Предвид гореизложеното, молят на основание чл. 692, ал. 4 от Търговския закон съдът да се произнесе с определение, с което да не одобрява допълнителния списък на приетите от синдика вземания, обявен в ТР под № 20231016084645.

    Съдът констатира следното: Списъкът, спрямо който се възразява, е обявен в Търговския регистър на 16.10.2023 година – обявяване № 20231016084645.   Възражението срещу списъка е постъпило на 23.10.2023 година на електронната поща на съда и е подписано с КЕП. Същото е валидно и постъпило в срок.

    Постъпило е становище от синдика, в което се излага следното:

    Обектите на "Е..- С" ЕООД за които се отнасят приложените към молбата за предявяване фактури и са посочени като основание за приемане на вземанията на „Енерго- Про продажби" АД от служебния синдик, са осребрени в производството по несъстоятелност през 2016 година. Продажбите са извършени от синдик Г.К. по реда на чл. 717 и чл. 718 от ТЗ, всичките докладвани на съда, което се установява след справка по делото. Няма как несъстоятелния длъжник да дължи суми за доставена ел. енергия след продажбите на имотите, които както вече посочих са приключили до края на месец септември 2016 г. Видно от приложените фактури, първата предявена е с дата 19.04.2017 г., т.е. издадена след достатъчно дълъг период, през който е следвало новите собственици да са открили свои партиди (промените на титуляра на партидата за електрическа енергия става в 30-дневен срок от промяната на собствеността). Видно от приложеното към молбата за предявяване извлечение от сметка към 21.09.2023 г., предявените суми се отнасят за следните апартаменти, находящи се е с. Рогачево, всички продадени от синдика през 2016 г.: • Апартамент 4.3 - продаден на Федя Методиев Ц.; • Апартамент 5.2 - продаден на Кирил Александров; • Апартамент 11.1А - продаден на Людмил Крумов Илиев; •Апартамент 2.2А - продаден на Кирил Александров; • Апартамент 1.1Б - продаден на Е.Й.Г.; • Апартамент 4.2 - продаден на Д. Начушеески; • Апартамент 10.1 - продаден на Кирил Александров; • Апартамент 10.1 - продаден на Е.Й.Г.; •            Апартамент 10.1Б - продаден на Кирил Александров.

    Видно от счетоводния архив на длъжника, движението на средства в особената банкова сметка, ***, вкл. и от месечните молби по чл. 658, ал.1, т.9 от ТЗ за разпореждане със суми, плащания на задължения за доставена ел. енергия за обекти в селището „ЕКОСТАР 1" след септември 2016 година не са извършвани.

    На следващо място, предвид основанията за предявените вземания - фактури от 2017 г. и 2018 г., които са за строго определен времеви период /месец/ и разпоредбата на чл. 111 б."в" от ЗЗД, синдикът счита, че възражението е основателно и на това основание, поради което съдът следва да не одобрява приетите от синдика допълнително приети вземания, тъй като същите са погасени по давност. Видно от приложеното към молбата за предявяване на извлечение от сметка към 21.09.2023 г. сумите по всички фактури са с падеж през 2017 г. и 2018 г.  Синдикът моли съда да уважи възражението на кредитора „А.АМ” АД и да не одобрява Списъка на приетите вземания, изготвен от синдика и публикуван в ТР на АВ под № 20231016084645. 

    Така депозираното възражение от кредитор е разгледано в открито съдебно заседание. Възразилият кредитор „А.АМ” АД поддържа писмено подаденото възражение. Кредиторът, чието вземане е оспорено, не изпраща представител, но писмено оспорва възражението и моли съда да одобри Списъка на приетите от синдика вземания така, както е изготвен и обявен в търговския регистър.

    Длъжникът не изпраща представител.

    Синдикът не се явява, но поддържа депозираното по делото негово становище.

    По фактите съдът съобрази следното:

    С молба вх. № 260558 от 03.10.2023 година „ЕНЕРГО - ПРО Продажби” АД с ЕИК *********, седалище и адрес на управление:*** Тауърс-Г“ чрез юрисконсулт Полина Иванова заявява, че „E...- С“ ООД - в несъстоятелност е клиент на „ЕНЕРГО - ПРО Продажби“ АД с клиентски № ********** и има неплатени задължения за обекти на потребление, заведени, както следва: - Аб. № **********, с. РОГАЧЕВО, 4.3; -            Аб. No **********, с. РОГАЧЕВО, 5.2; -            Аб. No **********, с. РОГАЧЕВО, 11.1А; - Аб. No **********, с. РОГАЧЕВО, 2.2А; - Аб. No **********, с. РОГАЧЕВО, 1.1Б; -      Аб. No **********, с. РОГАЧЕВО, 4.2, ЕКОСТАР; -         Аб. No **********, с. РОГАЧЕВО, ЕКО,Ю.1А; - Аб. No **********, с. РОГАЧЕВО, ЕКОСТАР 1,10,10.1Б, в общ размер на 142,24 лв. (сто четиридесет и два лв. и 24 ст.), от които: 86,52 лв. (осемдесет и шест лв. и 52 ст.), представляващи главница за консумирана и незаплатена ел.енергия, акциз по ЗАДС и обезщетение за забава, начислено по повод забавени плащания, по счетоводни документи, издадени през периода от 19.04.2017 г. до 04.07.2018 г. и 55,72 лв. (петдесет и пет лв. и 72 ст.) - лихва за забава от деня, следващ падежа на всяка една от съответните фактури до 21.09.2023 г. На основание чл. 688, ал. 3 ТЗ моли за включването на визираните задължения в списъка на предявените и приети по смисъла на закона вземания. Към молбата са приложени 8 броя фактури ф-ра № ********** от 19.04.2017, ф-ра № ********** от 19.04.2017 г., ф-ра № ********** от  08.06.2017 г. , ф-ра № **********  от 06.07.2017 г., ф-ра № **********     от 08.08.2017 г., ф-ра № ********** от 08.09.2017 г., ф-ра № **********         от 08.11.2017 г. и ф-ра № **********  от 04.07.2018 г. Първите две фактури касаят периода 01.06.2016 – 30.06.2016 година, а останалите – различни месеци от 2017 година. Всичките са издадени за клиентски номер ********** на името на E...– С. Действащият към момента синдик на несъстоятелния търговец е изготвил Списък на приетите вземания, публикуван в ТР с № 20231016084645 като е включил вземанията на „Е....“ в този списък, по начина, по който са претендирани.

    От правна гледна точка съдът съобрази следното:

    Възразилият кредитор прави възражение за погасяване на предявените вземания по давност. Възражението му е основателно.

    Законът свързва началото на погасителната давност с изискуемостта, т.е. с възможността кредиторът да иска изпълнение (чл. 114 ЗЗД), и го санкционира при бездействие - с изтичане на давностния срок кредиторът губи държавната защита по принудителното изпълнение, а длъжникът може да изпълни само доброволно (чл. 118 ЗЗД). По своя характер плащанията за доставена електроенергия са периодични, доколкото покриват критериите посочени в ТР № 3/ 2012 г. по т.д. № 3/2011 г. на ОСГК на ВКС, тъй като касаят изпълнение на повтарящи се задължения за предаване на пари или други заместими вещи, имащи единен правопораждащ факт, чиито падеж настъпва през предварително определени интервали от време, а размерите на плащанията са изначално определени или определяеми без да е необходимо периодите да са равни и плащанията да са еднакви. Съгласно чл. 111, б.“в“ от ЗЗД давността за периодични плащания е 3 години. В конкретния случай претендираните вземания не са предявени в рамките на 3 години от датата на тяхната изискуемост, поради което са погасени по давност.

    Възражението на „А.АМ” АД с ЕИК *********, кредитор в производството по несъстоятелност на „E...С” ЕООД,  срещу приетото от синдика вземане на „Е....“ АД в публикувания в ТР на АВ Списък на приетите вземания с № 20231016084645 следва да се ПРИЕМЕ ЗА ОСНОВАТЕЛНО И ДА СЕ УВАЖИ.

    Въз основа на горното, съдът, на основание чл. 692, ал. 4 от ТЗ

 

О  П  Р  Е  Д  Е  Л  И :

 

    ПРИЕМА възражението на „А.АМ” АД с ЕИК *********, кредитор в производството по несъстоятелност на „E...С” ЕООД /н/,  срещу приетото от синдика вземане на „Е....“ АД в публикувания в ТР на АВ Списък на приетите вземания с № 20231016084645, за основателно.

    ИЗКЛЮЧВА от Допълнителния списък на предявените и приети от синдика вземания на кредиторите на „E...– С“ /в несъстоятелност/, ЕИК *********, по чл.  688, ал. 3 ТЗ, възникнали след откриване на производството по несъстоятелност, входиран в съда с молба вх. № 260570 от 11.10.2023 година и обявен в търговския регистър при Агенцията за вписване под № 20231016084645, вземания на „Е....“ АД с ЕИК ********* в общ размер на 142.42 лева, от които 86.52 лева главница и 55.72 лева лихви по 8 броя фактури за незаплатена ел.енергия, като не одобрява така посочения списък.

    Определението не подлежи на обжалване  на основание чл. 692, ал. 6 от ТЗ.

    На основание чл. 692, ал. 5 от ТЗ и чл. 14 от Закона за търговския регистър препис от определението да се изпрати незабавно в Търговския регистър за обявяването му.

    Определението подлежи на вписване в книгата по чл.634в от ТЗ.        

   

 

                                                  ПРЕДСЕДАТЕЛ: