№ 4194
гр. София, 26.07.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ГО I-23 СЪСТАВ, в публично заседание
на единадесети юли през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Божана Желязкова
при участието на секретаря Ива Ат. Иванова
като разгледа докладваното от Божана Желязкова Гражданско дело №
20221100110966 по описа за 2022 година
Предявен е иск с правно основание чл. 274, ал. 1, т.1 КЗ /отм./.
ИЩЕЦЪТ- Застрахователно акционерно дружество ОЗК- Застраховане“ АД („ЗАД
ОЗК -Застраховане“ АД), ЕИК *******, със седалище и адрес на управление: гр. София, ул.
******* ет. 5, представлявано заедно от А.Л. и Р.Д. - изпълнителни директори, чрез адвокат
Г. Б. Х., твърди, че на 20.10.2013 г., около 01:10 ч., в с. Липен, обл. Монтана, по ул. Главна в
посока от с. Стубел към центъра на с. Липен се движи МПС марка „Нисан“, модел „Микра“
с рег.№ *******, управлявано от Р. М. Г.. Поради движение с превишена за пътния участък
скорост, водачът губи контрол над управлението при навлизане в ляв завой, завърта се и се
удря с дясната си странична част в крайпътно дърво. Вследствие на настъпилото ПТП е
пострадал тежко пътувалият на предна дясна седалка В.С.Б., който в резултат на получените
увреждания е починал. Поддържа, че с присъда от 23.04.2015 г., постановена по НОХД №
31/2015 г., по описа на Окръжен съд — Монтана, подсъдимият Р. М. Г. е признат за виновен
в това, че на 20.10.2013 г. в с. Липен, обл. Монтана, по ул. „Главна“, с посока на движение
от с. Стубел към центъра на с. Линен, при управление на МПС марка „Нисан“, модел
„Микра“, с pег.№ *******, в пияно състояние и без да има необходимата правоспособност
за управление на МПС, нарушил правилата за движение по пътищата - чл. 21, ал. 2 във вр. с
ал. 1 ЗДВП, като при избиране на скоростта на движение превишил стойността на скоростта,
ограничена със знак „В26“ - забранено движението със скорост по-висока от означената, а
именно 30 км./ч., като се движел със скорост от 101,5 км./ч. и по непредпазливост причинил
смъртта на В.С.Б., поради което и на основание чл. 343, ал. 3, буква „б“ предл. 1, във вр. с
ал. 1 вр. буква „в“ вр. с чл. 342, ал. 1 НК, във връзка с чл. 54 НК е осъден на 6 г. лишаване от
свобода, което на основание чл. 373, ал. 2 НПК вр. с 58 А НК е намалено с 1/3 и е
1
определено за изтърпяване наказание от 4 години лишаване от свобода. С решение №
239/13.07.2015 г., постановено по ВНОХД. № 521/2015 г., по описа на САС, 1 състав е
потвърдена постановената от ОС - Монтана присъда. Срещу посоченото решение е подадена
жалба, въз основа на която е образуваио касационно дело №1344/2015 г. по описа на ВКС, 1
НО. С Решение № 433/23.11.2015 г., по касационно дело №1344/2015 г., по описа на ВКС, I
НО е потвърдено въззивното решение. Ищецът заявява, че към датата на процесното ПТП
отговорността на водача на МПС марка „Нисан“, модел „Микра“, с рег.№ ******* е била
застрахована по застраховка „гражданска отговорност“, сключена със „ЗАД ОКЗ -
Застраховане“ АД, полица № BG/23/U3002034910/13.08.2013 г., валидна от 15.08.2013 г. до
14.08.2014 г. Твърди, че по повод смъртта на В.С.Б., настъпила вследствие на процесното
ПТП, Н.Ц.И. (майка на починалия) предявила пряк иск за изплащане на обезщетение за
неимуществени вреди, претърпени вследствие на смъртта на сина й, срещу „ЗАД ОКЗ -
Застраховане“ АД, в качеството му на застраховател на автомобила, чийто водач виновно е
причинил ПТП. По повод предявения иск е образувано гр. д.№ 4441/2015 г., по описа на
СГС, 1-1 състав. В хода на делото, с оглед направеното от застрахователя искане е
конституиран като трето лице помагач Р. М. Г., в качеството му на водач на МПС марка
„Нисан“, причинил ПТП-то в пияно състояние и без да притежава необходимата
правоспособност за управление на МПС. По образуваното производство съдът постановил
Решение № 3744/29.05.2017 г., с което осъдил „ЗАД ОЗК - Застраховаие“ АД да заплати на
Н.Ц.И. 100 000 лв., представляващи обезщетение за претърпените от нея неимуществени
вреди, вследствие смъртта на сина ѝ, ведно със законна лихва върху посочената сума,
считано от 20.10.2013 г. до окончателното й изплащане. Постановеното решение е частично
обжалвано от „ЗАД ОЗК - Застраховане“ АД, с оглед на което на ищцата е издаден
изпълнителен лист за сумата от 70 000 лв. Въз основа на издадения изпълнителен лист е
образувано ИД № 20179240401283, по описа на ЧСИ Г.К.. По посоченото изпълнително
дело „ЗАД ОЗК - Застраховане“ АД е изплатило в полза на взискателя сума в общ размер на
105 989,83 лв., представляваща главница в размер на 70 000 лв., законна лихва за периода
20.10.2013 г. - 15.09.2017 г., в размер на 27 762,59 лв., както и такси и разноски. Сочи, че
тази сума не е предмет на разглеждане в настоящето дело. В същото време обаче твърди, че
във връзка с депозираната от него въззивна жалба е образувано в.гр.д.№ 4972/2017г., по
описа на САС, 8 състав. Софийски апелативен съд е постановил Решение 584/12.03.2018 г., с
което е осъдил застрахователя да заплати на Н.Ц.И. допълнително сумата от 30 000 лв. т.е.
освен гореизложената сума и още 60 000 лв. С оглед постановеното решение, в полза на
Н.И. е издаден изпълнителен лист, въз основа на който е образувано ИД № 20189240400217,
по описа на ЧСИ Г.К.. По посоченото изпълнително дело дружеството заплатило в полза на
взискателя сума в общ размер на 95 141,66 лв., от която: главница в размер на 60 000 лв.,
законна лихва за периода от 20.10.2013г. до 02.05.2018г. в размер на 27 613,19 лв., както и
такси и разноски, като последните не са предмет на делото. Ищецът заявява, че съгласно чл.
223, ал. 2 от ГПК, установеното от съда в мотивите на решението, е задължително за третото
лице в отношенията му със страната, която го е привлякла. Следователно намира, че
направените от съда фактически констатации и правни изводи, които са били обективирани
2
в Решение №3744/29.05.2017 г., постановено по гр. д. № 4441/2015 г., по описа на СГС, 1-1
състав и Решение № 584/12.03.2018 г., постановено по в. гр. д.№ 4972/2017 г., по описа на
САС, 8 състав, обвързват Р. М. Г. и същите не подлежат на доказване и в настоящето
производство. С оглед изложеното и доколкото е изплатил на пострадалото лице сумата от
60 000 лв. обезщетение за причинени неимуществени вреди, както и 27 613,19 лв. законна
лихва за периода от 20.10.2013г. до 02.05.2018 г., намира, че на основание чл. 274, ал. 1, т.1 и
ал.2 КЗ/отм./, има право да получи от виновния водач платеното от него обезщетение, ведно
със законната лихва, считано от датата на подаване на исковата молба до окончателното
изплащане, тъй като последният е управлявал моторното превозно средство след употреба
на алкохол с концентрация на алкохола в кръвта над допустимата по закон норма и без
свидетелство за управление. Претендира разноски за производството.
ОТВЕТНИКЪТ- Р. М. Г., ЕГН **********, с адрес: гр. София, кв*******, не е подал
отговор в законоустановения срок.
Съдът, след като прецени твърденията на ищеца и събраните по делото
доказателства, намира че са налице установените в чл.377 от ГПК вр. с чл.238 и чл.239 от
ГПК предпоставки за постановяване на неприсъствено решение.
С изрично разпореждане от 10.11.2022г. съдът е указал на страните последиците от
неспазването на сроковете за размяна на книжа и от неявяването им в съдебно заседание.
Указанията на съда са стигнали до ответника на 04.01.2023г.
Ответникът не е представил в срок отговор на исковата молба и не се е явил в
първото по делото заседание, без да е направил искане за разглеждане на делото в негово
отсъствие.
С молба в о.з. на 11.07.2023г. пълномощникът на ищеца е направил изрично искане за
постановяване на неприсъствено решение.
При анализа на представените по делото доказателства, съдът намира за вероятно
основателен искът с правно основание чл. 274, ал. 1, т.1 КЗ /отм./, поради което същият
следва да бъде уважен изцяло.
При този изход на спора ответникът следва да бъде осъден да заплати на ищеца
направените по делото разноски съобразно представения списък по чл.80 от ГПК -
13 175.28лв.
Воден от горното, СЪДЪТ
3
РЕШИ:
ОСЪЖДА Р. М. Г., ЕГН **********, с адрес: гр. София, кв*******,да заплати на
Застрахователно акционерно дружество ОЗК- Застраховане“АД („ЗАД ОЗК -Застраховане“
АД), ЕИК *******, със седалище и адрес на управление: гр. София, ул. ******* ет. 5,
представлявано заедно от А.Л. и Р.Д. - изпълнителни директори, чрез адвокат Г. Б. Х.,
сумата от 87 613,19 лв., представляваща изплатеното от застрахователя застрахователно
обезщетение за репариране на претърпените от Н.Ц.И. ( майка на починалият при ПТП -
В.С.Б.) неимуществени вреди, настъпили в резултат от ПТП на 20.10.2013г., виновно
предизвикано от водач, който към този момент е управлявал МПС, което е имало валидна
застраховка „гражданска отговорност“ при ищеца.
ОСЪЖДА Р. М. Г., ЕГН **********, с адрес: гр. София, кв*******,да заплати на
Застрахователно акционерно дружество ОЗК- Застраховане“АД („ЗАД ОЗК -Застраховане“
АД), ЕИК *******, със седалище и адрес на управление: гр. София, ул. ******* ет. 5,
представлявано заедно от А.Л. и Р.Д. - изпълнителни директори, чрез адвокат Г. Б. Х.,
направените разноски по делото в размер на 13 175.28лв.
РЕШЕНИЕТО е постановено по реда на чл.239 от ГПК и не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски градски съд: _______________________
4