№ 1130
гр. Варна, 29.08.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на двадесет и девети
август през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Елина Пл. Карагьозова
като разгледа докладваното от Елина Пл. Карагьозова Търговско дело №
20243100900162 по описа за 2024 година
за да се произнесе взе в предвид следното:
Производството е образувано по искова молба от „Лион рент-а-кар"
ЕООД, с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. София,
район Кремиковци, бул. „Ботевградско шосе" №459, срещу „Йес Рент енд
Транфер“ ЕООД, с ЕИК *********, седалище и адрес на управление: гр.
Варна, ж.к. Победа, бл. 7, вх. В, ет.5, ап. 55.
При служебна проверка относно допустимостта на производството съдът
констатира, че исковата молба отговаря на изискванията на чл. 127, ал. 1 ГПК
и чл. 128 ГПК, а предявените искове са допустими.
Предвид естеството на предявените искове производството по делото
следва да се разгледа по реда на глава тридесет и втора от ГПК –
„Производство по търговски спорове”.
По делото не е извършена двойна размяна на книжа поради липсата на
подаден от ответника в срок отговор на исковата молба.
С оглед изложеното съдът намира, че на основание чл. 267 от ГПК
производството по делото следва да бъде насрочено за разглеждане в открито
съдебно заседание с призоваване на страните, на които да се съобщи проект за
доклад по делото.
Съдът следва да се произнесе по доказателствените искания, като
допусне доказателствата, които са относими, допустими и необходими и да
определи размер и срок за внасянето на разноски за събиране на
доказателства.
Мотивиран от изложеното съдът намира, че следва да се премине към
разглеждане на делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок от уведомяването с писмена
молба с препис за ответника да посочи период, за който е начислено всяко от
вземанията за наем, такса надвишен пробег и обезщетение за щети, с
1
посочване на начална и крайна дата.
При неизпълнение производството по делото ще бъде оставено без
движение.
НАМИРА исковата молба, с която е сезиран, за редовна, а предявения с
нея иск за процесуално допустим.
ПОСТАНОВЯВА разглеждане на делото по реда на глава тридесет и
втора от ГПК „Производство по търговски спорове“.
НАСРОЧВА производството по делото в открито съдебно заседание на
04.10.2024 г. от 13.30 часа, за която дата и час да се призоват страните като им
се връчи копие от настоящото определение.
ИЗГОТВЯ проект за доклад на делото:
Производството е образувано по предявени от „Лион рент-а-кар" ЕООД, с
ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. София, район
Кремиковци, бул. „Ботевградско шосе" №459, срещу „Йес Рент енд Транфер“
ЕООД, с ЕИК *********, седалище и адрес на управление: гр. Варна, ж.к.
Победа, бл. 7, вх. В, ет.5, ап. 55, обективно съединени искове с правно
основание чл. 232, ал.2 от ЗЗД и чл.92 от ЗЗД за осъждане на ответника да
заплати сумата от 13877.22 евро с ДДС с левова равностойност 27 141.48 лева
с ДДС, представляваща неплатени наемни вноски, сумата от 9051.07 евро с
ДДС с левова равностойност 17 702.36 лева с ДДС, представляваща
неплатени такси за надвишен пробег и сумата от 1872 евро с ДДС с левова
равностойност 3 661.31 лева с ДДС, представляваща неплатени обезщетения
за заведени общо 28 бр.щети, произтичащи от сключени между страните
Договор за наем №30148 от 14.01.2022 г. за л.а. Пежо, модел: 208, с рег. № СВ
**** MP, Договор за наем №30099 от 10.01.2022 г. за л.а. Пежо, модел: 208, с
рег. № СВ **** MP, Договор за заем №30098 от 07.01.2022 г. за л.а. Пежо,
модел: 208, с рег. № СВ **** MP, Договор за наем №30100 от 10.01.2022 г., за
л.а. Пежо, модел: 208, с рег. № СВ **** MP, Договор за наем №30136 от
17.01.2022 г., за л.а. Пежо, модел: 208, с рег. № СВ **** MP, Договор за наем
№30101 от 10.01.2022 г., за л.а. Пежо, модел: 208, с рег. № СВ **** ММ,
Договор за наем №30102 от 10.01.2022 г., за л.а. Пежо, модел: 301, с рег. № СВ
**** ММ, Договор за наем №30115 от 12.01.2022 г., за л.а. Пежо, модел: 208, с
рег.№ СВ **** ММ, Договор за наем №30111 от 11.01.2022 г., с за л.а. Пежо,
модел: 301, с рег. № СВ **** ММ, Договор за наем №30082 от 07.01.2022 г., за
л.а. Пежо, модел: 208, с рег. № СВ **** ММ, Договор за наем от 01.11.2022 г.,
за л.а. Пежо, модел: 208, с рег.№ СВ **** НС, Договор с дата на наемане от
02.11.2022 г., за л.а. Пежо, модел: 208, с рег. № СВ **** НС, Договор с дата на
наемане от 01.11.2022 г за л.а. Пежо, модел: 208, с рег. № СВ **** HP, Договор
за наем №32104 от 02.11.2022 г., за л.а. Пежо, модел: 208, с рег. № СВ ****
НС, Договор с дата на наемане от 01.11.2022 г., за л.а. Пежо, модел: 208, с рег.
№ СВ **** НС, за които вземания са издадени фактури: №********** от
20.08.2022 г., за сумата от 8 950.68 лева с ДДС; №********** от 21.09.2022 г.,
за сумата от 8 950.68 лева с ДДС; №********** от 24.11.2022 г., за сумата от
15 102.17 лева с ДДС; №********** от 01.02.2023 г., за сумата от 4 620.06
2
лева с ДДС; №********** от 01.03.2023 г., за сумата от 4 620.06 лева с ДДС;
№********** от 06.04.2023 г., за сумата от 6 261.50 лева с ДДС, ведно със
законната лихва върху главниците, считано от датата на предявяване на иска
– 28.03.2024., до окончателното им изплащане.
В исковата молба се поддържа, че страните са в трайни търговски
отношения по силата на сключен Рамков договор за наем на МПС
VN07/28.06.2021г., въз основа на който са сключени процесните индивидуални
договори при параметри, подробно индивидуализирани в исковата и
уточняващите молби. Ищецът е изправна страна по договорите, като е
предоставил на ответника за временно възмездно ползване наетите
автомобили за процесния период. Посоченият във всеки от договорите
месечен наем включва пробег до 2500 км, а при пробег над лимита е уговорен
наем в размер на 0.08 евро/км/ за марка Пежо, модел 208 и 0.10 евро/км за
марка Пежо, модел 301. В случай на щети при връщане на наетите автомобили
в общите условия и офертите към индивидуалните договори са уговорени
обезщетения в размер на 200 евро без ДДС за всяка следваща паркинг щета
след втората, административна такса завеждане на щета 15 евро без ДДС,
както и ценова листа за отделните видове щети. След връщане на наетите
автомобили в съставени приемо-предавателни протоколи са констатирани
общо 28 броя щети, подробно индивидуализирани и остойностени в
представените справки към всяка от фактурите, за които са начислени суми за
повреди/липси по купето и интериорно почистване. По сключено между
страните Споразумение от 30.01.2023г. ответникът е заплати сумите от 6500
лева и 2450.68 лева, с които е погасил изцяло задълженията си по фактура
29327/19.07.2022г., която не е предмет на спора. Ответникът е неизправна
страна по отношение на задълженията си за заплащане на наемната цена,
такса превишен пробег и обезщетения за щети, чиято изискуемост е
настъпила с изтичане на 60 дни от издаване на процесните фактури на
основание чл.303а, ал.1 от ТЗ, поради което се прави искане за осъждането му
да изпълни реално задължението си, ведно с компенсаторна неустойка за щети
по автомобилите.
В срока по чл. 367 ГПК не е постъпил отговор от ответника.
УКАЗВА на страните, че доказателствената тежест в гражданския процес
се разпределя съобразно правилото на чл. 154 от ГПК, като всяка страна в
процеса носи тежестта да докаже положителните твърдения за факти, от които
извлича благоприятни за себе си правни последици и на които основава
исканията и възраженията си.
В разглеждания случай, в тежест на ищеца е да установи, следните
правнорелевантни факти, а именно, че с ответника са се намирали във валидни
облигационни правоотношения по силата на сключени рамков и
индивидуални договори за наем на МПС с твърдяните параметри,
обстоятелството, че се явява изправна страна по същите, т.е., че е изпълнил
задължението си да предаде движимите вещи за временно възмездно
ползване, както и размерите на следващите се наемни вноски, размера на
надвишения пробег за всеки от автомобилите и стойността на съответната
такса, наличието на щети по наетите автомобили, причинени от ответника и
лица, който последният е допуснал до вещите, наличието на предвидена в
договора и/или общите условия под формата на ценова листа и фиксирани
такси неустойка за обезщетяването им, размера на компенсаторната неустойка
3
за всяка от твърдяните щети, както и настъпването на изискуемостта на
задълженията.
Ответникът от своя страна е длъжен да установи точното в количествено
и времево отношение изпълнение на задълженията си по договора.
ДОПУСКА до приемане в съдебно заседание представените от ищеца
писмени доказателства.
ОТЛАГА произнасянето по искането на ищеца за допускане на ССЕ до
първото по делото заседание след отделяне на спорното от безспорното.
ПРИКАНВА страните към спогодба и им разяснява възможността да
уредят доброволно отношенията си чрез медиация или друг способ за
доброволно уреждане на спора, като им указва, че при приключване на делото
със спогодба половината от внесената държавна такса се връща на ищеца.
УКАЗВА НА СТРАНИТЕ за възможността да разрешат спора, чрез
медиация, като ползват Центъра по медиация, разположен на 4 етаж в
сградата, в която се помещава Съдебно-изпълнителна служба при Pайонен съд
Варна на адрес: гр. Варна, ул. „Ангел Кънчев" № 12, тел. *********; служител
за контакти - Нора Великова.
Да се призоват страните като им се връчи препис от настоящото
определение.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
4