Присъда по дело №286/2017 на Районен съд - Девня

П  Р  И  С  Ъ  Д  А

 

В  ИМЕТО  НА НАРОДА

 

№ 31/7.8.2017 г.

 

ДЕВНЕНСКИ РАЙОНЕН СЪД, ТРЕТИ СЪСТАВ, в публично заседание на седми август през две хиляди и седемнадесета година в състав:

 

      ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЮЛИЯН НИКОЛОВ

 

При протоколист М. И. с участие на прокурор Бранимира Стоянова като разгледа НОХД №286/2017 г. по описа на РС Девня, докладвано от председателя

     П Р И С Ъ Д И :

 

ПРИЗНАВА В.М.Ц. – р. на *** ***, български гражданин, начално образование, женен, не работи, осъждан, ЕГН **********, за ВИНОВЕН в това, че:

На 20.07.2017 г. в гр. Девня, обл. Варна управлявал МПС – л.а. марка „Р.” с рег.№ В ****НК, без свидетелство за правоуправление на МПС в едногодишен срок от наказанието му по административен ред с НП №15-0253-000107/18.08.2015 г. на РУ Девня, влязло в сила на 03.10.2016 г., НП №15-0253-000074/26.06.2015 г. на РУ Девня, влязло в сила на 03.10.2016 г., НП №15-0253-000111/25.08.2015 г. на РУ Девня, влязло в сила на 03.10.2016 г., НП №16-0442-000925/29.08.2016 г. на 04 РУ Варна, влязло в сила на 03.02.2017 г. за управление на МПС без съответно свидетелство за правоуправление на МПС, поради което и на основание чл.343в ал.2 вр. чл. 58а ал.1 вр. чл.54 НК вр. чл.373 ал.2 НПК му НАЛАГА наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от ДВЕ ГОДИНИ, което редуцира с 1/3 до наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от ЕДНА ГОДИНА и ЧЕТИРИ МЕСЕЦА, което да бъде изтърпяно при първоначален „СТРОГ” режим, както и наказание „ГЛОБА” в размер на 800 лв /осемстотин, 00 лв/.

 

ПРИСЪДАТА, подлежи на обжалване пред Окръжен съд, гр. Варна в петнадесетдневен срок от днес.

 

                                        РАЙОНЕН СЪДИЯ:

МОТИВИ

към присъдата по НОХД N 286/2017 г. по описа на РС гр. Девня, трети състав

           

Девненският районен прокурор е внесъл в Районен съд гр.Девня обвинителен акт с който е повдигнал обвинение срещу:

 

            В.М.Ц., ЕГН **********, за това , че на 20.07.2017г. в гр.Девня, обл.Варна управлявал МПС – лек автомобил марка „Р.” с рег. № В ** **НК, без свидетелство за правоуправление на МПС в едногодишен срок от наказването му по административен ред с НП №15-0253-000107/18.08.2015 г. на РУ Девня, влязло в сила на 03.10.2016 г., НП №15-0253-000074/26.06.2015 г. на РУ Девня, влязло в сила на 03.10.2016 г., НП №15-0253-000111/25.08.2015 г. на РУ Девня, влязло в сила на 03.10.2016 г., НП №16-0442-000925/29.08.2016 г. на 04 РУ Варна, влязло в сила на 03.02.2017 г. за управление на МПС без съответно свидетелство за правоуправление на МПС, за управление на МПС без съответно свидетелство за правоуправление - престъпление по чл.343В ал.2 вр.ал.1  от НК.

      По искане на подсъдимият и неговият  защитник- адв.И.Д. от ВАК/служебно определен/, съдебното следствие по настоящото наказателно производство е проведено по реда на чл. 370 и сл. от НПК, като при предварителното изслушване  на страните подсъдимият признава изцяло фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт и заявява, че е съгласен  да не се събират доказателства за тези факти.

В хода на съдебните прения, прокурорът поддържа обвинението, повдигнато срещу подсъдимият, като счита същото за безспорно доказано и моли съда да признае подсъдимият Ц. за виновен и като приложи разпоредбата на чл.58а ал.1 НК да му наложи наказание „лишаване от свобода” за срок от две години, което да редуцира с 1/3 до наказание „лишаване от свобода” за срок от една година и четири месеца , което да бъде изтърпяно ефективно, както и кумулативно предвиденото наказание „глоба” в размер на 800 лева.Прокурорът аргументира искането си за вида и размера на наказанието на подс.Ц. с многобройните наказания , наложени му с влезли в сила присъди и също така многото наложени му наказания за същото деяние за което е преден на съд.

Защитникът на подсъдимият приема описаната в обвинителния акт фактическа обстановка за безспорно установена. Моли съда, да наложи  на подсъдимият Ц. справедливо наказание , което да бъде в минималния предвиден размер.

След преценка на събраните по делото доказателства, поотделно и в тяхната съвкупност, съдът приема за установена следната фактическа обстановка: подс.В.М.Ц. *** и не притежавал свидетелство за управление на МПС.Същият бил многократно осъждан.С НП №15-0253-000107/18.08.2015 г. на РУ Девня, влязло в сила на 03.10.2016 г., НП №15-0253-000074/26.06.2015 г. на РУ Девня, влязло в сила на 03.10.2016 г., НП №15-0253-000111/25.08.2015 г. на РУ Девня, влязло в сила на 03.10.2016 г., НП №16-0442-000925/29.08.2016 г. на 04 РУ Варна, влязло в сила на 03.02.2017 г. подс.Ц. бил наказан по административен ред за това, че е управлявал МПС без да е правоспособен водач.

Въпреки наложените му административни наказания , подс.Ц. продължавал да управлява МПС.На 20.07.2017г. в около 18.00 часа подс.Ц. управлявал лек автомобил марка „Р.” с рег. № В ** **НК в гр.Девня , когато бил спрян за проверка от дежурен автопатрулен екип при РУП Девня в състав св.А. С.и св.Н. В..При извършената проверка се установило , че подс.Ц. е неправоспособен водач на МПС и му бил съставен АУАН №958789/20.07.2017г.за допуснатото нарушение по ЗДП.Установило се , че вече многократно му е налагано наказание за това , че е управлявал МПС без да притежава свидетелство за управление.

           Гореописаните фактически обстоятелства съдът приема за установени, позовавайки се на направените самопризнания от подсъдимият и на доказателствата, събрани в хода на досъдебното производство, които го подкрепят, а именно – докладна записка , АУАН №958789/20.07.2017г ., справка сектор „ПП” ОД на МВР Варна, препис от НП свидетелски показания, протокол за разпит на обвиняем,свидетелство за съдимост, декларация за семейно и материално състояние, справка за характеристични данни. Налице е както фактическа, така и логическа връзка между самопризнанията, направени от подсъдимият и доказателствата, събрани в хода на досъдебното производство, водеща недвусмислено до извода, че деянието е осъществено от подсъдимият по начина, описан в обвинителния акт.

      При така установената фактическа обстановка, съдът приема, че подсъдимият В.М.Ц. е осъществил от обективна и субективна страна състава на престъпление по чл.343в ал.2 вр.ал.1  НК като на 20.07.2017г. в гр.Девня, обл.Варна управлявал МПС – лек автомобил марка „Р.” с рег. № В ** **НК, без свидетелство за правоуправление на МПС в едногодишен срок от наказването му по административен ред с НП №15-0253-000107/18.08.2015 г. на РУ Девня, влязло в сила на 03.10.2016 г., НП №15-0253-000074/26.06.2015 г. на РУ Девня, влязло в сила на 03.10.2016 г., НП №15-0253-000111/25.08.2015 г. на РУ Девня, влязло в сила на 03.10.2016 г., НП №16-0442-000925/29.08.2016 г. на 04 РУ Варна, влязло в сила на 03.02.2017 г. за управление на МПС без съответно свидетелство за правоуправление на МПС.

      Подсъдимият е осъществил деянието при форма на вината пряк умисъл, при което е съзнавал неговият общественоопасен характер, предвиждал е настъпването на  общественоопасните  последици и е искал тяхното настъпване.

       Причини за извършването на престъплението – незачитане на установеният в Р България ред и начин за придобиване на свидетелство за управление на МПС и правилата за движение по пътищата..

       Смекчаващи отговорността на подсъдимия обстоятелства–критично отношение към извършеното.

       Отегчаващи отговорността обстоятелства – многократни предходни осъждания, лоши характеристични данни.

       Съобразно  разпоредбата на чл. 373 ал. 2 вр. чл. 372 ал. 4 от НПК съдът определи наказанието на подсъдимия при условията на чл. 54 НК , като редуцира определеното наказание „лишаване от свобода” с 1/3.

        При определяне на размера на наказанието на подс.В.М.Ц. съдът прецени степента на обществената опасност на деянието, която определи като висока, предвид факта, че същият е управлявал МПС , без да притежава свидетелство за управление и въпреки , че  му е съставено НП за такова нарушение е продължил да управлява МПС.Като изключително висока съдът прецени и обществената опасност на  подсъдимия, изхождайки от предходните му осъждания- общо 16 броя присъди за извършване на различни по вид престъпления- срещу собствеността и по транспорта, с наложени наказания „пробация” и „лишаване от свобода”, като за последните 5 години е осъждан 8 пъти именно за извършени деяния по чл. 343в ал.2 НК.На подс.Ц. са наложени и множество административни наказания за нарушения по ЗДП и ППЗДП.От всичко изложено е видно , че Ц. е деец с изключително висока степен на обществена опасност , спрямо когото специалната превенция не е изиграла своята роля и въпреки многократните си пребивавания в затвора подсъдимия не се поправил и превъзпитал, а напротив – продължил е да върши престъпления.Това е още едно доказателство за липсата на превъзпитателен ефект от наложените му с предходни присъди наказания и за това , че наказанието „лишаване от свобода” в минимален размер вече не може да изпълни целите на специалната и генералната превенция спрямо подс.Ц..Горните обстоятелства, съдът прецени като отежняващи отговорността на подсъдимия.От друга страна, като  смекчаващо отговорността на подсъдимия обстоятелство съдът прецени единствено изразеното критично отношение към извършеното..  

Изложеното мотивира съда, да определи на подсъдимия В.М.Ц. наказание „лишаване от свобода” при приложение на разпоредбата на чл.54 НК, при изключителен превес на отегчаващите над смекчаващите вината обстоятелства ,в размер между средния и максималния предвиден в специалната част на НК а именно две години , което на основание чл.58а ал.1 НК редуцира с 1/3 до наказание „лишаване от свобода” за срок от една година и четири месеца , което да бъде изтърпяно при първоначален „строг” режим.Съдът наложи на подс.Ц. и кумулативно предвиденото наказание „глоба” в размер към средния – 800 лева.

Съдът счита, че с тези наказания и по този начин ще бъдат постигнати целите на специалната и генералната превенция, визирани в разпоредбата на чл.36 НК.

Водим от гореизложеното, съдът постанови присъдата си.

 

 

 РАЙОНЕН СЪДИЯ: