ОПРЕДЕЛЕНИЕ
гр.ВРАЦА,21.06.2019 год.
Врачанският
окръжен съд,гражданско отделение,в закрито заседание на 21 юни 2019 год. в
състав:
Председател:ТАТЯНА АЛЕКСАНДРОВА
Членове:МИРОСЛАВ ДОСОВ
ПЕНКА Т. ПЕТРОВА
като
разгледа докладваното от съдия Досов възз.гр.дело №225 по описа за 2019
год.,за да се произнесе,взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.435 и сл. ГПК.
Образувано е по жалба на "ДМВ КАРГО
РЕЙЛ"ЕООД,ЕИК *********,седалище и адрес на управление гр.Враца,ул."Христо Смирненски" №9,в
качеството му на частен правоприемник на "ДМВ"ЕООД,ЕИК *********,седалище
и адрес на управление гр. София,бул."Арсеналски"№109.Жалбоподателят
чрез управителя Е.В. обжалва действия на ЧСИ Ц.Д. с район на действие този на
ОС-Враца по изпълнително дело
№20199000040010 по неин опис,обективирани в документ с изх.№2304./01.03.2019
год.
Жалбоподателят
сочи,че на 04.02.2019 год. на основание
сключен между "ДМВ"ЕООД и "ДМВ КАРГО РЕЙЛ"ЕООД договор за цесия е придобил вземането на ДМВ ЕООД от "ИС
КОМЕРС"ЕООД,ЕИК ********* в размер на общо 845 414.00 лв. /осемстотин
четиридесет и пет хиляди четиристотин и четиринадесет лева/,което вземане
представлявава задължение на "ИС
КОМЕРС"ЕООД по 8 фактури,а именно: 1.Фактура №**********/04.11.2018 год.,в
размер на 125000.00 лв.; 2.Фактура №**********/ 05.11.2018 год.,в размер на 95
126.40 лв.; 3.Фактура №**********/06.11.2018 год.,в размер на 94 348.80 лв.; 4.Фактура
№**********/11.11.2018 год.,в размер на 94 348.80 лв.; 5.Фактура №**********/19.11.2018
год.,в размер на 80 640.00 лв.;6.Фактура №**********/17.11.2018 год.,в размер
на 199 710.00 лв.;7.Фактура №**********/ 18.11.2018 год.,в размер на 15 120
лв.; 8.Фактура №**********/19.11.2018 год.,в размер на 141 120 лв.
На
30.01.2019 год. взискателят по ИД №20199000400010 "Уникредит Булбанк"
АД е подал молба за налагане на запор на вземанията на длъжника "ДМВ"ЕООД
по посочените по-горе фактури.Молбата е заведена във входящия регистър на ЧСИ
под номер 01271/30.01.2019 год. и на същата дата (30.01.2019 год.) ЧСИ Ц.Д. е
поставила резолюция на молбата,че същата следва да се уважи и запорът да бъде
наложен. На 31.01.2019 год. е подала до ЦРОЗ разпореждане за вписване на запор
по процесните фактури. В случая обаче не се касае за вземане на "ДМВ”ЕООД
по описаните по-горе фактури,тъй като между "Уникредит Факторинг"ЕАД,от
една страна като Фактор и "ДМВ"ЕООД,от друга страна като Доставчик е имало сключен Договор за факторинг №FDR000482/09.12.2011 год. Фактурите, описани по- горе са
били предмет на цесия между дружествата,като
кьм момента на подаването на молбата за налагане на запор върху вземанията от "ИС КОМЕРС”ЕООД те са се намирали в
патримониума на "Уникредит Факторинг"ЕАД и не са били собственост на "ДМВ"ЕООД.
На
21.02.2019 год до ЧСИ Д. е изпратена молба от "ДМВ КАРГО РЕИЛ" ЕООД за вдигане
на запора от вземанията по горните фактури,заведена с вх.№02793/21.02.2019 год.,като
в нея са развити идентични с изложените в жалбата / до ОС-Враца/ съображения. Молбата
не е била удовлетворена,като ЧСИ Д. я е оставила без уважение, намирайки я за
неоснователна,без да посочи мотив за
това. (документ с изх.№2304/01.03.2019 год.),въпреки че на ЧСИ са били
предоставени всички документи, доказващи в чий патримониум се намира вземането
по процесните фактури.
При тези си твърдения и доводи жалбоподателят моли
ОС-Враца да постанови решение,с което да отмени действието на ЧСИ Ц.Д. по ИД №20199000400010,изразяващо
се в отказа й да бъде вдигнат наложения запор на вземанията по процесните
фактури.
Претендира разноски.Представя
писмени доказателства.
По делото в
срок е постъпило възражение от взискателя по изпълнителното дело
"Уникредит Булбанк" АД-гр.София,ЕИК *********,с което жалбата се
оспорва като недопустима,неоснователна и необоснована.
Взискателят
сочи,че жалбоподателят е трето за изпълнението лице,а съгласно чл.435,ал.4 ГПК
трето лице може да обжална действията на съдебния изпълнител само когато
изпълнението е насочено върху
вещи,които в деня на запора,възбраната или предаването ако се отнася за движима
вещ, се намират във владение на тона лице.От представените от
дружеството-жалбоподател "ДМВ КАРГО РЕЙЛ ЕООД документи е установява,че то е придобило вземанията на
длъжника "ДМВ"ЕООД на дата 04.02.2019
год.,съгласно договор за цесия.А запорът е наложен от съдебния
изпълнител на 31.01.2019 год.,което означава,че към датата на налагането на
запора дружеството-жалбоподател нито е бил титуляр на тези вземания,нито те са
били в негово владение. Този факт се потвърждава и от самия жалбоподател,чийто
единствен аргумент в жалбата е,че вземанията към датата на запора са били
собственост не на "ДМВ"ЕООД,а на дружеството "Уникредит
Факторинг" ЕАД.
При тези си
доводи "Уникредит Булбанк" АД-гр.София счита,че жалбата на "ДМВ
КАРГО РЕЙЛ”ЕООД е процесуално недопустима и не следва да бъде допускана до
разглеждане по същество /т.е. да бъде оставена без разглеждане/.
Излага
подробни съображения и за неоснователност,като моли жалбата на "ДМВ КАРГО РЕЙЛ"ЕООД да бъде оставена без уважение.
Претендира
разноски за юрисконсултско възнаграждение.Също представя
писмени доказателства.
Длъжниците по изпълнителното
дело "ДМВ"ЕООД,ЕИК *********,седалище и адрес на управление гр.
София,бул."Арсеналски" №109 /справка в ТР/ и Д.Р.С.,с ЕГН**********,***
не са изразили становище по жалбата.
ЧСИ Ц.Д. е
представила мотиви по чл.436,ал.3 ГПК,в които излага в хронологичен ред
извършените действия и с които изразява становище за недопустимост на жалбата.
ЧСИ Д.
сочи,че в чл.435 ГПК изрично
са посочени подлежащите на обжалване действия на съдебния изпълнител от трето
лице и те са да обжалва насочването на изпълнението към вещи, които в деня на
запора,възбраната или предаването се намират във владение на това лице.В жалбата се сочи, че се обжалват нейни
действия,обективирани в съобщение с изх.№2804/01.0З.2019 год.,според
съдържанието на което тя е оставила молбата на жалбоподателя за вдигане на
запора на вземане без уважение,т.е. обжалва се отказът й да вдигне запор на
вземане на длъжника, което действие третото лице не е активно легитимирано да
обжалва.Дори да се приеме, че се обжалва насочване на изпълнение върху
вещи,които са във владение на третото лице,жалбата също се явява недопустима,защото
към момента на запора вещите / вземането/ не са били във владение на "ДМВ КАРГО РЕЙЛ"ЕООД Цесията между "ДМВ"ЕООД и "ДМВ КАРГО РЕЙЛ"ЕООД е с
дата 04.02.2019 год. и това е евентуалната дата,от която може да се
твърди, че вземането е във владение на третото лице "ДМВ КАРГО
РЕЙЛ"ЕООД, а запорът е наложен преди извършване на цесията - със съобщение
от 30.01.2019г., връчено на "ИС КОМЕРС"ЕООД на 01.02.2019 год.
Излага
подробни съображения и за неоснователност и счита,че действията й следва да бъдат потвърдени,а жалбата на "ДМВ
КАРГО РЕЙЛ"ЕООД да бъде оставена
без уважение.
Окръжен
съд-Враца,след като прецени представените
по делото доказателства и тези,съдържащи се в приложеното копие от
изпълнително дело №20199000040010 ,намира подадената жалба за
процесуално недопустима,поради което
същата следва да се остави без разглеждане.Съображения:
Изпълнително дело №20199000400010
по описа на ЧСИ Ц.Д. е образувано на 14.01.2019 год. по молба на "Уникредит
Булбанк”АД против "ДМВ”ЕООД и Д.Р.С. - солидарни ддъжници, въз основа на
изпълнителен лист от 21.12.2018 год.,издаден по ЧГД №8488/2018 год. на Районен
съд-Русе /л.3,4,том 1 от изп. дело/. Длъжниците са редовно уведомени за образуване на делото с
ПДИ с изх. №535/15.01.2019 год. за "ДМВ” ЕООД /л.544,545,том 1/ и ПДИ с
изх. №534/15.01.2019 год. за Д.Р.С. /л.547,548,Том 1/. С молба с вх.№01271/З0.01.2019
год. /л.496,497,том I/
взискателят е поискал налагане на запор на вземанията на
длъжника "ДМВ"ЕООД от третото задължено лице "ИС
КОМЕРС"ЕООД,произтичащи от издадени
фактури на обща стойност 845 414 00 лева /описаните по-горе в определението 8
броя фактури/.Изпратено е запорно съобщение до третото задължено лице "ИС
КОМЕРС" ЕООД за налагане на запор на въпросното вземане с изх.1309/З0.01.2019
год. /л.489,Том I/,а със
съобщение с изх. №1324/З0.01.2019 год. запорът е вписан в ЦРОЗ /л.499, 500, 501
и 502 Том I/.
Третото
задължено лице "ИС КОМЕРС”ЕООД е получило запорно съобщение с изх.№1309/30.01.2019
год. на 01.02.2019 год. /л.538,том 1/. След получаване на запора с отговор с
вх.№01751/07.02.2019 год. "ИС КОМЕРС” ЕООД е уведомило,че е получило
запорното съобщение на 01.02.2019 год., признава за основателно вземането и към момента на
налагане на запора няма наложени други запори.Уведомило е,че след получаване на
запорното съобщение,на 06.02.2019 год. е уведомено от "ДМВ”ЕООД, че на
04.02.2019 год. последното е прехвърлило същото вземане на "ДМВ КАРГО РЕЙЛ"
ЕООД /л.648,647, том 2/. Към отговора е приложено уведомление от "ДМВ”ЕООД
до "ИС КОМЕРС"ЕООД.След получаване на отговора от "ИС
КОМЕРС" ЕООД длъжникът е уведомен за наложения запор на 15.02.2019 год.
със съобщение с изх.№1597/07.02.2019 год. /л.932, том 2/.
С писмо с
изх.№1599/07.02.2019 год. ЧСИ Д. е уведомила третото задължено лице,че запорът
предхожда прехвърлянето на вземането и на осн. чл.453,т.3 ГПК същото е
непротивопоставимо на взискателя по делото, вследствие на което следва да
изпълнява запорното съобщение /л.652, том 3/.
С писмо с
изх.№1601/07.02.2019 год.,получено на 19.02.2019 год.,ЧСИ Д. е указала на "ДМВ
КАРГО РЕЙЛ"ЕООД,че запорът на вземането на "ДМВ" ЕООД от "ИС
КОМЕРС"ЕООД е наложен и вписан в ЦРОЗ преди прехвърляне на вземането и в
този смисъл извършената цесия е непротивопоставима на взискателите по делото
/л.744, том 3/.
С молба с вх.№02793/21.02.2019г. "ДМВ КАРГО РЕЙЛ”ЕООД
е поискало вдигане на запора на вземания на "ДМВ"ЕООД от "ИС КОМЕРС"ЕООД
поради сключения договор за прехвърляне на същото вземане на 04.02.2019 год.
между "ДМВ”ЕООД и "ДМВ КАРГО РЕЙЛ"ЕООД /л.1025-1029,том 3/.На
28.02.2019 год. с вх.№0З254 взискателят "Уникредит Булбанк”АД е депозирал
становище за неоснователност на искането за вдигане на запора /л.1583,том 4/,след
което молбата е оставена без уважение като неоснователна с резолюция от
28.02.2019 год. /положена върху становището на взискателя/.
Със
съобщение с изх.№2804/01.0З.2019 год. "ДМВ КАРГО РЕЙЛ" ЕООД е
уведомено,че молбата му е оставена без уважение като неоснователна /л.1601,том 4/.
Съобщението е получено на 08.03.2019год., а на 13.03.2019 год. е депозирана
жалбата, въз основа на която е образувано настоящето възз.гр.дело №225/2019
год. по описа на Окръжен съд-Враца.
Така
изложената фактическа обстановка налага следните правни изводи.
Според чл.435,ал.4 ГПК -"Трето лице може да обжалва действията на
съдебния изпълнител само когато изпълнението е насочено върху вещи, които в
деня на запора, възбраната или предаването,ако се отнася за движима
вещ,се намират във владение на това лице.Жалбата не се уважава,ако се установи,че
вещта е била собствена на длъжника при налагане на запора или възбраната".
Жалбата в настоящия казус е подадена от трето за изпълнителното дело лице.
Съгласно чл.436,ал.1,изр.второ ГПК, жалбите против действия на съдебния
изпълнител се подават в едноседмичен срок,който за третите лица започва да тече
от узнаване на действието.
Жалба е подадена в законния срок - съобщение с
изх.№2804/01.0З.2019 год. е получено от "ДМВ КАРГО РЕЙЛ" ЕООД на 08.03.2019
год.,а жалбата е депозирана пред ЧСИ Д. на 13.03.2019 год.
Въпреки това,същата е недопустима.
Както бе посочено
и по-горе,жалбоподателят е трето за изпълнителното дело лице и съгласно разпоредбата на чл.435,ал.4 ГПК може да обжалва действията
на съдебния изпълнител само ако изпълнението е насочено върху вещи, които в
деня на запора или възбраната са били в негово владение.Следователно, за да е
налице активна процесуална легитимация за третото лице да обжалва действия на
съдебния изпълнител по насочване на изпълнението върху определено имущество, то
следва да твърди, че е негов владелец и да представя доказателства,съдържащи
поне индиции,че упражнява владение, установено към датата на налагане на запора
или възбраната.
В настоящия случай обаче обжалваното изпълнително действие е свързано с изпълнение не върху
вещ,а върху парично вземане
на длъжника "ДМВ”ЕООД - гр. София, поради което не са налице предпоставките на
чл.435,ал.4 ГПК за допустимост на
жалбата на третото лице "ДМВ КАРГО
РЕЙЛ" ЕООД.Обжалване на
отказ на ЧСИ да вдигне наложен от него запор не е сред изброените действия, предвидени в
разпоредбата на чл.435,ал.4 ГПК,подлежащи на обжалване от трето за изпълнителното дело лице, поради което жалбоподателят
няма право на жалба,а единствено по исков път /по реда на чл.440 ГПК/,може да
защити правата си,засегнати от изпълнението.
В този смисъл са определение
№2646/16.11.2015 год. по възз.гр.дело №1801/2015 год. на ОС-Бургас, потвърдено
от АС-Бургас с определение №136/09.03.2016 год. по ч.гр.дело №97/2016 год. със
споделяне на мотивите, и цитираното в определение №2646/16.11.2015 год. определение
№51/11.01.2011 год. по ч.гр.дело №1276/2010 год. на АС-Пловдив.В същия смисъл са още определение №982/20.11.2017 год. по възз. гр.дело
№1396/2017 год. на ОС-Стара Загора,определение №120/16.03.2018 год. по в.ч.гр.№88/2018
год. на АС-Пловдив,с което определението на ОС-Стара Загора е потвърдено и
други.
Ето защо жалбата на "ДМВ
КАРГО РЕЙЛ"ЕООД против действието на ЧСИ Ц.Д. по нейно изпълнително дело
№20199000040010 следва да бъде оставена без разглеждане като недопустима,а
производството по делото следва да се прекрати.
При този
изход на спора на взискателя "Уникредит
Булбанк" АД-гр.София следва да бъде присъдено и претендираното
юрисконсултско възнаграждение от 100.00 лева.
Водим от всичко гореизложено,Окръжен съд-Враца
О П Р
Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ
РАЗГЛЕЖДАНЕ като недопустима жалбата
на "ДМВ КАРГО РЕЙЛ"ЕООД,ЕИК *********, седалище и адрес на
управление гр.Враца,ул."Христо
Смирненски" №9 против действие на ЧСИ Ц.Д. с район на действие този на
ОС-Враца и с рег.№900 по изпълнително
дело №20199000040010 по неин опис - отказ да вдигне наложен запор върху вземане
на длъжника "ДМВ"ЕООД,ЕИК *********,седалище и адрес на управление
гр. София,бул."Арсеналски" №109 от третото задължено лице "ИС КОМЕРС"ЕООД - гр.Русе, ЕИК ********* с общ
размер 845 414.00 лева, който отказ е обективиран в резолюция на ЧСИ Д. от
28.02.2019 год. /л.1583,том 4/ и е съобщен на жалбоподателя със съобщение с изх.№2804/01.03.2019
год.
ПРЕКРАТЯВА производството по
въззивно гр.дело №225/2019 год. на Окръжен съд-Враца.
ОСЪЖДА "ДМВ КАРГО РЕЙЛ"ЕООД,ЕИК *********,седалище и
адрес на управление
гр.Враца,ул."Христо Смирненски" №9 да заплати на "Уникредит Булбанк", ЕИК ********* , със
седалище и адрес на управление гр.София,пл."Света Неделя" №7 сумата
от 100.00 лева - юрисконсултско възнаграждение за настоящето производство.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред
Апелативен съд-София в едноседмичен срок от връчването му на страните.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ:1. 2.