Р
А З П
О Р Е
Ж Д А
Н Е № 260890
Днес,19.03.2021 г. ,Антоанета
Андонова-Парашкевова – съдия в Окръжен съд Бургас,при проверка на основание чл.275,ал.2 вр. с чл.262 от ГПК на редовността
на подадената обща частна жалба от М.Д.Д.,действащ лично и в качеството на
пълномощник на ищцата М.М.Д. ***
против определение № 260402 от
18.02.2021 год. ,постановено по гражданско дело № 1067 по описа за 2012 год.
на настоящия съд , констатира следното:
Частната жалба е депозирана в срок-атакуваното определение е постановено в закрито
заседание ,проведено на 18.02.2021 год. като преписи от него със съобщения са
били получени от М.Д.Д. лично и в
качеството му на пълномощник на М.М.Д. на дата 08.03.2021 год.,видно от
върнатите две разписки.Частната жалба е
депозирана по пощата,видно от пощенското клеймо на плика с който е пристигнала
в съда ,на 15.03.2021 год.,т.е. в последния ден на срока по чл.275 от ГПК независимо
,че е била входирана в канцеларията на съда на 17.03.2021 год.,при което положение по
арг. от чл.62,ал.2,изр.1 от ГПК срокът
не се смята за пропуснат.
Частната жалба следва да отговаря
на изискванията на чл.261 от ГПК по арг.
от чл.275,ал.2 от ГПК.
Към частната жалба не е приложен
документ за внесена държавна такса,такъв документ не е описан и като приложение към нея,видно от съдържанието й.
Препис от частната жалба за
насрещната страна не е необходим по арг. от чл.129,ал.3,изр.2,респ. чл.130,изр.2
от ГПК.
Ищците,обаче дължат държавна
такса за обжалване в размер на по 15 лв.
всеки от тях,тъй като с оглед предмета на делото-предявен установителен
иск за собственост,която не е съпружеска имуществена общност, те
имат качеството на ищци/обикновени
другари/ чл.216,ал.1 от ГПКС/,като защитават различни свои интереси и решението
спрямо тях може да бъде различно като
резултат.По отношение на тях е приложима разпоредбата на чл.72,ал.2 от ГПК,според която за предявените в една молба искове за защита на различни
интереси минималната такса се събира от всички интереси,като всеки от двамата
частни жалбоподатели дължи по 15 лв. държавна такса при обжалване с частна
жалба./Мотиви на определение № 55 от 11.02.2021 год. по ч.гр.д.№ 4056 по описа
за 2020 год. на Трето г.о. на ВКС,приложено към настоящото дело/.
С оглед на горното общата частна жалба е нередовна.
На частните жалбоподатели следва да се изпратят съобщения с преписи от
настоящото разпореждане и указание в
едноседмичен срок от получаването да
представят документ/и за внесена
държавна такса в общ размер от 30 лв. или по 15 лв. за всеки от тях,като бъдат
предупредени за последиците от неизпълнение на горното указание,а именно
връщане на частната жалба.
По изложените съображения и на основание чл. чл.275,ал.2 във вр. с чл.261,т.4 от ГПК съдията-докладчик
Р А
З П О
Р Е Д И :
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ частна жалба вх. № 264430 от 17.03.2021 год.,подадена по пощата от М.Д.Д. лично и в качеството му на пълномощник на М.М.Д. *** против определение № 260402 от 18.02.2021 год.,постановено от докладчика по настоящото дело Валентина Кърпичева-Цинцарска.
УКАЗВА на М.Д.Д. и М.М.Д. в едноседмичен срок от получаване на препис от настоящото разпореждане да отстранят следната нередовност по общата частна жалба: да приложат документ/документи за внесени държавни такси по сметка Апелативен съд гр.Бургас в следните размери: М.Д. –15 лв. и М.Д.-15 лв. или общо 30 лв.
УКАЗВА на М.Д.Д. и М.М.Д.,че при неизпълнение в срок на горното указание общата им частна жалба ще бъде върната.
Разпореждането е окончателно.
Съдия: