№ 1043
гр. В., 15.03.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – В., IV СЪСТАВ, в закрито заседание на петнадесети
март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Константин Д. Иванов
Членове:Златина Ив. Кавърджикова
Мая Недкова
като разгледа докладваното от Константин Д. Иванов Въззивно гражданско
дело № 20233100500466 по описа за 2023 година
за да се произнесе, съобрази следното:
Производството е образувано по въззивни жалби на Н. Х. М. от гр. В.,
подадени чрез процесуален представител срещу Решение № 1332/10.05.2022
год., допълнено по реда на чл. 250 ГПК с Решение № 3742/30.11.2022 год.,
постановени по гр. дело № 15173/2021 год. по описа на РС-В., с които е
прекратен с развод сключеният на 09.05.1992 год. в гр. В. граждански брак
между П. С. М. и Н. Х. М., поради настъпилото в него дълбоко и
непоправимо разстройство и е обявено, че вината за дълбокото и
непоправимо разстройство на брака е на двамата съпрузи.
В жалбите са наведени оплаквания, че решението е неправилно.
Оспорен е изводът на съда, че бракът между страните е дълбоко и
непоправимо разстроен. Отправено е искане за отмяна на решението и за
постановяване на друго, с което искът за развод, предявен от съпругата П. С.
М., да бъде отхвърлен. В условията на евентуалност, в случай, че въззивният
съд приеме, че бракът между страните е дълбоко и непоправимо разстроен и
следва да бъде прекратен с развод, се твърди, че решението в частта му
относно вината е неправилно. Въззивникът счита, че вината за дълбокото и
непоправимо разстройство на брака е на съпругата, предвид установеното по
делото усвоено и поддържано от нея противобрачно поведение, а изводът на
първоинстанционния съд за виновно поведение на двамата съпрузи е
неправилен и необоснован. В евентуалност се настоява за отмяна на
решението в частта му относно вината и за постановяване на друго, с което да
се обяви, че вината за дълбокото и непоправимо разстройство на брака е на
съпругата П. С. М..
В писмен отговор, подаден в срока по чл. 263, ал. 1 ГПК, насрещната
страна П. С. М., чрез процесуален представител, оспорва жалбата против
първоначалното решение – за прекратяване на брака с развод като дълбоко и
1
непоправимо разстроен – счита, че решението е правилно и настоява да бъде
потвърдено. Отговор на жалбата против допълнителното решение – с което е
обявено, че бракът е дълбоко и непоправимо разстроен по вина на двамата
съпрузи, не е подаден.
От Н. Х. М. е подадена и частна жалба против Определението №
7977/21.07.2022 год. по гр. дело № 15173/2021 год. по описа на РС-В., с което
е отхвърлена молбата му по чл. 248 ГПК за изменение на първоначалното
решение № 1332/10.05.2022 год. по гр. дело № 15173/2021 год. по описа на
РС-В., в частта му за разноските.
В частната жалба са наведени оплаквания, че определението е
неправилно, постановено е в нарушение на нормата на чл. 329, ал. 1 ГПК,
като се настоява за отмяната му и за постановяване на друго, с което да се
измени първоначалното решение в частта му за разноските, като се отмени в
частта, с която в тежест на жалбоподателя – ответник по брачния иск за
развод, са присъдени разноски.
В писмен отговор насрещната страна - П. С. М., чрез процесуален
представител, оспорва частната жалба, счита, че е неоснователна и настоява
да се остави без уважение.
В жалбите и в отговора не са направени искания за събиране на
доказателства във въззивното производство.
Въззивните жалби са редовни и допустими и следва да бъдат приети за
разглеждане в открито съдебно заседание.
По частната жалба съдът ще се произнесе с решението си.
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА ЗА РАЗГЛЕЖДАНЕ, подадените от Н. Х. М. от гр. В. чрез
процесуален представител, въззивни жалби срещу Решение №
1332/10.05.2022 год. по гр. дело № 15173/2021 год. по описа на РС-В. и срещу
Допълнително решение № 3742/30.11.2022 год., постановено по същото
гражданско дело;
НАСРОЧВА разглеждането на делото за 10.04.2023 год. от 14, 00 часа,
за която дата и час да се призоват страните чрез процесуалните им
представители (чл. 39, ал. 1 ГПК), ведно с връчване на препис от настоящото
определение.
Определението не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2
2._______________________
3