Решение по дело №108/2025 на Районен съд - Кубрат

Номер на акта:	17
Дата:	4 юни 2025 г. (в сила от 6 юни 2025 г.)
Съдия:	Диана Пенчева Петрова Енева

Дело:	20253320200108
Тип на делото:	Административно наказателно дело
Дата на образуване:	3 юни 2025 г.

Съдържание на акта

РЕШЕНИЕ
№ 17
гр. Кубрат, 04.06.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – КУБРАТ, II - РИ СЪСТАВ, в публично заседание на
четвърти юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Диана П. Петрова Енева
при участието на секретаря Вера Люб. Димова
като разгледа докладваното от Диана П. Петрова Енева Административно
наказателно дело № 20253320200108 по описа за 2025 година

РЕШИ:
ПРИЗНАВА нарушителя В. Р. М. – роден ***, с постоянен адрес в ***, с
актуално местоживеене в ***, неженен, неосъждан, български гражданин, с
начално образование, ЕГН **********, за виновен това, че на 02.06.2025 г.,
около 09:00 часа в с. Беловец, общ. Кубрат, обл. Разград, в близост до кафене-
аперитив „Диги“ е участвал в скандал, като на висок глас изричал обидни
думи и псувни по отношение на Р. Г. М. и С. М. двамата от с. Беловец, на
публично място, пред повече хора, с което от обективна и субективна страна е
осъществил непристойна проява по чл. 1, ал. 2 от УБДХ, нарушил е
обществения ред и спокойствие, като същата не представлява престъпление
по чл. 325 от НК и на основание чл. 1, ал. 1, във вр. с чл. 6, б. „а” от УБДХ, му
налага административно наказание ГЛОБА, в размер на 200.00 (двеста) лева.

ПРИЗНАВА нарушителката Р. Г. М. – родена ***, с постоянен адрес в
***, неомъжена, неосъждана, български гражданин, с начално образование,
ЕГН **********, за виновна това, че на 02.06.2025 г., около 09:00 часа в с.
1

Беловец, общ. Кубрат, обл. Разград, в близост до кафене-аперитив „Диги“ е
участвала в скарване, скандал, като на висок глас е изричала обидни думи и
псувни по отношение на В. Р. М. от гр. Русе, на публично място, пред повече
хора, с което от обективна и субективна страна е осъществила непристойна
проява по чл. 1, ал. 2 от УБДХ, нарушил е обществения ред и спокойствие,
като същата не представлява престъпление по чл. 325 от НК и на основание
чл. 1, ал. 1, във вр. с чл. 6, б. „а” от УБДХ, му налага административно
наказание ГЛОБА, в размер на 100.00 (сто) лева.

ПРИЗНАВА нарушителя Х. Р. Р. – роден ***, с постоянен адрес в ***,
неженен, неосъждан, български гражданин, с начално образование, ЕГН
********** за НЕВИНОВЕН в това, че 02.06.2025 г., около 09:00 часа в с.
Беловец, общ. Кубрат, обл. Разград, в близост до кафене-аперитив „Диги“ е
участвал в скандал с лицето Р. М. и С. М. на публично място, и на основание
чл. 1, във вр. с чл. 6, ал. 1, б. „в” от УБДХ, го ОПРАВДАВА по повдигнатото
обвинение.

ПРИЗНАВА нарушителя С. Н. М. – роден ***, с постоянен адрес в ***,
неженен, неосъждан, български гражданин, неграмотен, ЕГН **********, за
виновен това, че на 02.06.2025 г., около 09:00 часа в с. Беловец, общ. Кубрат,
обл. Разград, в близост до кафене-аперитив „Диги“ е участвал в скарване,
скандал, като на висок глас изричал обидни думи и псувни по отношение на
В. Р. М. от гр. Русе, на публично място, пред повече хора, с което от обективна
и субективна страна е осъществил непристойна проява по чл. 1, ал. 2 от
УБДХ, нарушил е обществения ред и спокойствие, като същата не
представлява престъпление по чл. 325 от НК и на основание чл. 1, ал. 1, във
вр. с чл. 6, б. „а” от УБДХ, му налага административно наказание ГЛОБА, в
размер на 100.00 (сто) лева.

РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване в срок до 24 часа от
постановяването му пред Окръжен съд – Разград на касационните основания,
предвидени в Наказателно-процесуалния кодекс.
НАСРОЧВА делото пред Окръжен съд – Разград за 06.06.2025 година от
2

14:30 часа в случай на обжалване, за което незабавно да се уведоми Окръжна
прокуратура – Разград.
Препис от решението да се изпрати на РУ – Кубрат за изпълнение след
влизане в сила на решението.
Съдия при Районен съд – Кубрат: _______________________

3

Съдържание на мотивите

Мотиви по АНД № 108 по описа на РС – Кубрат за 2025 г.

Постъпила е полицейска преписка рег. № 230000-3632/ 03.06.2025 г. по описа на РУ
на МВР гр.Кубрат, ведно с Акт за констатирана проява на дребно хулиганство.
Повдигнато е обвинение срещу нарушителите:
1/ В. Р. М. – роден ***, с постоянен адрес в ***, с актуално местоживеене в ***,
неженен, неосъждан, български гражданин, с начално образование, ЕГН **********;
2/ Р. Г. М. – родена ***, с постоянен адрес в ***, неомъжена, неосъждана, български
гражданин, с начално образование, ЕГН **********;
3/ Х. Р. Р. – роден ***, с постоянен адрес в ***, неженен, неосъждан, български
гражданин, с начално образование, ЕГН **********;
4/ С. Н. М. – роден ***, с постоянен адрес в ***, неженен, неосъждан, български
гражданин, неграмотен, ЕГН **********,
за това че на 02.06.2025 г., около 09:00 часа, на публично място и пред повече хора -
в с. Беловец, общ. Кубрат, обл. Разград, в близост до кафене-аперитив „Диги“, са участвали
в скандал, като на висок глас изричали обидни думи и псувни един по отношение на друг.

Актосъставителят В. А. – ПИ при РУ на МВР гр.Кубрат, поддържа акта, както е
съставен. Предлага всеки един от нарушителите, активно участвали в скарването, да бъде
признат за виновен в извършване на проява на дребно хулиганство и на всеки един да му
бъде наложено наказание, определено от съда.
В съдебно заседание нарушителите В. М., Р. М.а и С. М., потвърждава фактите и
обстоятелствата относно извършените от нея действия, и считат себе си за виновни в
извършване на деянието, за което е обвинен; обясняват подробно случилото се и оправдават
поведението си, като считат същото за нормално, обусловено от грижа за доброто си име и
семействата си, като насрещно твърдят че са пострадали от клевети и обиди.
Съдът, като взе предвид доказателствата по делото, както и доводите на
нарушителите, намира следното:
От фактическа страна:
На 02.06.2025 г., около 09:00 часа, на публично място и пред повече хора - в с.
Беловец, общ. Кубрат, обл. Разград, в близост до кафене-аперитив „Диги“, са участвали в
скандал, В. М., придружен от Х. Р., е видял Р. М.а и фактическия й съпруг С. М.; тъй като в
същия ден е бил призован да се яви в РУ МВР за даване на обяснения по жалба от
предходните дни, подадена от С. М. срещу него, виждайки ги В. М. започнал агресивно и на
висок глас да ги обижда и псува; Р. М.а и С. М. се включили веднага и от своя страна също
започнали на висок глас да го обиждат и псуват с изрази с изключително цинично
съдържание. Макар и да се твърди от актосъставителя, не се установява в хода на съдебното
следствие от събраните гласни доказателства Х. Р. да е изричал обидни думи и изрази, както
и псувни срещу Р. М.а и С. М., макар и фактически да е бил в близост до участниците в
скарването и несъмнено да е придружавал нар. В. М..
От обясненията на нарушителите В. М., Р. М.а и С. М., потвърдени и от приложените
към съставения срещу тях АУАН, се установява, че между тях лично и семействата им от
предходните дни е налице конфликт по повод твърдяно от В. М. упражнено по отношение на
негов син физическо насилие, осъществено от С. М., както и по повод твърдяно от Р. М.а и
С. М., упражнено по отношение на тях психическо насилие от страна на В. М., който
разпространявал обидни за фактическото семейство твърдения – за леко и безсрамно
поведение на Румяна М.а, че тя е в любовни и плътски отношения с него и с други мъже,
1

различни от фактическия й съжител, и пр.
Срещайки се на центъра на селото, където фактическите съпрузи работели, а той се
отправил с приятеля си Х. Р. да пие кафе, инициирал скандала като пръв започнал на висок
глас да отправя въпроси към С. М. и Р. М.а, съпроводени с обидни думи и псувни, насочени
към тях. Засегнатите С. М. и Р. М.а веднага му отговорили със същото.
Тази фактическа обстановка съдът прие за установена, въз основа на събраните по
делото писмени и гласни доказателства – показанията на свидетелите Е. Р. и С. Х., и
обясненията на нарушителите.
По доказателствата:
Съдът прецени събраните по делото доказателства - поотделно и в тяхната
съвкупност, по реда на НПК.
Съдът кредитира обясненията на нарушителите, в частта в която са потвърдени от
писмените обяснения на разпитаните в досъдебното производство свидетели, относно
датата, мястото и начина на извършване на твърдяната противообществената проява от
нарушителите В. М., Р. М.а и С. М., които потвърждават установената фактическа
обстановка по делото, вкл. и за наличния между тях конфликт, считано от предните дни.
От правна страна:
Съдът счита, че всеки един от нарушителите В. М., Р. М.а и С. М., е осъществил от
обективна и субективна страна състава на административното нарушение хулиганство.
От обективна страна, всеки от тях е осъществил признаците на изпълнителното
деяние, като на процесната дата и място са извършили непристойна проява, изразила се в
скарване с употреба на неприлични и обидни изрази, вкл. цинични псувни, на публично
място – в централната част на селото и пред повече хора – неограничен кръг лица по
същото време на работа и в свободното си време, с които са нарушили обществения ред и
спокойствие. Единствено присъствието и намесата на посочените свидетели, са
преустановили скандала, и обективно извършеното е с по-ниска степен на обществена
опасност и не представлява престъпление по чл. 325 от Наказателния кодекс.
От субективна страна, деянието е извършено от всеки от нарушителите при форма на
вината пряк умисъл. Всеки от тях е предвиждал настъпването на общественоопасните
последици и е искал настъпването им.
Съдът счита, че така извършените от тях противообществени прояви са причинила
нарушаване на обществения ред и спокойствие.
Лишени от основание са заявените от нарушителите в о.с.з. възражения, тъй като
избрания начин за реакция на твърдяни насрещно неправилни и неетични действия, от
предходните дни, не е съответен на правилата на цивилизованото общество и правен мир.
Необходимо е било В. М. да изчака резултата от извършената проверка по повод
оплакванията на съселянина му С. М. от служителите на РУ МВР – Кубрат, да прояви
критично, вкл. със степен на самокритичност, отношение към случилото се и да не допуска
собствено неправомерно поведение като реакция на твърдяно, но неустановено по реда за
това, неправомерно поведение на друго лице – С. М., нарушавайки както негови и на
фактическата му семейна съжителка права, така и обществения ред и спокойствие в работен
ден и в присъствието на неограничен кръг лица в централната част на населеното място.
Същото се отнася и за реакцията на нарушителите С. М. и Р. М.а.
Макар и да се твърди с АУАН, не се установява с годни доказателствени средства
посочения като нарушител Х. Р. да е инициирал или участвал в скарването между останалите
нарушители, както със свои думи, така и с действия, поради което той следва да бъде
оправдан.
2

По наказанията:
Тъй като извършителите на хулиганската проява В. М., Р. М.а и С. М., са пълнолетни,
неосъждани, признавайки ги за виновн в извършването й, на основание чл.1, ал.1, във вр. с
чл.6, б.„а” от УБДХ, им НАЛАГА административно наказание „ГЛОБА” в размер на 200.00
лева за нар. В. М., който несъмнено е инициирал публичния конфликт, и по в размер на
100.00 лева за всеки един от останалите нарушители, които несъмнено са провокирани от
първия, но активно и със същата степен на цинизъм са се включили в скарването.

Воден от изложените мотиви съдът постанови решението си.

Съдия при Районен съд Кубрат: ..................................
3

Съобщи за изтекли лични данни