№ 1322
гр. София, 11.01.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 92 СЪСТАВ, в закрито заседание на
единадесети януари през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ИВА ЦВ. НЕШЕВА
като разгледа докладваното от ИВА ЦВ. НЕШЕВА Гражданско дело №
20221110157890 по описа за 2022 година
Производството е по реда на глава двадесет и шеста от ГПК
Предявен е иск от Л. Г. Д. срещу Е. С. Б. с правна квалификация чл. 49,
ал. 1, вр. с ал. 3 СК, обективно съединен с небрачен иск за фамилно име по
чл. 53 СК.
В дадения едномесечен срок от съда е постъпил отговор от ответника, с
който не се оспорва исковата молба.
Следва да бъдат приети представените от страните документи като
писмени доказателства по делото, доколкото същите са допустими, относими
и необходими за изясняване на предмета на делото.
Следва да се допусне разпита на един свидетел на ищцата при режим на
довеждане. Разпитът на втория свидетел не следва да се допуска на основание
чл. 159, ал. 2 от ГПК.
На основание чл. 140 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на
01.02.2023г. от 13:00 часа , за когато да се призоват страните с препис от
настоящото определение, за ищеца – препис от отговора на искова молба.
ПРИЕМА представените с исковата молба документи като писмени
доказателства по делото.
ДОПУСКА събиране на ГЛАСНИ доказателства чрез разпит на един
свидетел при режим на довеждане от ищеца за установяване на посочените в
исковата молба обстоятелства.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането за допускане до разпит на втори
1
свидетел.
УКАЗВА на страните, че следва да се явят лично в първото по делото
съдебно заседание, като при неявяване без уважителна причина на ищеца и
непредставяне на доказателства за наличие на такава, производството по
делото ще бъде прекратено /чл. 321, ал. 1 от ГПК/.
Съдът приканва съпрузите към сключване на споразумение, медиация
или извънсъдебно доброволно уреждане на спора. Указва на същите, че за
постигане на съдебно споразумение, следва да се явят лично в съдебно
заседание, както и че при постигане на споразумение за прекратяване на
брака им, производството ще се разгледа по реда на чл. 330 ГПК или чл. 49,
ал. 4 СК – развод по взаимно съгласие и същото ще се разгледа и приключи в
едно съдебно заседание, както й че дължимите за производството
държавни такси са по-ниски /развод, издръжка/. Разяснява на страните, че
при останалите два начина за уреждане на спора – медиация и/или
извънсъдебно доброволно уреждане на спора, бракът не може да бъде
прекратен, но същите могат да получат помощ за постигане на помирение
помежду им и запазване на брака или за постигане на споразумение, което
да представят в съда. Разяснява на съпрузите, че при сключване на
споразумение, медиация или извънсъдебно доброволно уреждане на спора
същите ще запазят добрия тон помежду си.
ОБЯВЯВА НА СТРАНИТЕ следния проект на доклад по делото:
Предявен е иск с правна квалификация чл. 49. ал. 1, вр. с ал. 3 СК,
обективно съединен с небрачен иск за фамилно име по чл. 53 СК. В исковата
молба се твърди, че страните са съпрузи. Според ищцата съпругът имал
извънбрачна връзка. Ищцата твърди, че от май 2021 г. съпрузите са
фактически разделени. Поради изложеното се моли бракът да бъде прекратен
поради дълбоко и непоправимо разстройство на брачната връзка по вина на
ответника.
В законоустановения срок е депозиран отговор на исковата молба от
ответника, в който не се оспорва предявения иск.
УКАЗВА на всяка от страните, че по делото всички обстоятелства се
нуждаят от доказване и всяка страна трябва да установи фактите, на които
основава своите искания или възражения.
УКАЗВА на ищцата, че в нейна тежест е да докаже по делото следните
обстоятелства: съществуването на брак между страните; изложените в
исковата молба такава положителни факти, които ищцовата страна намира, че
са довели до дълбоко и непоправимо разстройство на брака, както и вината на
другия съпруг за настъпването им и за състоянието на брачната връзка,
доколкото в брачния процес чл.45, ал.2 ЗЗД е неприложим и брачната вина не
се предполага.
Определението е окончателно.
Препис от определението да се връчи на страните.
2
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3