№ 2553
гр. София, 17.01.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 172 СЪСТАВ, в закрито заседание на
седемнадесети януари през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:ДЕСИСЛАВА Г. И.А
като разгледа докладваното от ДЕСИСЛАВА Г. И.А Гражданско дело №
20241110149066 по описа за 2024 година
Съдът намира исковата молба да е редовна допустима.
На основание чл.146, ал.1, вр. чл.140, ал.3 ГПК и като съобрази фактическите
твърдения на страните, приема следния ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД.
Правото, предмет на иска по чл.405 КЗ.
В тежест на ищеца е да докаже възникване на валидно застрахователно
правоотношение; настъпване в срока на застрахователното покритие на застрахователно
събитие, за което застрахователят носи риска, в причинна връзка с което са настъпили
вреди в претендирания размер.че цедентът на ищеца е спазил задълженията си по ОУ във
връзка с определяне размера на вредите; че е представил всички необходими документи; вид
и размер на вредата – стойност на автомобила към датата на застрахователното събитие;
падеж на задължението за изплащане на застрахователното обезщетение, както и че
вземанията на увреденото лице, настъпили във връзка със застрахователното събитие са
прехвърлени на ищеца с договора за цесия, за който длъжникът надлежно е уведомен от
цедента или негов пълномощник.
В тежест на ответника и при установяване на горните обстоятелства, е да докаже
твърденията си за наличие на обстоятелства, водещи до намаляване на застрахователното
обезщетение, евентуално, че е погасил задължението си за плащане.
ПО ДОКАЗАТЕЛСТВАТА.
Представените от страните писмени доказателства следва да бъдат приети.
Следва да бъде допуснато изготвяне на заключение на автотехническа експертиза по
въпросите, свързани с определяне размера на причинените с ПТП щети /по въпроса на
ищеца за определянето им по пазарни цени/.
Искането на ищеца за събиране на гласни доказателства, и това, направено по реда на
чл. 190 ГПК следва да бъде уважено.
Произнасянето по искането на ищеца за допускане на ССЕ следва да бъде отложено
1
след изясняване на обстоятелството дали се оспорват обстоятелствата, във връзка с
изясняването на които е релевиран този способ на доказване.
С оглед на горното и на основание чл. 140 от ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА проект за доклад по делото съгласно мотивната част на определението.
ПРИЕМА представените от страните писмени доказателства.
ДОПУСКА изготвянето на съдебно авто-техническа експертиза със задачи, посочени
в исковата молба.
НАЗНАЧАВА за вещо лице Й.Д.Й., тел. *********.
ОПРЕДЕЛЯ депозит за изготвяне на САТЕ в размер на 350 лв., вносим от ищеца в
едноседмичен срок от съобщението.
ЗАДЪЛЖАВА на основание чл. 190 ГПК ответника в срок до приключване на
първото открито съдебно заседание да представи посочените в исковата молба
документи.
ОТЛАГА произнасянето по искането на ищеца за допускане на ССЕ като
ПРЕДОСТАВЯ възможност на ответника в срок до приключване на първото открито
съдебно заседание да заяви дали оспорва обстоятелствата, във връзка с изясняването на
които е релевиран този способ на доказване.
ДОПУСКА като свидетел на ищеца К.Й.Т., ЕГН **********, който да даде
показания във връзка с посочените в исковата молба обстоятелства.
НАСРОЧВА о.с.з за.07.04.2025г. от 11.15ч., за когато да се призоват страните.
На страните да се изпрати препис от настоящото определение, а на ищеца – препис от
писмения отговор. Да се уведоми вещото лице.
Да се призове свидетелят.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2