МОТИВИ КЪМ РЕШЕНИЕ № 260002/26.01.2021 ГОД. ПО АНД № 1/2021 ГОД. ПО ОПИСА НА РАЙОНЕН СЪД –КУБРАТ
Производството е по реда на чл.375 и сл. от НПК.
Районна прокуратура–Разград,
Териториалто отделение – Кубрат е внесла материалите по Досъдебно производство
№ 290ЗМ - 115/2019 г. по описа на Районно управление *** срещу Е.Е.Ю. *** за това, че на 23.03.2019 г. в гр. Кубрат, обл.
Разград, като непълнолетен, но като е могъл да разбира свойството и значението
на деянието и да ръководи постъпките си, без надлежно разрешително е държал
суха растителна маса с нетно тегло – 5.47 грама и 0.26 грама, съдържаща Метил-2
- {1 - [(4-флуоробутил)-1 Н-индазол-З -карбоксамидо}-3.3-диметилбутаноат,
познат под името 4F-MDMB-BINACA. 4F-MDMB-BUTINACA, представляваща аналог на
високорискови наркотични вещества – Метил-2 - {1 -[(5-флуоропентил)-1
Н-индазол-З -ил ]-формамидо} -3.3-диметилбутаноат, познат под името 5F-ADB,
5F-MDMB-PINACA, които съгласно Приложение № 1 към чл. 3. т.1 от Наредбата за
реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични са поставени
под контрол на Закона за контрол на наркотичните вещества и прекурсорите
(ЗКНВП) и са включени в Списък I – „Растения и вещества с висока степен на риск
за общественото здраве поради вредния ефект от злоупотреба с тях, забранени за
приложение в хуманната и ветеринарна медицина“ на обща стойност по цени на улично
разпространение от 114.60 лева – маловажен случай. Внесено е и постановление от
същата районна прокуратура, с което се прави предложение за освобождаване от
наказателна отговорност на нарушителя Е.Е.Ю. с
налагане на административно наказание за извършеното от него престъпление по
чл. 354а, ал. 5, във вр. с ал. 3, т. 1, във вр. с чл. 63, ал. 1, т. 5 от НК,
предвид наличието на основанията на чл.78а, ал. 1 от НК.
Представителят на Районна
прокуратура –Разград, ТО–Кубрат излага доводи в подкрепа на внесеното
постановление като пледира за постановяване на решение, с което признае
виновността на нарушителя в извършване на инкриминираното деяние и предвид
наличието на предпоставките за приложение на чл.78а от НК, да го освободи от
наказателна отговорност и да му наложи административно наказание глоба в
предвидения от закона минимален размер.
Нарушителят Е.Е.Ю., както на досъдебното производство, така и на
съдебното следствие се признава виновен в извършване на деянието за което е обвинен.
В съдебно заседание се явява лично и моли съда за определяне на наказание на
минимума.
Съдът, след преценка на
събраните по делото доказателства и на доказателствата намиращи се по Досъдебно
производство № 290ЗМ - 115/2019 г. по описа на Районно управление ***, приема
за установено следното:
Нарушителят Е.Е.Ю. е 18-годишен, с българско гражданство, неженен,
неосъждан, с основно образование, безработен.
На 23.03.2019г. св.В.А.и св.А.В.-
служители при РУ на МВР-Кубрат били назначени съвместно в наряд за времето от
08:30 часа до 20:30 часа, като осъществявали служебните си задължения на
територията на РУ на МВР-Кубрат. Във връзка с изпълнение на служебните им
задължения полицейските служители се движели със служебния автомобил по ул.
„Страцин“ в гр. Кубрат, когато достигайки двора на СУ „Христо Ботев“ видели на
беседка две лица. Спрели служебния автомобил и приближили пеш до тях. След
надлежното им представяне установили
самоличността на лицата, а именно св.С.С.К. и
непълнолетният подсъдим Е.Е.Ю.. Полицейските
служители попитали К. и Ю. дали държат в себе си вещества забранени от закона.
К. категорично заявил, че не държи. Подс.Ю. също
отговорил „не“, но малко след това извадил от джоба на якето си портмоне, в
което показал, че държи свито фолио със съдържание за което заявил, че е „чай
за пушене“.
Уведомен бил дежурен
разследващ полицай. При извършен личен обиск от св.В. в портфейла на Ю. били
намерени: увита в станиол зелена суха тревиста маса с тегло 6,5 грама; увита в
станиол зелена суха тревиста маса с тегло 0,5 грама и два броя цигари с
жълтеникава на цвят трева. Намерените при обиска вещества са предадени с
протокол за доброволно предаване на разследващия полицай.
Извършен е оглед на веществени
доказателства – намерените вещества при личния обиск, при който е установено,
че Обект № 1 зелена суха тревиста маса изтеглено с везна с надпис Diamond е с
тегло 6,5 грама. При извършен наркополеви тест с надпис
opiates/amphetamines/test, веществото реагира на амфетамини; Обект № 2 зелена
суха тревиста маса изтеглено с везна с надпис Diamond е с тегло 0,5грама. При
извършен наркополеви тест с надпис opiates/amphetamines/test, веществото реагира
на амфетамини; Обект № 3 жълтеникава суха тревиста маса изтеглено с везна с
надпис Diamond е с тегло 0.8 грама. При извършен наркополеви тест с надпис
opiates/amphetamines/test, веществото реагира на амфетамини.
От заключението на изготвената
по делото физикохимична експертиза се установява, че във веществата установени
у подс.Е.Е.Ю. обекти № 1 и
№ 2 - суха, зелена растителна маса, има наличие метил-2 - {1 -
[(4-флуоробутил)-1 Н-индазол-3-карбоксамидо} -3.3-диметилбутаноат, веществото е
познато под името 4F-MDMB-BINACA, 4F-MDMB-BUTINACA. Нетно тегло на обектите са
следните: Обект № 1-5,47 гр. и № 2 - 0,26 гр. Веществото 4F-MDMB-BINACA
представлява синтетичен канабиноид.
Експертизата определя това
вещество като химичен аналог на друг поставен под контрол синетичните
канабиноид. Съгласно §1, т. 17 от Преходните и заключителни разпоредби на ЗКНВП
„аналог“ се означава всяко вещество, което не е включено в списъците по чл. 3,
ал. 2, но има сходен химичен строеж с някое наркотично вещество и предизвиква
аналогично действие върху човешкия организъм.
В обект № 3 - суха кафява
растителна маса, има наличие на никотин; нетно тегло: 0,32 гр.
По досъдебното производство е
изготвена съдебно-оценъчна експертиза, заключението на която сочи, че
стойността на държаната от обв.Ю. без надлежно
разрешително суха растителна маса с нетно тегло - 5,47 грама и 0,26 грама,
съдържаща Метил-2 - {1 - [(4-флуоробутил)-1 Н-индазол-3
-карбоксамидо}-3.3-диметилбутаноат, познат под името 4F-MDMB-BINACA,
4F-MDMB-BUTINACA, представляващо аналог на високорискови наркотични вещества
-Метил-2 - {'1 - [(5-флуоропентил)-1 Н-индазол-3 -ил ]-формамидо}
-3.3-диметилбутаноат, познат под името 5F-ADB. 5F-MDMB-PINACA, по цени на
улично разпространение възлиза на 114,60 лева.
Неизразходваната част от
наркотичното вещество и опаковките са предадени на разследващия полицай заедно
с експертизата. С писмо рег.№ 290000-6120/13.10.2020г. водещият разследването е
изпратил за съхранение остатъка от наркотичното вещество - обект № 1 и обект №
2 на Централно митническо управление, отдел „МРР-НОП“.
По доказателствата:
Възприетата от съда фактическа обстановка се доказва по непротиворечив начин от
събраните по делото и преценени по реда на чл.378, ал.2 от НПК, писмени
доказателства: показания на свидетелите
Йорданов и Павлов, протокол за оглед на местопроизшествие и фотоалбум,
протокол за оглед на веществени доказателства, химическа експертиза, оценъчна
експертиза, характеристична справка, писмо до ЦМУ отдел „МРР-НОП“, справка за
съдимост.
Съдът кредитира изцяло
показанията на свидетелите, дадени на ДП и обясненията на подсъдимия. Същите са
логични и безпротиворечиви и съответстват на останалите събрани по делото
доказателства.
Съдът кредитира изцяло и
останалите събрани по делото писмени доказателства. Същите кореспондират, както
помежду си, така и в цялост на установената по делото фактическа обстановка.
От правна страна:
При така установеното от
фактическа страна, съдът намира, че нарушителят Е.Е.Ю.
е осъществил състава на престъпление по чл.
354а, ал. 5, във вр. с ал. 3, т. 1, във вр. с чл. 63, ал. 1, т. 5 от НК,
тъй като на 23.03.2019 г. в гр. Кубрат,
обл. Разград, като непълнолетен, но като е могъл да разбира свойството и
значението на деянието и да ръководи постъпките си, без надлежно разрешително е
държал суха растителна маса с нетно тегло – 5.47 грама и 0.26 грама, съдържаща
Метил-2 - {1 - [(4-флуоробутил)-1 Н-индазол-З
-карбоксамидо}-3.3-диметилбутаноат, познат под името 4F-MDMB-BINACA.
4F-MDMB-BUTINACA, представляваща
аналог на високорискови наркотични вещества – Метил-2 - {1 -[(5-флуоропентил)-1
Н-индазол-З -ил ]-формамидо} -3.3-диметилбутаноат, познат под името 5F-ADB,
5F-MDMB-PINACA, които съгласно
Приложение № 1 към чл. 3. т.1 от Наредбата за реда за класифициране на растенията
и веществата като наркотични са поставени под контрол на Закона за контрол на
наркотичните вещества и прекурсорите (ЗКНВП) и са включени в Списък I –
„Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве поради
вредния ефект от злоупотреба с тях, забранени за приложение в хуманната и
ветеринарна медицина“ на обща стойност по цени на улично разпространение от
114.60 лева – маловажен случай.
Иззетото от подсъдимия
вещество е наркотично средство видно от заключението на химическата експертиза.
Веществото метил-2 - {1 - 1(4-флуоробутил)-1 Н-индазол-3 -карбоксамидо}
-3.3-диметилбутаноат, веществото е познато под името 4F-MDMB-BINACA,
4F-MDMB-BUTINACA е химичен аналог на веществото Метил-2 - {1 -
[(5-флуоропентил)-1 Н-индазол-3 -ил ]-формамидо} -3.3-диметилбутаноат, познат
под името 5F- ADB, 5F-MDMB-PINACA.
Груповата принадлежност на
тези вещества се основава на това, че те имат еднаква основна част на
молекулата (Скелет/ядра). Разликата е в страничните групи и/или въглеводородни
вериги. На това се дължи разнообразието в многобройните групи синтетични
канабиноиди. Веществото Метил-2 - {1 - [(5-флуоропентил)-1 Н-индазол-3 -ил ]-формамидо}
-3.3-диметилбутаноат, познат под името 5F- ADB, 5F-MDMB-PINACA е поставен под
контрол съгласно Списък I – „Растения и вещества с висока степен на риск за
общественото здраве поради вредния ефект от злоупотреба с тях, забранени за
приложение в хуманната и ветеринарна медицина“ на Наредба за реда за
класифициране на растенията и веществата като наркотични във връзка с чл. 3,
ал. 2 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите.
Считано от 15.09.2020 г.
Метил-2 - {1 - ((4-флуоробутил)-1 И-индазол-З -карбоксамидо}
-3.3-диметилбутаноат, веществото е познато под името 4F-MDMB-BINACA,
4F-MDMB-BUTINACA е поставен под контрол съгласно Списък I – „Растения и
вещества с висока степен на риск за общественото здраве поради вредния ефект от
злоупотреба с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарна медицина“ на
Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични във
връзка с чл. 3, ал. 2 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и
прекурсорите ( ЗКНВП ), /ПМС № 254 от 10.09.2020 г. за измемение и допъленине
на Министрески съвет, обнародвано в ДВ бр.81 от 15.09.2020 г./.
Наличието на наркотично
вещество у подсъдимия, начина на придобиване и намиране, и приобщаването му
като веществено доказателство по делото е установено с годни доказателствени
средства.
С оглед малкото количество и
ниската стойност на предмета на престъплението, а също и чистото съдебно минало
на дееца, извършеното престъпление представлява по-ниска степен на обществена
опасност в сравнение с обикновените случаи на престъпление от съответния вид и
представлява маловажен случай на това деяние.
От субективна страна Ю. е
действал умишлено – при пряк умисъл, напълно съзнателно и целенасочено. По делото е изготвена комплексна
психиатричниа и психологическа експертиза, която дава заключение, че подсъдимият
Е.Е.Ю. макар и непълнолетен е могъл да разбира
свойството и значението на извършеното деяние и да ръководи постъпките си по
разумни подбуди. Не е с нарушени годности и може правилно да възприема фактите,
които имат значение за делото и да дава достоверни обяснения за тях, ако желае.
Може да участва в наказателното производство, да дава годни показания, ако
желае, както и да носи наказателна отговорност.
По наказанието:
Съдът намери, че са налице
условията на чл.78а, ал.1 във вр. с ал.5 от НК: за престъплението се предвижда
наказание глоба до 1 000.00 лева, нарушителят към датата на постановяване
на съдебния акт е навършил пълнолетие, не е осъждан и не е освобождаван от
наказателна отговорност по реда на Раздел ІV, глава VІІІ от НК, с деянието не са причинени имуществени вреди
и деецът не се е намирал в пияно състояние.
Предвид горното съдът освободи
Е.Е.Ю. от наказателна отговорност за престъплението
по чл. 354а, ал. 5, във вр. с ал. 3, т.
1, във вр. с чл. 63, ал. 1, т. 5 от НК и на основание чл.78а, ал.1 във
вр. с ал.5 от НК, му наложи предвиденото административно наказание глоба в
размер на 100.00 лева.
При индивидуализацията на
наложеното наказание съдът отчита, че липсват отегчаващи вината обстоятелства.
Като смекчаващи отговорността обстоятелства съдът отчете чистото съдебно
минало, младата възраст, поради което наложи наказанието при превес на
смекчаващите отговорността обстоятелства.
Съдът постанови на основание чл. 354а, ал. 6
от НК вещественото доказателство по делото заведено в НИК-МВР към преписка вх. № 2019-01597 от 10.04.2019 г. –
наркотично вещество Метил-2-{1-[(4-флуоропентил)-1
Н-индазол-3-карбоксамидо}-3.3-диметилбутаноат, 4F-MDMB-BINACA,
4F-MDMB-BUTINACA,
представляващо суха, зелена растителна маса с нетно тегло на Обект № 1 – 5.47
грама и Обект № 2 – 0.26 грама, изпратено с писмо рег. №
290000-6120/13.10.2020 г. за съхранение в Централно митническо
управление, отдел „МРР-НОП” – София, да бъде отнето в полза на държавата и
унищожено след влизане в сила на решението.
На основание чл. 301, ал. 1,
т. 11 от НПК, съдът постанови веществените доказателства по делото опаковки към
протокол 20/ИАР-1033, от НИКК-МВР, случай 2019-01597; пакет № PKG-041484; обект № 3 – суха кафява
растителна маса, наличие на никотин, нетно тегло – 0.32 г, приложени към ДП №
290ЗМ-115/2019 год. по описа на РУ на МВР гр. Кубрат, да бъдат унищожени след
влизане в сила на решението.
Ръководен от гореизложеното,
съдът постанови решението си.
Председател: /П/ Ал. Великова