Р Е Ш Е Н И Е
гр. Велико Търново, 25.07.2019 г..
В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А
Великотърновски районен съд четвърти
състав в открито съдебно заседание на 25.03.2019 г. в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: КИРИЛ ХАДЖИТАНЕВ
при секретаря Стефка Илиева, като
разгледа докладваното от съдията Кирил Хаджитанев АНД № 327/2019 г., за да се
произнесе съдът взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 72, ал.
4 от ЗМВР във вр. с чл. 145 и сл. от АПК.
Образувано е по жалба на В.И.С. с ЕГН **********,
подадена, чрез адв. И.Т.М. – ВТАК против Заповед за задържане на лице рег. № 1739зз-16/16.01.2019
г. , издадена от Г.В.И. на длъжност
разузнавач при РУ гр. Велико Търново.
В жалбата се заема становище за незаконосъобразност
на издадената заповед, поради нарушения на материалния закон – липса на
основания за задържане и процесуалния закон – твърди се неспазване на реда за
задържане и се иска отмяна на обжалваната заповед.
В съдебно заседание жалбата се поддържа
от адв. М. – ВТАК.
Ответникът Г.В.И. в качеството му на
полицейски орган по задържането, пледира за законосъобразност на издадения от
него акт.
След преценка на събраните по делото
доказателства, съдът намира за установено от фактическа страна следното:
Заповед за задържане на лице рег. №
1739зз-16/16.01.2019 г. е издадена от Г.В.И.
на длъжност разузнавач при РУ гр. Велико Търново за задържането на лицето В.И.С.
с ЕГН **********. За нея имало данни за извършено престъпление, а именно, че на
15.01.2019 г. в гр. Велико Търново, ул. „Константин Паница“ №2 е възбудила и
поддържала заблуждение в лице, с цел да набави за себе си имотна облага в
размер на 7000 лева – престъпление по чл.209, ал.1 от НК.
Жалбоподателката С. е била задържана на
16.01.2019 г. в 17.45 часа.
По случая била образувана преписка №
ЗМ-62/2019 г. по описа на РУ – Велико Търново.
При задържане на лицето процесната
заповед и е била връчена лично. Разяснени
са и правата. Попълнена е по надлежния ред Декларация за запознаване с правата.
Извършен е личен обиск на лицето с протокол от 16.01.2019 г. от лице от женски
пол мл. инспектор в група ООР при РУ – В. Търново - Петя Колева. Копие от
протокола е предаден на лицето.
При задържането г-жа С. е заявила, че не
може да чете и пише , поради което не може да попълни декларация за запознаване
с правата и. Волеизявленията и били направени устно в присъствие на свидетеля
Трифон Трифонов, който ги удостоверил с подписа си и вписани ръкописно от
дъщерята на задържаното лице Марияна С. по изрично настояване на В.С..
С. била приведена в помещение за
временно задържане гр. Горна Оряховица.
На лицето бил извършен медицински
преглед от лекар от ЦСМП гр. Горна Оряховица, поради заявени здравословни
проблеми от задържаната. След извършения
преглед не се установили здравословни проблеми противопоказни за задържане на
лицето.
За времето на задържането С. не е пожелала адвокатска защита нито от
упълномощен от нея защитник, нито от служебен такъв.
Лицето е освободено в 10.00 часа на
17.01.2019 г.
При така установените обстоятелства,
съдът намира жалбата за процесуално допустима - като подадена в срок от
надлежна страна, срещу подлежащ на съдебен контрол индивидуален административен
акт, разгледана по същество неоснователна.
По своята правна природа издадената от
органите на МВР заповед за задържане за срок до 24 часа представлява
принудителна административна мярка, законността на която подлежи съгласно чл.
72, ал. 4 от ЗМВР на съдебен контрол по отношение на всички основания за
оспорване, регламентирани в общата разпоредба на чл. 146 от АПК.
Разглеждайки тези основания, съдът
приема от правна страна следното:
Обжалваната заповед е издадена от
компетентен полицейски орган по смисъла на чл. 72, ал. 1 от ЗМВР – безспорно
установено е от събраните в хода на делото доказателства, че издателят на
заповедта Г.В.И. заема длъжността разузнавач при РУ – Велико Търново.
Заповедта съдържа всички изброени в чл.
74, ал. 2 от ЗМВР реквизити.
Съдът намира, че не са допуснати
съществени нарушения на административнопроизводствените правила – спазени са
изискванията на чл. 74, ал. 6 от ЗМВР и заповедта е връчена на задържаното
лице, чийто права са подробно и пълно разяснени.
Съдът не споделя становището на жалбоподателя
за липса на основание за задържането. Основанията за задържането са посочени по
реда на чл. 72, ал. 1, т. 1 от ЗМВР. В заповедта са описани в достатъчна степен
конкретно наличните данни за извършено престъпление, а именно че
са налице данни че задържаната на 15.01.2019 г. в гр. Велико Търново, ул.
„Константин Паница“ №2 е възбудила и поддържала заблуждение в лице, с цел да
набави за себе си имотна облага в размер на 7000 лева – престъпление по чл.209,
ал.1 от НК. В мотивировката на заповедта не е необходимо наличието на безспорно
и категорично доказване на твърдяното престъпление, а са достатъчни да са
налични само данни за това, при това събрани по реда на ЗМВР, тъй не е налице
протекло наказателно производство. Достатъчно в този смисъл са предвидените по
ЗМВР способи и документи като докладни записки, данни събрани от ОИМ и други
способи, съдържащи в себе си фактически твърдения, от които може да се направи
и обоснове извод за наличие на данни за извършено престъпно деяние. В този
смисъл е Тълкувателно решение № 16/1975 г. на ОСГК на Върховния съд.
Съдът счита, че ожалваната Заповед за
задържане на лице рег. № 1739зз-16/16.01.2019 г. , издадена от Г.В.И. на длъжност разузнавач при РУ гр.
Велико Търново е издадена при пълно съответствие с целта на закона и в
съответствие с принципите на Конвенцията за защита правата на човека и
основните свободи – задържането на лицето е станало при пълно спазване на
процесуалните правила, което е гаранция за спазване правото на защита на
задържаното лице. На задържаната са предоставени всички предвидени по закон
права и възможност тя да ги упражнява в зависимост от нейните желания,
осигурена и е медицинска помощ, посредством лекар от ЦСМП гр. Горна Оряховица. Задържаното лице е било освободено преди да
изтече 24-часовия срок.
По изложените съображения съдът приема,
че обжалваната Заповед за задържане на лице рег. № 1739зз-16/16.01.2019 г. ,
издадена от Г.В.И. на длъжност
разузнавач при РУ гр. Велико Търново се явява законосъобразна и жалбата срещу
нея следва да бъде отхвърлена като неоснователна.
Предвид изложеното, съдът
Р Е Ш И:
ОТХВЪРЛЯ жалбата на В.И.С. с ЕГН **********,
подадена, чрез адв. И.Т.М. – ВТАК против
Заповед за задържане на лице рег. № 1739зз-16/16.01.2019 г. , издадена
от Г.В.И. на длъжност разузнавач при РУ
гр. Велико Търново.
Решението подлежи на обжалване пред
Административен съд - Велико Търново в 14-дневен срок от съобщаването му на
страните по делото.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: