О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№17 11.03.2021г. Стара Загора
Старозагорският административен съд, в закрито
заседание на
единадесети март през
две хиляди двадесет и първа година, в състав:
Председател:
ГАЛИНА ДИНКОВА
Членове: ДАРИНА ДРАГНЕВА
МИХАИЛ РУСЕВ
като
разгледа докладваното от съдия Д. Драгнева ЧКАН дело №126 по описа за 2021 год, за да се
произнесе съобрази следното:
Производството е образувано по
частна жалба на И.Ч.Ч. против Определение №260127/15.12.2020г., с което е
прекратено производството по АНД №1060/20г. по описа на РС Казанлък на
основание чл.63 ал.2 от ЗАНН вр. с чл.302 от НПК вр. с чл. 84 от ЗАНН.
РС Казанлък е установил, че по
жалба от 07.08.2020г, подадена от Ч. против ЕФ серия К№3484523 от 13.06.2018г
са образувани две съдебни производства, като първото е с номер 879/20г. по
описа на РС Казанлък, образувано на 13.08.2020г, а производството по АНД
№1060/20г е образувано на 29.09.2020г, поради което по-късно образуваното
следва да се прекрати. Приложена е справка от съдебно-деловодната система, от
която е видно, че производството по АНД № 879/20г по описа на РС Казанлък е
приключило на 17.09.2020г с Решение №260032 за потвърждаване на обжалвания
Електронен фиш, но с окончателно решение по КАНД №359/20г по описа на АС Стара
Загора, въззивния съдебен акт е отменено и вместо него е постановен друг за
отмяна на ЕФ серия К№3484523 издаден от ОД МВР Стара Загора.
С частната жалба се твърди, че
производството по АНД №1060/20г по описа на РС Казанлък е допустимо, тъй като е
образувано по жалба срещу ЕФ, подадена след като е връчен за втори път.
Касаторът счита, че второто връчване на същия електронен фиш представлява
нарушаване на забраната non
bis in idem, поради което иска от АС Стара Загора да отмени
прекратително определение №260127/15.12.2020г постановено по АНД №1060/20г по
описа на РС Казанлък и да върне делото за разглеждане на жалбата по същество с
цел отмяна на повторно наложеното наказание.
Ответника ОД МВР Стара Загора
оспорва частната жалба и иска от съда да бъде оставена без уважение с
възражение за прекомерност на възнаграждението на един адвокат.
Административен съд Стара Загора като взе предвид доводите на страните,
съобразно доказателствата и закона, намира за установено следното:
Частната жалба е допустима, но
неоснователна. Нарушаването на забраната non bis in idem може да се обсъжда ако
с второ по ред наказателно постановление или електронен фиш и за същото
фактическо деяние е наложено административно наказание, но не и в хипотезата на
повторно извършване на действия по връчване. Към момента на подаване на жалбата
за жалбоподателя не е налице правен интерес, породен от повторното връчване на
същия електронен фиш за защита срещу който вече е било образувано съдебно
производство, а към настоящия то е и приключило с отмяна на наложеното
административно наказание. Единствено следва да се добави, че приложение намира
правилото на чл.24 ал.1 т.6 предл. второ от НПК вр. с чл. 84 от ЗАНН- спрямо
същото лице за същото административно нарушение има влязло в сила съдебно
решение за отмяна на наложеното наказание, което е аналогично на влязла в сила
присъда за оправдаване.
Мотивиран от изложеното и на основание чл. 221, ал.2 пр. първо във
връзка с чл.236 от АПК, Старозагорският административен съд
О П Р
Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ В СИЛА Определение №260127/15.12.2020г постановено по АНД №1060/2020г по описа на
Районен съд Казанлък.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.