Р Е Ш Е Н И Е
Номер 686
18.04.2017 година гр.Бургас
В И М Е Т О Н
А Н А Р О Д А
Бургаският районен съд ХІ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ
На 18.04.2017г.
В публично заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ГЕОРГИ ИВАНОВ
Секретар: Снежана Петрова
Прокурор: Венета Иванова
като разгледа докладваното от съдия Георги
Иванов,наказателно общ характер дело № 627 по описа за 2017 година, за да се
произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.414, ал.1, т.1 от НПК по повод
постъпило искане на РП-гр.Бургас за тълкуване на влязло в сила определение по НОХД
№ 627/2017г. по описа на БРС, с което е одобрено споразумение между БРП, подсъдимия
Ю.М.Д. и неговия защитник адв.Р.К.. В предложението се
излагат доводи относно наличие на затруднения и съмнения свързани с тълкуването
на съдебния акт в частта му относно разпоредбата от НК, основание за налагане
на наказанието на Д..
Прокурорът в съдебно заседание
поддържа искането за тълкуване.
Осъденият Д. и неговия защитник, адв.Р.К.,
не се явяват,редовни уведомени.
След като се запозна с искането на
БРП и с НОХД № 627/2017г. по описа на БРС, настоящият състав констатира, че в текста
на одобреното с определение на БРС споразумение между страните е посочено, че престъплението,за което Д. е признат за виновен е по чл.343б,ал.3 от НК, докато наказанието му се налага на основание чл.343б,ал.1 от НК. Настоящият състав констатира, че при изписването на
текста на споразумението е допусната техническа грешка като в него вместо „чл.343б, ал.3 от НК“, е изписано „чл.343б,
ал.1 от НК“, за каквото престъпление няма повдигнато обвинение срещу Д.. Този
пропуск създава затруднения и съмнения свързани при
тълкуването на съдебния акт, защото създава
съмнение относно основанието за определяне на наказанието на Д., поради което
следва да се допусне тълкуване на определение от 09.03.2017г., с което по НОХД 627/2017г.
по описа на БРС е одобрено споразумение между БРП, подсъдимия Ю.М.Д. и неговия защитник адв.Р.К., като навсякъде в
неговия текст „чл.343б,ал.1 от
НК” следва да се замени с „чл.343б,ал.3 от НК”, каквато беше действителната воля
на страните при подписване и на съда при одобряване на споразумението.
Мотивиран от горното и на основание
чл.414, ал.2, вр.ал.1, т.1 от НПК Бургаският районен
съд
Р Е Ш И :
ДОПУСКА ТЪЛКУВАНЕ на Определение от 09.03.2017г., с
което по НОХД 627/2017г. по описа на БРС е одобрено споразумение между БРП,
подсъдимия Ю.М.Д. и неговия защитник адв.Р.К.,
като навсякъде в неговия текст „чл.343б,ал.1 от НК” следва да се замени с „чл.343б,ал.3 от НК”.
Решението следва да се счита
неразделна част от Определение от
09.03.2017г., с което по НОХД 627/2017г. по описа на БРС е одобрено
споразумение между БРП, подсъдимия Ю.М.Д. и неговия
защитник адв.Р.К., като навсякъде в неговия текст „чл.343б,ал.1
от НК” следва да се замени с „чл.343б,ал.3 от НК”.
Препис от решението да се изпрати
на БРП и на Бюро Съдимост при РС-гр.Казанлък.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: /П/
Вярно с оригинала!
С.П.