№ 9586
гр. София, 24.04.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 178 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и четвърти април през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:МАРИЯ ИЛЧ. ИЛИЕВА
при участието на секретаря СВЕТОСЛАВА В. ОГНЯНОВА
Сложи за разглеждане докладваното от МАРИЯ ИЛЧ. И.А Гражданско дело
№ 20211110160041 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 13:09 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ ЗАД "О.З." АД – редовно призован, представлява се от адв.
Р. с пълномощно, представено днес, което съдът прилага към делото.
ОТВЕТНИКЪТ ЗД "Б.Б." АД – редовно призован, представлява се от
юрк. И. с пълномощно на л. 72 от делото.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ С. Д. С. – редовно призован, явява се лично.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ И. В. Н. – редовно призован, явява се лично.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ В. Л. И. – редовно призован, не се явява.
Страните /поотделно/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, с оглед редовната процедура по призоваване на страните,
счита че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото в
днешното съдебно заседание, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ПРОДЪЛЖАВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДОКЛАДВА заключение по допуснатата тройна съдебно-
автотехническа експертиза от 07.04.2023 г., постъпило в срока по чл. 199 от
1
ГПК.
ДОКЛАДВА, че в придружителното писмо към заключението, вещите
лица са посочили, че заключението с вх. № 97113/ 06.04.2023 г. не следва да
бъде вземано под внимание, тъй като същото е изпратено непълно поради
техническа грешка.
СТРАНИТЕ /заедно и поотделно/: Не възразяваме да бъде изслушано
заключението в присъствието на две от вещите лица, тъй като същото е
подписано с електронен подпис от третото вещо лице.
СЪДЪТ ПРИСТЪПВА към изслушване на депозираното по делото
заключение на тройна съдебно-автотехническа експертиза.
СНЕМА самоличността на вещите лица, както следва:
И. В. Н. – 47 г., неосъждан, без дела и родство със страните. Предупреден за
наказателната отговорност по чл. 291 от НК.
С. Д. С. – 61 г., неосъждан, без дела и родство със страните. Предупреден за
наказателната отговорност по чл. 291 от НК.
Вещите лица обещаха да дадат вярно и безпристрастно заключение.
ВЕЩИТЕ ЛИЦА: Представили сме заключение в срок, което
поддържаме.
СТРАНИТЕ /заедно и поотделно/: Нямаме въпроси към вещото лице. Да
се приеме заключението.
СЪДЪТ намира, че не са налице пречки за приемане на заключението
по допуснатата САТЕ, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА заключението на вещите лица. На същите да се изплати
възнаграждение от внесения депозит в общ размер на 450 лева.
ИЗДАДОХА СЕ 3 бр. РКО за сумата в размер на 150 лв.
2
СЪДЪТ ОСВОБОДИ вещите лица от залата.
АДВ. Р.: Правя искане, на основание 214 ГПК, като изменям размера на
предявените искове. Искът за главница, който в предходно съдебно заседание
е бил до 942,85 лв., намалявам до сума в размер на 928,15 лв., а искът за
мораторна лихва, който в предходно съдебно заседание е бил увеличен до
191,73 лв., го увеличавам до сумата от 232,83 лв., като представям нарочна
молба и препис за насрещната страна. За разликата за главницата над
предявения размер от 928,15 лв. до 942,85 лв., заявявам че оттеглям
предявената претенция.
ЮРК. И.: Не възразявам.
СЪДЪТ, след като изслуша становището на страните, счита искането за
изменение на размера на предявените искове, съчетано с оттегляне на иска по
отношение на главницата за разликата над 928,15 лв. до 942,85 лв., за
допустимо, доколкото оттеглянето е заявено от надлежно упълномощен
процесуален представител с правата по чл. 34, ал. 3 ГПК, освен това,
ответникът в днешното съдебно заседание е дал своето съгласие ищецът да
стори това.
По отношение на увеличение на претенцията на обезщетението за
забава в размер на законната лихва, това действие е допустимо до
приключване на съдебното дирене в първа инстанция, на основание чл. 214,
ал. 1 ГПК.
Ето защо,
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА изменение на предявения иск с правно основание чл. 214
КЗ за осъждане на ответника ЗД "Б.Б." АД да заплати на ищеца З.О.З. сумата
в размер на 928,15 лв. за главница, представляваща непогасен остатък от
изплатено от него застрахователно обезщетение и ликвидационни разноски
по щета с № 0020-200-0248-2018, ведно със законната лихва върху
главницата от датата на завеждане на исковата молба – 20.10.2021 г. до
окончателното изплащане на вземането.
3
ПРЕКРАТЯВА производството по иска за разликата над 928,15 лв. до
претендирания понастоящем размер от 942,85 лв. за главница, на основание
чл. 232 ГПК.
ДОПУСКА изменение на предявения иск с правно основание чл. 86, ал.
1 ЗЗД, чрез неговото увеличаване до размера от 232,83 лв. за периода от
30.04.2018 г. – 18.10.2021 г..
Определението в частта, в която производството по иска за главница се
прекратява, подлежи на обжалване в 1-седмичен срок от днес с частна жалба
пред СГС по реда на чл. 274 и следващите ГПК.
В останалата част определението е окончателно.
Страните /поотделно/: Нямаме други доказателствени искания.
СЪДЪТ, след като изслуша становището на страните по
доказателствата, в смисъл, че няма да сочат и представят доказателства и
нямат други доказателствени искания, счете делото за изяснено от
фактическа страна. Същевременно за стабилизиране на определението, с
което производството по делото се прекратява, счита че делото следва да
бъде отложено за друга дата за окончателно очертаване на предмета на спора
и с оглед провеждане на устните състезания, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 15.05.2023 г. от 11:00 ч., за когато
страните са редовно уведомени от днес.
СЪДЪТ ПРИЛАГА по делото днес докладваните молби, както и
заключението по допуснатата тройна съдебно-автотехническа експертиза.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 13:28
часа.
4
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
5