№ 441
гр. Варна, 04.08.2022 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ, в закрито заседание на
четвърти август през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Анета Н. Братанова
Членове:Мария Кр. Маринова
Даниела Д. Томова
като разгледа докладваното от Мария Кр. Маринова Въззивно гражданско
дело № 20223000500357 по описа за 2022 година
за да се произнесе, взе предвид следното.
Производството е по реда на чл.258 и сл. от ГПК.Образувано по подадена
въззивна жалба и насрещна въззивна жалба, както следва.Въззивна жалба,
подадена от Асоциация на сръбските застрахователи-Гаранционен
фонд/„Гарантни фонд при Удружение осигуравача Србие“/, Република
Сърбия, гр.Белград, чрез процесуалния представител адв.А.Б., против
решение №260004/23.03.2022г., постановено по гр.д.№317/19г. по описа на
ШОС, в частите му, с които: 1/ Асоциация на сръбските застрахователи-
Гаранционен фонд е осъдена да заплати на Д. В. Д. сумата от 100 000лв. и на
К. Д. К. сумата от 100 000лв., представляващи обезщетение за претърпени
неимуществени вреди - душевни болки от причинената при ПТП на
25.08.2015г. в Р.Сърбия смърт на Д.К.Д., ведно със законната лихва върху
сумите, считано от 24.03.2022г. до окончателното им изплащане; 2/
Асоциация на сръбските застрахователи-Гаранционен фонд е осъдена да
заплати на Д. В. Д. и К. Д. К. деловодни разноски в размер на 97, 50лв.; 3/
Асоциация на сръбските застрахователи-Гаранционен фонд е осъдена да
заплати на адв.Я.Д. при САК адвокатско възнаграждение в размер на 5 530лв.;
4/ Асоциация на сръбските застрахователи-Гаранционен фонд е осъдена да
заплати по сметка на ШОС държавна такса в размер на 8 000лв., на осн. чл.78,
ал.6 от ГПК.В жалбата се твърди, че решението е неправилно, като
постановено в противоречие с материалния закон и поради необоснованост
по изложените в същата подробни съображения.Претендира се да бъде
отменено и вместо него постановено друго, с което предявените искове бъдат
отхвърлени.Претендират се разноски.
Въззиваемите Д. В. Д. и К. Д. К. в депозирания отговор по жалбата в срока
по чл.263, ал.1 от ГПК чрез процесуалния си представител адв.Я.Д.
поддържат становище за нейната неоснователност и молят решението на
ШОС в обжалваните му от ответника части да бъде потвърдено.Претендират
разноски.
Насрещна въззивна жалба, подадена от Д. В. Д. и К. Д. К. чрез
процесуалния им представител адв.Я.Д., против решение
1
№260004/23.03.2022г., постановено по гр.д.№317/19г. по описа на ШОС, в
частите му, с които: 1/ са отхвърлени исковете на Д. В. Д. и К. Д. К. против
Асоциация на сръбските застрахователи-Гаранционен фонд в частите им за
осъждането на ответника да заплати на Д. В. Д. сумата, представляваща
разликата над 100 000лв. до 140 000лв. и на К.Д. сумата, представляваща
разликата над 100 000лв. до 140 000лв., представляващи обезщетение за
претърпени неимуществени вреди - душевни болки от причинената при ПТП
на 25.08.2015г. в Р.Сърбия смърт на Д.К.Д.; 2/ са осъдени Д. В. Д. и К. Д. К.
да заплатят на Асоциация на сръбските застрахователи-Гаранционен фонд
деловодни разноски в размер, представляващ разликата над 365, 70лв. на 609,
50лв.В жалбата се твърди, че решението в обжалваните му части е
неправилно, като постановено в противоречие с материалния закон и поради
необоснованост по изложените в същата подробни съображения.Претендира
се да бъде отменено и вместо него постановено друго, с което предявените
искове бъдат уважени до посочените размери, ведно със законните
последици.Претендират се разноски.
Въззиваемата страна Асоциация на сръбските застрахователи-
Гаранционен фонд в депозирания отговор по насрещната въззивна жалба в
срока по чл.263, ал.3 от ГПК чрез процесуалния си представител адв.А.Б.
поддържа становище за нейната неоснователност и моли решението на ШОС
в обжалваните му от ищците части да бъде потвърдено.Претендира разноски.
В жалбите и в отговорите не са направени доказателствени искания.
В изпълнение задължението си по чл.43 от КМЧП за служебно
установяване съдържанието на чуждото право, в случая материално-правни
разпоредби от сръбското национално законодателство, и като констатира, че
последната изпратена от ШОС молба за правна помощ от 22.01.2021г. с
поставени въпроси за установяване на съдържанието му по релевантни по
делото въпроси, не е изпълнена по същество, а единствено са изпратени от
Министерство на правосъдието на Република Сърбия на 29.12.2021г. преводи
на български език на изпратените вече по-рано идентични документи, а
именно тези по повод личното запитване от страната/получено на
17.06.2020г./ и тези, изпратени по повод първата съдебна поръчка на
ШОС/получена на 21.09.2020г./, приема, че следва отново да се направи
запитване чрез Министерство на правосъдието на Република България до
Министерство на правосъдието на Република Сърбия за установяване
съдържанието на относими материално-правни разпоредби от сръбското
национално законодателство, които не се установяват от вече изпратените
горецитирани материали, а именно:
1/ С кой нормативен акт и с кои конкретно негови норми е уредена
отговорността на Асоциация на сръбските застрахователи-Гаранционен фонд
за изплащане на обезщетение за вреди, причинени при ПТП от моторно
превозно средство, което МПС обичайно се намира на територията на
Република Сърбия и за което няма сключена задължителна застраховка
"Гражданска отговорност" на автомобилистите;
2/ Какъв е срокът/и от кога същият тече/ на погасителната давност за
вземания, представляващи дължими от Асоциация на сръбските
застрахователи-Гаранционен фонд обезщетения за вреди, причинени при
ПТП от моторно превозно средство, което обичайно се намира на територията
на Република Сърбия и за което няма сключена задължителна застраховка
"Гражданска отговорност" на автомобилистите, за което деяние/от което са
2
настъпили вредите/ същевременно водачът, сръбски гражданин, е признат за
виновен за извършени престъпления по чл.297, ал.4, вр. чл.289, ал.3, вр. ал.1 и
чл.296, ал.1 от Наказателен кодекс на Република Сърбия, с влязла в сила
присъда на сръбски съд;
3/ Какъв е срокът за наказателно преследване за престъпления по чл.297,
ал.4, вр. чл.289, ал.3, вр. ал.1 и чл.296, ал.1 от Наказателен кодекс на
Република Сърбия;
4/ Дължи ли Асоциация на сръбските застрахователи-Гаранционен фонд
законна лихва върху дължимите от нея обезщетения за вреди, причинени при
ПТП от моторно превозно средство, което обичайно се намира на територията
на Република Сърбия и за което няма сключена задължителна застраховка
"Гражданска отговорност" на автомобилистите, и ако „да“ от кой начален
момент/от кога изпада в забава/ и в какъв размер;
5/ какви са, според преобладаващата понастоящем съдебна практика,
присъжданите средни, обичайни обезщетения за неимуществени
вреди/морални болки и страдания/ в резултат от смърт на родител и в
резултат от смърт на дете, настъпили през 2015г., като се посочат по
възможност няколко различни такива по влезли в сила съдебни актове.
Производството по делото следва да бъде насрочено за разглеждане в о.с.з.
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДА СЕ ИЗИСКА чрез Министерство на правосъдието на Република
България, Дирекция „Международно правно сътрудничество и европейски
въпроси“ от Министерство на правосъдието на Република Сърбия чрез
съдебна поръчка информация относно съдържанието на сръбското
национално законодателство, уреждащо следните правоотношения:
1/ С кой нормативен акт и с кои конкретно негови норми е уредена
отговорността на Асоциация на сръбските застрахователи-Гаранционен фонд
за изплащане на обезщетение за вреди, причинени при ПТП от моторно
превозно средство, което МПС обичайно се намира на територията на
Република Сърбия и за което няма сключена задължителна застраховка
"Гражданска отговорност" на автомобилистите;
2/ Какъв е срокът/и от кога същият тече/ на погасителната давност за
вземания, представляващи дължими от Асоциация на сръбските
застрахователи-Гаранционен фонд обезщетения за вреди, причинени при
ПТП от моторно превозно средство, което обичайно се намира на територията
на Република Сърбия и за което няма сключена задължителна застраховка
"Гражданска отговорност" на автомобилистите, за което деяние/от което са
настъпили вредите/ същевременно водачът, сръбски гражданин, е признат за
виновен за извършени престъпления по чл.297, ал.4, вр. чл.289, ал.3, вр. ал.1 и
чл.296, ал.1 от Наказателен кодекс на Република Сърбия, с влязла в сила
присъда на сръбски съд;
3/ Какъв е срокът за наказателно преследване за престъпления по чл.297,
ал.4, вр. чл.289, ал.3, вр. ал.1 и чл.296, ал.1 от Наказателен кодекс на
Република Сърбия;
4/ Дължи ли Асоциация на сръбските застрахователи-Гаранционен фонд
3
законна лихва върху дължимите от нея обезщетения за вреди, причинени при
ПТП от моторно превозно средство, което обичайно се намира на територията
на Република Сърбия и за което няма сключена задължителна застраховка
"Гражданска отговорност" на автомобилистите и ако „да“ от кой начален
момент/от кога изпада в забава/ и в какъв размер;
5/ какви са, според преобладаващата понастоящем съдебна практика,
присъжданите средни, обичайни обезщетения за неимуществени
вреди/морални болки и страдания/ в резултат от смърт на родител и в
резултат от смърт на дете, настъпили през 2015г., като се посочат по
възможност няколко различни такива по влезли в сила съдебни актове.
УКАЗВА на въззивника Асоциация на сръбските застрахователи-
Гаранционен фонд, че следва в едноседмичен срок от съобщението да
представи доказателства за заплатен депозит по сметка на ВАпС в размер на
40лв. за изготвяне на превод на книжата.
НАСРОЧВА производството по в.гр.д.№357/22г. по описа на ВАпС, гр.о. в
открито съдебно заседание на 02.11.2022г. от 9, 00ч.Да се призоват страните
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
4